2007-08 küresel mali krizinin ardından yeşil finans, çevresel zorluklarla mücadele etmenin bir yolu olarak giderek daha fazla takdir görmeye başladı. Bankalar, yatırım fonları ve sigortacılar, yeşil tahvillerden sürdürülebilirlik bağlantılı kredilere kadar giderek büyüyen bir yeşil ürün yelpazesini piyasaya sürüyor. Bu ivme, Paris iklim anlaşması gibi uluslararası çevresel çabalarla teşvik edilmektedir.
Finansal akışları sürdürülebilirlik hedefleriyle uyumlu hale getirerek, dünyanın sürdürülebilir bir geleceğe giden yolu “yeşil finanse edebileceği” iddia ediliyor.
Ancak bu yeşil manzaranın altında daha karmaşık bir gerçeklik yatıyor. Yeşil finans, özel ve kamu fonlarının, ürünlerinin ve uygulamalarının geniş bir karışımını ifade eder. Örneğin, bir tahvili neyin yeşil yaptığına dair bir fikir birliği yok.
İşletmeleri ve otoriteleri çevresel ve sosyal performanslarını açıklamaya ve izlemeye teşvik eden mevcut çevresel, sosyal, yönetişim (ESG) çerçevelerinin gerçekten neyi başardığı konusunda da çok az netlik var.
Paranızı Yeşillendirin, The Conversation’daki iş ve çevre ekiplerinin paranın nasıl gerçekten önemli hale getirilebileceğini araştıran yeni bir dizisidir. Konunun uzmanı finans uzmanlarından pratik ve erişilebilir bilgiler.
2015 yılında İngiltere Merkez Bankası’nın eski yöneticisi ve şu anki Kanada başbakanı Mark Carney, finansın iklim risklerini acilen hesaba katabileceği ve hesaba katması gerektiği konusunda ısrar etti. Bu arada, HSBC’nin büyük cadde bankasının sorumlu yatırımlardan sorumlu eski global başkanı Stuart Kirk, bu risklerin abartıldığını ve gelecekte somut olamayacak kadar uzak olduğunu savundu.
Çevresel sorunlar finansörler için bir endişe kaynağı haline geldi; ancak bu, gezegen sağlığının iyileştirilmesine yönelik taahhütlerden değil; raporlama maliyetleri, geçiş riskleri ve itibar baskısından kaynaklanmaktadır. Sumatra’daki ormansızlaşmayla bağlantılı olduğu iddia edilen “yeşil tahviller” gibi yüksek profilli yeşil aklama skandalları güveni daha da aşındırdı. Bu durum, yeşil finansın dönüşümden ziyade bir markalaşma egzersizi olup olmadığı konusunda soruları gündeme getiriyor.
Bu belirsizlikler karşısında çevre bilimleri yeşil finansın yaygınlaşmasına dahil oluyor. Sosyal bilimciler olarak bu gelişmeleri takip ediyoruz ve bunların yeşil finansmanı geliştirmenin sağlam yollarını belirlememize yardımcı olup olmayacağını merak ediyoruz.
Bazı şirketler artık bilime dayalı hedefler (iklim bilimiyle uyumlu emisyon azaltma hedefleri), net sıfır geçiş yolları veya yol haritaları ve yüksek bütünlüklü karbon kredileri (sera gazı emisyonlarını dengelemek için doğrudan hava yakalama kredilerinin doğrulanmış satın alımları) kullanıyor.
Bunların çoğu titiz hesaplamalara dayandığını iddia ediyor. Bilim dili nesnellik ve meşruluk sağlar. En temel düzeyde, bu “bilim yıkama”, sürdürülebilirlik sonuçlarını talep etmek için bilimin kelime dağarcığını ve otoritesini kullanıyor.
Yeşil finans aynı zamanda yeşil iddiaların kalitesini değerlendirmek için danışman, denetçi ve onaylayıcı olarak çalışabilen çevre bilimcilerine de birçok istihdam fırsatı sunmaktadır. Şirketlere çevresel veriler sağlamak için bir dizi yüksek teknoloji hizmeti sunan birçok yeni girişim ortaya çıktı. Buna, uzaktan algılama yoluyla ormansızlaşmanın izlenmesi veya yaban hayatı faaliyetlerini analiz etmek için seslerin kullanılması da dahildir.
Yeşil finansla ilgili endüstriler gelişiyor ve emisyonları ölçmek, risk ölçümleri oluşturmak, biyolojik çeşitlilikteki değişiklikleri izlemek ve kredileri doğrulamak için giderek daha fazla çevre mezunu işe alınıyor.
Bilim yıkama
Beş yıllık bir araştırmadan yararlanan ve yeşil finans konferans ve seminerlerine katılımdan, röportajlardan ve belge analizinden elde edilen verileri birleştiren çalışmamız, bilimin yıkanmasının farklı biçimlerine karşı uyarıda bulunuyor.
Giderek artan kanıtlar, önerilen olasılıklar ile yeşil finansmanın gerçek sonuçları arasında bir uçurum olduğunu gösteriyor. Pek çok yeşil finans ürününün, doğadan veya savunmasız topluluklardan ziyade finansal piyasalara ve en zengin yatırımcılara hizmet ettiği görülüyor.
Daha da endişe verici olanı, istenmeyen sonuçlardır. Yeşil finans, oyun alanını eşitlemek bir yana, eşitsizliği daha da kötüleştirebilir. Örneğin, yenilenebilir enerji projelerine veya denkleştirme planlarına yer açmak için topluluklar yerlerinden edildi.
Bu, yeşil kurban bölgeleri olarak bilinen bölgeleri yaratır: “yeşil” hedefleri ilerletmek adına çevresel zararın veya sosyal maliyetlerin tolere edildiği alanlar.
Zengin ekonomiler daha ucuz sermayeye erişmeye devam ederken, yoksul ülkeler genellikle iklim riski adına daha yüksek borçlanma maliyetleriyle karşı karşıya kalıyor. İklim değişikliğine karşı hassas bölgelerde sigorta primleri de artıyor ve bu primleri en az karşılayabilenler fiyatlanıyor. Dolayısıyla yeşil finans, en savunmasız nüfusların durumunu daha da kötüleştirebilir.
Mevcut haliyle, yeşil finans büyük olasılıkla işleri her zamanki gibi sürdürecek ve çevresel krizin nedenlerine dokunulmayacaktır.
Yeşil finansın, savunucularının vaat ettiği dönüştürücü değişimi sunabilmesi için, kamu otoritelerinin finansı düzenlemedeki rolü veya yeşil yatırım ile küresel eşitsizlik arasındaki ilişki gibi daha derin siyasi ve sosyal konuları ele alması gerekiyor.
Eğer yeşil finans ayrıcalıklı bir azınlığın çıkarları yerine kolektif refaha hizmet edecekse, yeşil finansın neyi hesaba katması gerektiği konusunda sıkı ve proaktif kamu düzenlemelerine ve daha iyi kamusal tartışmalara ihtiyacımız var.
