Ankete göre geri dönüşüm daha geniş iklim eylemine verilen desteği zayıflatmıyor

Yayınlanan araştırmada npj İklim EylemiUNSW Sidney’deki davranış bilimciler, Griffith Üniversitesi’nden araştırmacılarla iş birliği yaparak, bireysel düzeyde iklim eyleminin iklim değişikliği konusunda anlamlı eyleme verilen desteğin dikkatini dağıttığı yönündeki iddialara dair hiçbir kanıt bulamadıklarını söylüyorlar.

Ulusal İklim Eylemi Araştırması aracılığıyla dört yıl boyunca yaklaşık 2.800 Avustralyalıyı takip eden araştırmacılar, geri dönüşüm, yeniden kullanılabilir bardak ve kaplar kullanma, toplu taşıma araçlarına binme, daha yeşil beslenmeyi benimseme ve işe bisikletle gitme gibi çevre dostu seçimler yapan kişilerin daha geniş iklim eylemini destekleme olasılıklarının daha az olmadığını buldu.

Bu bulgu, hükümetlerin ve şirketlerin dikkatleri enerji sistemlerini dönüştürme ve endüstriyi düzenleme gibi daha zorlu çalışmalardan başka yöne çekmek için küçük yaşam tarzı değişikliklerini teşvik ettiği yönündeki uzun süredir devam eden eleştirilerle çelişiyor.

UNSW İklim Riski ve Müdahale Enstitüsü’nden baş yazar Dr. Omid Ghasemi, “Bireysel iklim eylemleri, daha geniş iklim katılımını ne kolaylaştırıyor ne de baltalıyor” diyor.

“Kişisel eylemin kolektif eylemi veya politika desteğini azaltabileceği fikrine dair hiçbir kanıt bulamadık çünkü insanlar yeterince şey yaptıklarını düşünüyorlar, bireysel eylemlerin etkisini abartıyorlar veya iklim değişikliği konusunda daha az endişe duyuyorlar” diyor.

Bunun yerine araştırma, günlük çevresel davranışların, daha geniş siyasi katılım için katalizör veya engel olmaktan ziyade mevcut değerlerin ifadesi olduğunu öne sürüyor.

Ağ geçidi değil

Genel olarak daha kişisel çevresel eylemler gerçekleştiren Avustralyalılar genel olarak siyasetle daha fazla ilgilenme eğilimindeydi ve dilekçe imzalama, gösterilere katılma ve iklim politikalarını destekleme olasılıkları daha yüksekti. Ancak aynı insanları 2021 ile 2024 yılları arasında takip etmek, birinin kişisel iklim eylemlerini artırmanın, tek başına, onları bir sonraki yıl siyasete daha fazla veya daha az dahil etmediğini gösterdi.

UNSW İklim Riski ve Müdahale Enstitüsü müdürü Profesör Ben Newell, “Araştırmamız, ‘geri dönüşümün dikkat dağıtıcı olduğu’ argümanının en güçlü versiyonuyla çelişiyor” diyor.

“Fakat aynı zamanda küçük yaşam tarzı değişikliklerinin insanları otomatik olarak aktivizme veya sistemik reformlara yönlendirdiği fikrine de çok az destek sağlıyor.”

Ghasemi, çalışmanın, sorumluluğu sistemik reformdan uzaklaştırmak için tüketici davranışını hedef alan hükümetler ve şirketler hakkındaki endişeleri göz ardı etmediğini söylüyor.

“Kişisel ve sistemik eylemin mutlaka rakip olması gerekmez” diyor.

Kamu politikasının ötesinde

Araştırmacılar ayrıca 2021 ile 2024 yılları arasında kolektif iklim eylemi ve iklim politikasına verilen destekte küçük bir düşüş tespit etti, ancak kişisel çevresel davranışlar nispeten sabit kaldı.

Ghasemi olası bir açıklamanın yaşam maliyeti baskıları olduğunu söylüyor.

“İnsanlar daha fazla mali baskı altında olduklarında, kolektif eyleme katılma veya ekonomik maliyeti olduğu düşünülen politikaları destekleme konusunda daha az zamana, enerjiye veya istekliliğe sahip olabilirler” diyor.

“Ancak nedeni ne olursa olsun, sonuçlarımız bunun bireysel iklim eylemine daha fazla katılımdan kaynaklanmadığını gösteriyor.”

Bulgular aynı zamanda sürdürülebilirlik programlarına yatırım yapan işletmeler için de çıkarımlar taşıyor.

Çalışanları veya müşterileri daha yeşil davranışları benimsemeye teşvik etmek, daha geniş iklim eylemine verilen desteği zayıflatmayabilir ancak bu girişimler, daha derin kurumsal değişimin alternatifi olarak da görülmemelidir.

Ghasemi, “Daha fazla kişisel iklim eylemi yapmak, daha geniş iklim katılımının pahasına görünmüyor” diyor.