Yayınlanan bir yorumda Doğa İklim DeğişikliğiMark Bradford, Eh Harriman Topraklar ve Ekosistem Ekolojisi Profesörü ve Yale Çevre Araştırma Bilimcileri Sara Kuebbing ve Alexander Polussa, Ph.D., Çevre Savunma Fonu (EDF) ve Jonathan’ın Woodwell İk -Araştırma Merkezi’ni destekleyen Sanderman’ı destekleyen meslektaşları Emily Oldfield, Ph.D. Politika ve karbon piyasaları için gereken standartları karşılamayacak kadar zayıf kalır.
Ekip, küçük arsa deneylerinden elde edilen verilere dayanan modellerin toprak karbon muhasebesine hükmederken, çalışma çiftliklerinin dağınık, gerçek dünya koşullarını yansıtamadıklarını belirtiyor. Ticari tarım ölçeğinde toplanan daha titiz veriler olmadan, uyarılar, toprak karbonunu emisyon azaltma ile kredi verme çabaları, faydaları abartma riskini ve güveni zayıflatır.
Bradford, “Düşük güven eylemsizliğe yol açıyor, ekonomik ve çevresel olarak sürdürülebilir gıda üretimi için tarım topluluklarına akması gereken desteği zayıflatıyor.” Dedi.
Söz ve Sorun
Kapak kırpma ve azaltılmış toprak işleme gibi uygulamalar yoluyla topraklarda depolanan organik karbon miktarını arttıran toprak karbon sekestrasyonu, iklim azaltma ve toprak sağlığı için bir kazan-kazan stratejisi olarak görülmektedir. Halk, tercih edilen bir iklim çözümü olarak ağaç dikiminin hemen arkasındaki toprak karbon çiftçiliğini sıralıyor, yazarlar 2025’e atıfta bulunarak vurguladı İletişim Dünya ve Çevre madde.
Hükümetler Arası İklim Değişikliği Paneli Sera Gazı Kılavuzları ve Avrupa Birliği’nin Karbon Çiftçilik Düzenlemeleri de dahil olmak üzere uluslararası çerçeveler, toprak karbonunu zaten politikalarına dahil ediyor.
Ancak Bradford ve ortak yazarları, coşkunun kanıtları geride bıraktığı konusunda uyarıyorlar. Mevcut karbon muhasebe sistemi, bitkilerin nasıl büyüdüğünü ve toprakların karbon döngüsünü simüle eden proses tabanlı ekosistem modellerine büyük ölçüde dayanmaktadır. Bu modeller genellikle sınırlı ölçümlerle başlatılır, daha sonra uygulamaların karbon stoklarını nasıl etkileyeceğini tahmin etmek için kullanılır.
Sınırlı ölçümler, doğrulama veri kümelerinin kıt olduğu, coğrafi olarak sınırlı olduğu ve genellikle yüksek kontrollü küçük pliya deneylerinden alındığı anlamına gelir. Bu tür denemeler mekanizmaları anlamak için mükemmeldir, ancak bulguları çeşitli çiftliklere, topraklara ve iklimlere genelleştirme yeteneği olarak tanımlanan dış geçerlilikten yoksundur.
EDF’de kıdemli bir bilim insanı ve bir ortak araştırma bilimcisi olan Oldfield, “Şu anda toprak karbonuna, iklim değişikliğini azaltma potansiyeli etrafında büyük beklentileri olan doğal bir iklim çözümü olarak çok fazla yatırım var.” Dedi.
“Bir risk, yüksek oranda kontrol edilen küçük arsa deneyleri arasında gözlemlediğimiz sonuçların, çalışan çiftliklerde ilerlememesidir. Büyük ölçekli doğrulama, beklentileri yönetmeye ve bu yatırımların iklim üzerinde gerçek ilerlemeye neden olduğuna dair güven oluşturmaya yardımcı olabilir.”
Halk Sağlığı’ndan Dersler
Zorluğun altını çizmek için araştırmacılar tıptan bir benzetme yapıyorlar. Bir aşı fare modellerinde etkinlik gösterebilir, ancak bu kanıt tek başına büyük ölçekli insan aşılama programlarını garanti etmek için yetersizdir. Düzenleyiciler, müdahaleleri onaylamadan önce insan popülasyonu ölçeklerinde randomize kontrol denemeleri ve gözlemsel çalışmalar talep etmektedir.
İklim çözümlerinin aynı düzeyde incelemeyi hak ettiğini savunuyorlar. İklim sağlığı insan sağlığı için temelde önemliyse, toprak karbon sekestrasyonu için kanıt yükü büyük ölçekli, gerçek dünya verilerine dayanmalıdır.
Bradford, “Sağlık verilerinin kalitesi için yüksek beklentilerimiz var.” “En titiz kanıtlardan bazıları, kontrollü klinik koşulların aksine, gerçek dünyada uygulanan denemelerden kaynaklanmaktadır. Gerçek dünya ölçekleri altındaki etkinlik, aşıların gerçekten işe yaradığına dair güven oluşturur. Bu yaklaşımları doğal iklim çözümlerinin etkinliğini test etmek için uyarlayabiliriz.
Daha güçlü bir delil temel oluşturmak
Ticari tarım ölçeğinde veri toplamak genellikle mümkün olmayan olarak reddedilir. Toprak karbon stokları büyük ve değişkendir, değişiklikler ise tarlalarda yavaş ve dengesiz bir şekilde gerçekleşir. Bununla birlikte, yazarlar, ekonomi ve epidemiyoloji gibi alanların uzun süredir gürültülü, gerçek dünya verilerinin ortasında anlamlı sinyalleri tespit etmeyi başarmıştır.
Birçok çiftlikte randomize veya kontrollü karşılaştırmalar gibi “nedensel çıkarım” tasarımları, iklim-akıllı uygulamalarının ortalama popülasyon düzeyinde etkilerini ortaya çıkarabilecek. Yüzlerce alana onlar arasında yer alan proje ölçekli çalışmalar, modelleri doğrulamak ve güvenilir karbon piyasalarını ve ulusal iklim hedeflerini desteklemek için gereken altın standart veri kümelerini sağlayabilir.
Bu tür çalışmaların tarihsel emsali olduğunu belirtiyorlar. 20. yüzyılın başlarında, tarımsal araştırmalar genellikle uygulamalı istatistikleri ve çiftçi ortaklıklarını bölgeler ve mevsimler arasındaki müdahaleleri test etmek için birleştirdi. Kamu -özel ortaklıkları tarafından desteklenen bu geleneği canlandırmak, bugün daha güvenilir toprak karbon biliminin temelini oluşturabilir.
Woodwell İklim Araştırma Merkezi Jonathan Sanderman’da “Piyasaların güvene ihtiyacı var” dedi. “İyi koordine edilmiş kamu-özel ortaklıkları, toprak karbon çözümlerini ölçeklendirmeye devam etmek için gereken kanıt tabanını oluşturmak için kritik olacaktır.”
Politika ve pazarlar için çıkarımlar
Bu araştırmanın sonuçları geniş kapsamlıdır. Birçok ülke, toprak karbon çözümlerini sera gazı emisyonlarını azaltma çabalarının hayati bir parçası olarak görüyor ve karbon piyasaları zaten sınırlı verilerle onaylanan modellere dayalı krediler yayınladı. Yazarlar, bu kredilerin gerçek karbon depolamasını yansıtmazsa iklim hedefleri ve piyasa güvenilirliği risk altında olabilir.
Daha güçlü kanıtların bilimsel bir ihtiyaç ve bir politika zorunluluğu olduğunu vurgularlar ve karar vericileri, toprak karbon müdahalelerinin muhasebe çerçevelerine güvenmeden önce gerçek, doğrulanabilir iklim faydaları sağlamasını sağlamak için adımlar atmaya teşvik ederler.
“Bu ölçekte sağlam nedensel veri kümeleri,” diyorlar, “iklim-akıllı müdahalelerin faydalarını ölçmek için altın bir standart oluşturacaklar.”
