Görevleri tamamlamak için üretken AI kullanan işçilerin bir anketi, görevi doğru bir şekilde yapmak için AI’ya güvendiklerinde eleştirel düşünmeyi daha az kullandıklarını buldular
Yapay zekaya eleştirel düşünme becerilerini mi kaybediyoruz?
Üretken AI araçları, görevler yaparken kullanıcıların eleştirel düşüncelerini sınırlayabilir. Üretken AI kullanan kişiler, AI’ya bir makale veya sunum için bir argüman geliştirmek gibi bir görev yapmaya güvendiklerinde daha az eleştirel düşünürler. Bulguların arkasındaki araştırmacılar, çözümün kullanımını sınırlamak yerine teknolojiyi uyarlamak olduğunu söylüyor.
Microsoft Research’teki Lev Tankelevitch ve meslektaşları 319 kişiden bir ankete katılmasını istedi. Üretken kitle kaynak platformu aracılığıyla işe alınan katılımcılardan, çalışmalarında ChatGPT gibi üretken AI araçlarını nasıl kullandıklarına dair üç örneği paylaşmaları istendi. Daha sonra, her görevi yaparken eleştirel düşünme yapıp yapmadıkları soruldu.
Evet cevapladılarsa, sonuçları analiz edilen nasıl yaptıklarına dair bir örnek vermeleri istendi. Katılımcılardan ayrıca, AI olmadan, beş puanlık bir ölçekte bunu yaparak ne kadar çaba gerektirmeleri istendi.
Katılımcılar, 10 görevden dördü için hiçbir eleştirel düşünme kullanmadığını bildirdi. Araştırmacılar, AI kullanırken insanların öğrenme hızını artırmaya yardımcı olabileceğini, üretken AI araçlarının yaratma ve sunma kolaylığının derinden öğrenemeyecekleri anlamına gelir. “İnsan davranışını incelerken, görünüşte karşıt fikirler her ikisi de doğru olabilir,” dedi Tankelevitch sorulara yazılı bir yanıtta.
İngiltere’deki Salford Üniversitesi’nde Richard Whittle, “Bu, bilişsel teknolojilerden derin ve uzun vadeli bir şüphenin temelini oluşturuyor” diyor. “İster basit zihinsel hesaplamalar yapma yeteneğimizi azaltan bir hesap makinesi olsun, isterse geyin etme ihtiyacını ortadan kaldıran bir hesap makinesi olsun, kullanımlarının insan beceri setlerini azaltacağı.”
Yapay zeka gelişse bile, bu önemli endişeleri gündeme getirir. Kullanıcılar gittikçe daha az eleştirel düşünme becerisine sahipse, AI’nın doğru olup olmadığını belirleyemeyebilir veya yanlış olduğunu fark ettiklerinde AI olmadan nasıl ilerleyeceğini bilemeyebilirler. Ancak çalışmanın yazarları hala kontroller ve bakiyeler olabilir. Tankelevitch, “Ankete dayalı çalışmamız, insanlar bir görevi düşük bahis olarak gördüklerinde, çıktıları eleştirel olarak gözden geçiremeyebileceklerini gösteriyor” dedi. “Ancak, riskler daha yüksek olduğunda, insanlar doğal olarak daha eleştirel değerlendirmeye giriyorlar.”
Tankelevitch araştırmayı ve önerilerini savundu: “AI’nın biliş üzerindeki etkisini anlamak için devam eden tüm araştırmalar, eleştirel düşünceyi teşvik eden araçlar tasarlamamıza yardımcı olmak için gereklidir. Derin akıl yürütme modelleri, AI süreçlerini daha şeffaf hale getirerek bunu destekliyor – bu da kullanıcıların ürettikleri bilgileri incelemelerini, sorgulamalarını ve öğrenmelerini kolaylaştırıyor. ”
Diğerleri ikna olmaz. Oxford Üniversitesi’nden Carissa Véliz, “Yazma eleştirel düşünme geliştirmekle ilgilidir ve açık finansal çıkarları olan teknoloji şirketleri tarafından tasarlanan makineler olsun, bunu kimseye veya herhangi bir şeye devretmemeliyiz” diyor. Bunun daha büyük toplumsal etkileri olabileceğini söylüyor. “Demokrasi bir tür sohbet. Diyaloğu makinelere dışsallaştırırsak, diyalogdaki yerimizi kaybederiz. ”
