Halen BM iklim müzakerelerinde yer alan 194 ülke, ABD’nin çekilmesinin ardından, başka pek bir şey üzerinde anlaşmamış olsalar bile, Paris Anlaşması’nı yeniden onayladılar
COP30 başkanı André Corrêa do Lago (ortada), danışmanları ve BM iklim sekreteri Simon Stiell (solda) ile birlikte
Brezilya’daki Birleşmiş Milletler COP30 iklim zirvesi sağanak yağış nedeniyle sular altında kaldı, protestocular tarafından basıldı ve elektrik yangınından dolayı kısmen yandı. Son oturum, ülkelerin üzerinde anlaştıkları metinlerin çok zayıf olduğu yönündeki itirazları nedeniyle kısa bir süreliğine ertelendi.
Bununla birlikte, iklim eylemi için gerçek anlamda küresel olan tek süreç, Amerika Birleşik Devletleri dışındaki tüm ulusların Amazon’da ortak bir yol yıldızı üzerinde pazarlık yaparak 12 gün geçirmesiyle sendeleyerek ilerledi.
Dubai’deki COP28’de yapılan anlaşma bu enerji kaynaklarından uzaklaşma çağrısında bulunmasına rağmen, nihai kararda sera gazı emisyonlarının yaklaşık dörtte üçünün nedeni olan fosil yakıtlardan bahsedilmedi. COP30’da 80’den fazla ülke bu fosil yakıt geçişini gerçekleştirmek için bir yol haritası aradı. Ancak petrol üreten ülkeler, 194 devletin tamamının oybirliğiyle kabul etmesi gereken bu maddeyi metinlerden çıkardı.
Kolombiyalı delege Diana Mejia salonda yaptığı konuşmada, “İklim inkarcılığı altında empoze edilen bir fikir birliği başarısız bir anlaşmadır” dedi ve Panama ve Uruguay’dan gelen delegelerle birlikte Brezilya’nın nihai metinleri tamamlamadan önce onların konuşma taleplerini görmezden geldiğini savundu.
Sonunda talepleri karşılamadığını iddia eden Brezilya, onlara BM dışında fosil yakıtlara geçiş için bir yol haritası geliştirilmesine yardımcı olacağına söz verdi.
Uluslararası Sürdürülebilir Kalkınma Enstitüsü’nden Natalie Jones, başarısız olan yol haritası hakkında “Bu bir masa oyunu yapmak gibi” diyor. “Oyunu oynuyoruz ama bazı insanlar hâlâ kuralların ne olması gerektiği konusunda tartışıyor.”
Ancak, Brezilya’da yerlilerin “kolektif çabalar” anlamına gelen sözcüğünden esinlenilerek “küresel mutirão” olarak adlandırılan nihai karar, BM iklim sekreteri Simon Stiell’in kapanış konuşmasında söylediği gibi, en azından iklim konusunda uluslararası işbirliğinin “bu yıl bazı ağır darbelerden” kurtulduğunu gösterdi.
Donald Trump, dünyanın en büyük ikinci emisyon salımı yapan ülkesi olan ABD’yi bir kez daha COP sürecinden çekti ve Arjantin de ayrılma tehdidinde bulunarak yıllık müzakerelerin bozulacağı korkusunu artırdı. Bu yılki diğer küresel toplantılarda Washington, nakliye emisyonlarını ve plastik kirliliğini sınırlamaya yönelik görüşmeleri baltaladı.
Şirketler, endüstri grupları ve hayırsever vakıflar da iklim taahhütlerini geri çekti ve Bill Gates, COP30’un emisyonlar yerine yoksulluk ve hastalıklara odaklanmasını istedi.
Sanayi öncesi ortalamaya kıyasla 2°C’lik bir ısınma sınırı belirleyen COP21’deki Paris Anlaşması’ndan on yıl sonra, 2,6°C’ye doğru ilerliyoruz; oysa anlaşmadan önce dünya neredeyse 4°C’ye doğru ilerliyordu.
Geçen yıl üst düzey bilim insanları ve diplomatlar BM’ye COP sürecinin “artık amacına uygun olmadığını” yazdılar. Ancak mektubun yazarlarından biri olan eski İrlanda başkanı Mary Robinson, COP30 sonrasında yaptığı açıklamada çoğu ülkenin “çok taraflılığın test edildiği bir zamanda” ilerlediğini söyledi.
Milletler ana metinde Paris Anlaşması ve Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nin bulgularının arkasında birlik içinde kaldıklarını vurguladı. Cambridge Üniversitesi’nden COP tarihçisi Joanna Depledge’e göre, aynı gün büyük ekonomilerin katıldığı G20 zirvesinde ABD’nin de boykot ettiği deklarasyonda yer alan iklim taahhütleriyle birlikte ele alındığında bu, “Trump’a yönelik gerçekten güçlü bir geri itme ve azarlama”.
Aynı zamanda işletmelere, yatırımcılara ve yerel hükümetlere de güçlü bir sinyal gönderdiğini söylüyor.
Dış yardım bütçeleri küçülürken (ABD, yardım kuruluşunu tamamen kapattı) düşük gelirli ülkeler, geçmişte büyük emisyon salan ülkelerin iklim tehditlerine uyum sağlama konusunda kendilerini desteklemediğinden şikayet etti. COP30 buna yardımcı olmak için bir “adil geçiş mekanizması” geliştirmeyi kabul etti. Ayrıca uyum finansmanını üç katına çıkarma sözü verdi, ancak bunun ne kadar olması gerektiği belirsizliğini koruyor ve 2030 olarak belirlenen ilk son tarih 2035’e ertelendi.
İklim değişikliğinin etkilerine karşı savunmasız insanları savunan Satat Sampada İklim Vakfı’ndan Harjeet Singh, “Adil geçiş mekanizması dışında… kutlayacak hiçbir şeyim yok” diyor. “Çok daha iyisini yapmalıydık”
COP30 Amazon’un kıyısındaki Belém’de gerçekleştirilmiş olmasına rağmen, 90’dan fazla ülke tarafından zorlanmasına rağmen ormansızlaşmayı durduracak ve tersine çevirecek bir yol haritası üzerinde anlaşmaya varılamadı. Ancak zirve başlamadan önce Brezilya, ülkelere bıraktıkları her hektar orman için getirisini ödeyecek bir yatırım fonu olan Tropikal Ormanlar Sonsuza Kadar Tesisi’ni başlattı.
Brezilya ve bağışçı ülkeler şu ana kadar fona 6,6 milyar dolar taahhütte bulundu; bu rakam, 25 milyar dolarlık hedefin çok altında. Melbourne Üniversitesi’nden Kate Dooley, fonun faaliyet göstereceği kuralların sıkılaştırılması gerektiğini söylüyor ancak “bu, iklimi hiçbir şekilde korumayı başaramayan karbon dengelemeden uzaklaşmak için hoş bir adım”.
Danışmanlık firması EY-Parthenon’dan Marco Duso, “Brezilya’nın ormansızlaşma konusunda biraz liderlik yapması, COP30 için umabileceğimiz en iyi sonuçlardan biri” diyor. “Ve bu liderliği uluslararası alanda da üstleniyor.”
