Doğayı yok etmeden beş yıl içinde 1,5 milyon yeni ev inşa ediyorsunuz? Konut çoğu insan için uygun değil, bu nedenle İngiltere hükümeti mümkün olan en kısa sürede mümkün olduğunca çok ev inşa etmeyi planlıyor. Bunun ev fiyatlarını düşürdüğünü varsayarsak (hangisi verilmez), yaban hayatına ve kötüleşen iklim değişikliğine zarar vermeden nasıl yapılabilir?
İngiltere zaten dünyanın en çok tükenmiş ülkelerinden biridir. İngiltere hükümeti raporlarına göre, doğa kaybı insanlara fayda kaybı sağlayarak sel, gıda güvensizliği, hastalık ve kirlilik risklerinin artmasına neden oluyor. Doğa kaybı zaten İngiltere nüfusunun azalan fiziksel ve zihinsel sağlığına önemli ölçüde katkıda bulunuyor ve doğa yoksulluğu postkodlar arasında belirgin şekilde değişiyor.
Bir ekolog olarak araştırmamda, kentsel planlamanın doğa merkezli olabileceğini araştırıyorum. Konut tasarlarken, diğer varlıkların orada zaten evlerini ve insanların yanlarında nasıl yaşayabileceğini sorarken bir yerin tarihine duyarlı olmak, insanları cansız “varlıklar” olarak nesnelleştirmek yerine diğer türlerle eşit hale getirir.
Artık insanları her şeyin merkezi olarak görmüyoruz, BM ve Avrupa Çevre Ajansı gibi kuruluşlar tarafından sürdürülebilir bir medeniyet için gerekli olan bir dünya görüşü değişimidir. Radikal görünebilir, ancak mevcut yaklaşımlar işe yaramadığında, yapışmayı değiştirmeniz gerekir.
Mevcut çevre düzenlemelerinde bile, Birleşik Krallık hükümeti vahşi yaşamı restore etmek ve temiz su ve hava sağlamak için kendi hedeflerini karşılayamıyor. 43 çevre taahhüdünün sadece 9’u için yolda kalıyor. Çevre koruma politikaları ve bunların uygulanması başarısız olmaktadır.
Örneğin, biyolojik çeşitlilik net kazancı kavramını ele alalım. Bu politika, evleri inşa etmek için doğayı yok eden geliştiricilerin karşılığında ne kadar habitatın “restore edilmesi” gerektiğini özetlemektedir. Yine de vaat edilen doğa restorasyonları nadiren olur.
Bu yaklaşımı ikiye katlayan, yeni evler inşa etmek için yeni planlama sistemi reformları altında, hükümet geliştiricilerin vaat edilen habitat “birimlerini” bir araya getirmelerini ve başka yerleri geri yüklemelerini sağlıyor.
Ama sadece doğayı tek bir yerde yok etmek ve başka bir yerde yeniden inşa etmek cevap değil. En azından ekosistemlerin (toprak mantarları, bitkiler ve böcekler arasındaki karmaşık etkileşimler gibi) onlarca yıl olgunlaştığı için. Ayrıca, doğanın temizlendiği alanlarda yeni evlerde yaşayan insanlar daha az sağlık yararına sahip olacaktır.
Doğayı bizden ayrı bir şey olarak ele almak yerine, yok etme hakkımız olan bir mülk gibi, onunla ilişkimizi yeniden değerlendirebiliriz. Bizim içsel bir parçası olarak doğa, bilimsel olarak daha doğru bir dünya görüşüdür ve onu korumak için gereklidir.
Geçen yıl, uluslararası bir bilim organı İngiltere de dahil olmak üzere 147 hükümet tarafından onaylanan bir rapor hazırladı. Sonuç, küresel biyolojik çeşitlilik kaybının ana nedenlerini, doğanın kesilmesi ve doğa, güç ve servet konsantrasyonu ve kısa vadeli, bireysel ve maddi kazançların önceliklendirilmesi olarak hakimiyet olarak tanımlamıştır. Bu rapor, diğerleri ile birlikte “görüş, yapılarda ve uygulamalarda temel sistem çapında değişimler” ihtiyacını belirtmektedir.
Eko-Homları Ölçeklendirme
Brezilya, İtalya ve Hollanda’da zaten doğa merkezli konut çözümü mevcuttur. Zorluk, yerel bir bölgedeki doğaya uyarlanırken onları ölçekte nasıl inşa edeceğidir. Konut tasarımı ve çevresi, su samurları, bazı yarasalar ve amfibiler, böcekler ve bitkiler gibi bölgesel olarak nadir hayvanlara yardımcı olmak için uyarlanabilir.
Son zamanlarda hukuk, kentsel planlama, mimarlık, bahçe tasarımı ve konut politikasından uzmanlarla bir atölye çalıştırdım ve bu tür evleri inşa etmek için teknik uzmanlığın zaten var olduğunu kabul ettiler. Eksik olan, dediler, böyle iddialı bir sosyal değişim programını getirmek için gereken daha derin zihniyet değişimi.
Kilit zorluk, diğer türlerle nasıl daha fazla uyum içinde yaşayabileceğimiz ve bu tür konutlar için siyasi cesaret oluşturabileceğimize dair hayal gücümüzü genişletmektir. Bu evleri inşa etmek hükümetin beş yıllık hedefinden daha uzun sürebilir, ancak daha az şey sağlığımızın ve refahımızın bağlı olduğu doğanın kaybını artırmaya devam edecektir.
Meslektaşlarım ve ben, dünya görüşlerindeki bu doğa merkezli değişimi teşvik etmenin en önemli öncelik haline gelmesi gerektiğini araştırdık. Sadece konut sektörünün ötesine geçer ve işletmelerimiz, yönetişim ve eğitim sistemlerimizin tasarımı ile ilgilidir.
Altta yatan tutumlarda bir değişiklik olmadan, çevre düzenlemeleri basitçe göz ardı edilen kurallardır, dolayısıyla nehirlerimizin zayıf durumu ve ulusun bitkilerinin ve vahşi yaşamının kaybıdır.
Süreçte doğayı çöpe atmak için sıradan bir tavırla 1,5 milyon ev inşa edemeyiz. Konut krizine yapılan gerçek çözümler tuğlaların ve harçların ötesine geçer ve nereye koyulacağına dair kurallar. Doğayı, doğayı insanların derinden değil, derinden bir parçası olarak kabul ederek, doğal dünyaya olan bakımımızı ve sorumluluğumuzu yeniden inşa etmeliyiz.
Daha etkili kurumlar ve yasal yenilikler (doğaya haklar vermek gibi) bundan sonra takip edin. Konut krizini gerçekten sürdürülebilir şekilde çözmek için, konut geliştirme için bir ön koşul olarak zihniyette bir değişim gerektirir.
