Akıllı telefonların ve sosyal medyanın ergenlere zararlı olup olmadığı konusunda bir dizi rakip görüş var ve tartışmayı çözme girişimi bunun yerine daha fazla anlaşmazlığa yol açtı
Gençler akıllı telefonlardan zarar verme riski altında mı? Uzmanlar katılmıyor
Akıllı telefonların ve gençlerde sosyal medya kullanımının ortaya koyduğu potansiyel zararlar hakkında bilimsel bir fikir birliğine ulaşma girişimi, araştırmacılar arasında bir tartışmaya girmiştir. Bu başarısız fikir birliği, politika yapıcıların bu tür teknolojilerin nasıl düzenleneceğine karar verirken mevcut kanıtlara yaslanmasının zor olacağını göstermektedir.
İtalya’daki Milan-Bicocca Üniversitesi’ndeki Valerio Capraro ve 11 farklı disiplinden alınan 100’den fazla meslektaşı, akıllı telefon kullanımının ergenler üzerindeki potansiyel olumsuz etkileri hakkında bir “fikir birliği açıklaması” yayınladı. Capraro, “Tartışma hakkındaki tartışmayı takip ediyoruz ve belki de farklı bakış açıları arasında ortak bir zemin bulmaya çalışabileceğimizi düşündük” diyor.
Araştırmacılar, akıllı telefonların gençlerin zihinsel sağlığı üzerindeki etkisinin kullanımı hakkında 26 ayrıntılı iddiayı analiz ettiler, örneğin telefonların ağır kullanımının uyku yoksunluğuna veya davranışsal bağımlılığa neden olabileceği gibi. Bu iddialardan alındı Endişeli nesil Jonathan Haidt, akıllı telefonlar üzerindeki tartışmada etkili olan, ancak aynı zamanda bazı araştırmacılar tarafından da eleştirilen bir kitap olan New York Üniversitesi’nden. Haidt’in kendisi de ifadenin ortak yazarıdır.
Daha sonra her araştırmacı, her iddiayı kabul edip etmediklerini ve iddiaları destekleyen kanıtların gücünü bireysel olarak derecelendirdi. Birkaç kritik nokta üzerinde geniş bir anlaşma vardı: yüzde 99’u ergen ruh sağlığının ABD’de önemli ölçüde düştüğünü kabul etti ve diğer Batı ülkelerinde benzer eğilimler ve yüzde 98’i ağır akıllı telefon kullanımının uyku bozuklukları ile güçlü bir şekilde ilişkili olduğu konusunda hemfikirdi. Ankete katılan uzmanların yüzde 94’ünden fazlası, genç kızların kendilerini akranlarıyla karşılaştırmak, mükemmel görünme ihtiyacı ve çevrimiçi cinsel tacize maruz kalma da dahil olmak üzere belirli sorunlarla karşılaştıklarını kabul etti.
Bununla birlikte, uzmanlar da benzer şekilde yüksek oranlarda, bu iddialara ilişkin kanıtların nedensel değil, sadece korelasyonel olduğunu kabul ettiler. Birçoğunun bir korelasyonu kanıtlamak için zaman içinde akıllı telefon kullanıcılarını izleyen uzunlamasına çalışmalar da dahil olmak üzere daha titiz araştırmalara ihtiyaç duyulacaktı. Genel olarak, yüzde 90’ından fazlası gençlerde bir sorun olduğunu kabul ederken, sadece yüzde 52’si sosyal medya kullanımındaki yaş kısıtlamaları ve okullarda telefon yasakları gibi politika eylemlerini destekledi.
Bu uyarıya rağmen, araştırmacılar bunun politika yapıcılar tarafından eylemsizlik için bir bahane olmaması gerektiğini öne sürüyor. “Politika kararlarının etkinliğine dair yüksek kaliteli nedensel kanıt elde etmek genellikle yıllar alırken, politika yapıcılar genellikle sınırlı verilerle hızla değişen ortamlarda kararlar vermek zorundalar” diye yazdılar.
Ancak fikir birliği açıklamasıyla ilgilenmeyen araştırmacılar bulgularına itiraz ettiler ve aynı zamanda sosyal medyada eleştiriler de çekti. Örneğin, İngiltere Bath Spa Üniversitesi’ndeki Pete Etchells, bu süreçte çeşitli disiplinlerden 288 davet edilen uzmandan sadece 120’inin yer aldığını belirtiyor. Akıllı telefonların ergenler üzerinde olumsuz bir etkisi olduğuna inananların böyle bir ankete katılma olasılığının daha yüksek olacağını – böylece sonuçları çarpıtacağını ileri sürüyor. “Veri kümelerindeki potansiyel uzman önyargılarını hesaba kattıklarını görmek istiyorum” diyor. “Bunu yaptıklarını sanmıyorum.”
Konuyla ilgili bir kitap yazan Etchells, başlangıçta davet edilen 288 uzmanın nasıl seçildiğini merak ediyor: “Bu konuda hiçbir noktada benimle iletişime geçilmemem.” Londra Ekonomi Okulu’ndaki Sonia Livingstone, fikir birliği oluşturmak için seçilen araştırmacılarla da aynı fikirde değil. “Uzun liste bir denge duygusu sağlamak içindir, ancak esas olarak argümanın bir tarafındakileri listeler. Bilim dengeli değilse, bu hiçbir şey değildir” diyor.
Capraro, “binlerce insanın dünyanın dört bir yanındaki bu konular üzerinde çalışıyor” ve “hepsiyle iletişim kurmak mümkün değil” diyerek panelin çeşitliliğini savunuyor. “Birkaç göstergeyi analiz ettik ve uzman örneğimizin çeşitli boyutlara göre çeşitli olduğuna dair çoklu yakınsak kanıtlar sağladık ve eksik bakış açılarına dair hiçbir kanıt bulamadık.”
Kimin bir kenara çekildiği soruları, Livingstone da incelenen iddialarla ilgili sorun katıyor. “Sorun, bunun önyargılı bir soru kümesi olması. ‘Sosyal medyanın zihinsel sağlığı veya arkadaşlıkları veya aidiyet duygusunu iyileştirebileceğine dair kanıtlar da var mı?’ Bunlar için de kanıt var ”diyor. Capraro, araştırmanın amacının “çok sıcak tartışılan bir konuda” “mümkün olduğunca çok bakış açısını temsil etmek” olduğunu söyledi.
