Royal Society brifingine göre, güneş ışığının küçük bir kısmını ek olarak uzaya geri yansıtan teknikler, küresel olarak uygulandığında gezegenin soğumasına yardımcı olabilir, ancak iklim etkilerinin tamamını ele alamaz veya emisyon kesintilerinin yerine geçemez.
Bugün yayınlanan “Güneş radyasyonu modifikasyonu” (SRM), SRM’nin küresel olarak, bilimsel olarak bilgilendirilmiş bir şekilde, her iki yarıkürede ve uzun süreler boyunca uygulanması durumunda potansiyel etkilerini değerlendirmektedir. İzleme ve yönetişimle ilgili potansiyel etkinliğini, sınırlamalarını, risklerini ve zorluklarını değerlendirir. Brifing, SRM’nin ne kadar soğutma sağlayabileceği ve özellikle bölgesel düzeyde bazı iklim etkilerini hafifletmek yerine daha da kötüleştirip kötüleştiremeyeceği de dahil olmak üzere, SRM ile ilgili devam eden önemli belirsizliklerin altını çiziyor.
SRM, Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi Paris Anlaşması’nın gerektirdiği şekilde emisyonları azaltmaya ve ısınmayı 2°C’nin oldukça altına sınırlamaya yönelik küresel çabaların başarılı olma ihtimalinin giderek azalması nedeniyle artan ilgi görüyor. Bazı tahminler, mevcut politikalar altında 2100 yılına kadar 3°C’nin üzerinde sıcaklık artışları bekleyebileceğimizi öne sürüyor. Bu, muson yağmurları ve orman yangınları gibi daha şiddetli hava olayları da dahil olmak üzere insan ve doğal sistemler için ciddi riskler oluşturacaktır.
SRM, güneş ışığının bir kısmını uzaya geri yansıtarak küresel sıcaklıkları azaltmanın potansiyel bir yolu olarak önerildi. Bu teknikler, sera gazı emisyonlarının neden olduğu ısınmanın etkilerini düzeltmek yerine yalnızca maskeleyebilirdi.
SRM, iklim değişikliğinin temel nedenini veya bununla ilgili tüm etkileri ele almasa da, prensipte iklimle ilgili riskleri azaltmak için kullanılan çeşitli araçlardan biri olabilir.
Reading Üniversitesi Regius Meteoroloji ve İklim Bilimi Profesörü ve raporun çalışma grubu başkanı Profesör Keith Shine FRS şunları söyledi: “Azaltma stratejilerimizde önemli bir değişiklik olmadığı sürece, yakın gelecekte 1,5°C Paris Anlaşması ısınma hedefini ihlal etme yolunda ilerliyoruz. Hem SRM hem de hafifletilemeyen iklim değişikliği önemli riskler taşıyor ve asıl zorluk, bu riskleri ayrıntılı olarak anlamak ve bunları ayrı ayrı değil yan yana değerlendirmektir.
“Bu, SRM’nin güvenli olup olmadığı meselesi değil, zira açıkça risksiz değil. Ancak, bu risklerin yeterince azaltılmayan iklim değişikliği risklerinden daha az ciddi olduğunun görüldüğü bir nokta gelebilir.
“Politika yapıcılar SRM’yi uygulamaya karar verirse, bilimsel olarak bilgilendirilmiş, küresel olarak koordine edilmiş ve uluslararası düzeyde üzerinde mutabakata varılmış bir strateji, hem küresel soğutmayı sağlamak hem de potansiyel olarak büyük istenmeyen bölgesel iklim etkilerinden kaçınmak için gerekli olacaktır.”
Rapor, bilimsel olarak en çok ilgi gören iki SRM yöntemine odaklanıyor: Üst atmosfere yansıtıcı parçacıkların salınmasını içeren Stratosferik Aerosol Enjeksiyonu (SAI) ve alçak irtifa bulutlarının okyanus bölgeleri üzerindeki yansımasını artırmayı öneren Deniz Bulutu Parlatma (MCB). Önerilen iki teknikten YDK’nın ölçeğinin büyütülmesi teknik açıdan daha uygun görülüyor ve iklimi etkileme mekanizması şu anda daha iyi anlaşılıyor.
Exeter Üniversitesi’nden Profesör Jim Haywood, güneş ışınımı modifikasyonu alanında uzmandır ve Royal Society raporunun baş yazarıdır. Exeter Kıdemli Araştırma Görevlisi Dr. Matthew Henry de rapora önemli katkılarda bulundu.
Profesör Haywood şunları söyledi: “Bilimsel olarak bilgilendirilmiş, küresel olarak koordine edilmiş ve uluslararası kabul görmüş bir şekilde uygulanırsa, YDK iklim değişikliğinin olumsuz etkilerinin hepsini olmasa da çoğunu iyileştirebilir. Ancak, gerekli özen gösterilmeden uygulanırsa, SRM bölgesel iklim değişikliğini daha da kötüleştirebilir.”
İklim modelleme çalışmalarının yanı sıra volkanik patlamalar ve gemi yolları gibi gerçek dünyadaki analoglardan, SRM’nin küresel olarak koordine edilmiş, uzun vadeli konuşlandırılmasının küresel ortalama sıcaklıkları düşüreceğine dair güçlü kanıtlar var. Ancak iklim modellerinin bölgesel etkileri güvenilir bir şekilde tahmin etme becerisine olan güven çok daha az.
İklim tepkileri büyük ölçüde SRM’nin nasıl ve nerede konuşlandırıldığına bağlı olacaktır. Aerosol enjeksiyonunun bir yarımkürede veya ekvator boyunca yoğunlaştırılması, yağış düzenini değiştirebilir ve dünyanın farklı yerlerinde eşit olmayan etkilere yol açabilir. Bu istenmeyen iklim etkilerini en aza indirmek için koordineli küresel uygulamaya ihtiyaç duyulacaktır.
Eğer SRM devreye alınır ve sera gazı konsantrasyonları yüksek kalırken aniden durdurulursa, küresel sıcaklıklar birkaç on yıl içinde 1-2°C artabilir. “Sonlandırma etkisi” olarak bilinen bu olgunun, ekosistemler ve hızla uyum sağlayamayan popülasyonlar üzerinde ciddi etkileri olması muhtemeldir. Bu nedenle SRM’nin herhangi bir şekilde değerlendirilmesi uzun vadeli uluslararası taahhütler gerektirecektir.
Rapor aynı zamanda SRM’nin gelecekteki potansiyel kullanımıyla ilgili ek zorlukları da vurguluyor; buna SRM’nin geniş ölçekte uygulanmasının önündeki teknik engeller ve onu sorumlu bir şekilde yönetmek için ihtiyaç duyulan karmaşık küresel yönetişim de dahil. Riskler nedeniyle ve yalnızca sera gazı emisyonlarının etkilerini maskeleyebildiği için SRM’nin hiçbir zaman iklim değişikliğine karşı ana politika tepkisi olmaması gerektiği sonucuna varıyor. En iyi ihtimalle, emisyonların azaltılması gibi daha ileri azaltım stratejilerine bir destek olacaktır.
