Geri bildirim, köpek sahipliğinin dünyanın diğer tarafında bir kasırgaya neden olabileceğini duymaya şaşırdı. Yoksa yanlış ağacı havlıyor muyuz?
Geribildirim Yeni Bilim Adamları Popüler yanlara en son bilim ve teknoloji haberlerine bakar. [email protected] adresine e -posta göndererek okuyucuları geri bildirime eğlendirebileceğine inandığınız öğeleri gönderebilirsiniz.
Yağmur Kediler ve Köpekler
Kristian Steensen Nielsen mantıklı bir tip gibi görünüyor. Danimarka’daki Kopenhag Business School’da bir araştırmacı olan “iklim değişikliğini azaltmada ve biyoçeşitliliği korumada davranış değişikliğinin rolünü” inceliyor. Başka bir deyişle, hayatımızı nasıl çevre dostu hale getirebiliriz ve bu değişiklikler gerçekten etkili olmak için nasıl ve ne zaman ölçeklenebilir?
Bu yüzden geri bildirimler Nielsen’in yeni bir LinkedIn yayınını görmek için şaşırdı: “Görünüşe göre, köpek sahipliğinin aşırı hava koşullarına nasıl neden olduğu hakkında bir makale yazdık”. Teksas, Austin’deki bir TV istasyonu olan KXAN’ın web sitesinde bir hikaye atıfta bulunuyordu: “Köpek sahipliğinin aşırı havadaki rolü büyük ölçüde hafife alındı, yeni bir çalışma buluyor”.
Doğal olarak, zihnimiz önce kelebek etkisine ve kaos teorisinin gücüne gitti. Bir kelebek Güney Amerika’daki kanatlarını çırpabilir ve Londra’da bir yağmur fırtınasına neden olabilirse, kesinlikle Teksas’taki kuyruğunu sallayan bir köpek dünyanın diğer tarafında kıyamet kasırgasına neden olabilir mi?
Ancak, karbon ayak izlerinden bahsediyoruz. Haziran ayında PNAS Nexus’ta yayınlanan çalışma, insanların yaşam tarzı seçimlerinden hangilerinin çevre üzerinde en büyük etkiye sahip olduğunu anlamalarına yardımcı olmakla ilgilidir. Araştırmacılar, biri “bir köpek satın almamak/evlat edinmek” olan 26 seçeneği listelediler.
Karbon emisyonlarını önemli ölçüde azaltan ve yapılması nispeten kolay olan üç seçenek (üzgünüm, yüksek “davranışsal plastisite” vardı): “Bir daha az uçuş almak, bir köpeği benimsememek veya daha düşük karbonlu etler yemek”. Ancak, birçok insan gerçekten anlamıyor.
Gördüğümüz şey telefon oyununa benziyor ve araştırmacılardan medyaya geçerken fısıldayan bir mesaj mutasyona uğruyor. Makale açıkça köpeklerle ilgili değil: “İklim eylemi okuryazarlığı müdahaleleri daha etkili hafifletme davranışlarına olan taahhütleri artırıyor”.
Köpek mülkiyeti (çoğunlukla köpek maması üretiminden) nedeniyle aşırı hava koşullarına kadar karbon emisyonlarından kıvrımlı bir çizgi çekmek mümkün olabilir. Ancak bu, geri bildirimlerin yanlış ağacı havlamak olacağını düşünüyor.
Diğer oyun
Geri bildirim bir kez daha oyunu kaybetti. Daha önce bu sayfalarda tartışıldığı gibi, tüm insanlar oyunu her zaman oynuyorlar, bu da tek amacı oyunu oynadığınızı hatırlamamaktır. Bu nedenle oyunu yeni kaybettiniz ve bu sayfaya her baktığınızda ya da hayatınızın geri kalanında bunu düşüneceksiniz.
Bu olasılık itiraz etmezse, Robin Stevens olası bir selam sunar. Webcomic’in 391. baskısını vurguluyor xkcd“anti-mindvirüs” denir.
“Oyunu sadece kazandın. Sorun değil! Özgürsün!” Alt metin ekliyor: “Senin kadar şaşırdım! Bunun mümkün olduğunu düşünmedim.”
Tabii ki, birisi “Hayır yapmadınız!”
Daha derin ve daha derin
Hepimiz, genellikle yapay zeka tarafından üretilen ve milyonlarca insanı yanlış yönlendiren sahte görüntüleri ve videoları duyduk. Bunlar sadece AI araçları iyileştikçe daha yaygın hale gelecektir. Ancak okuyucular belki de sahte AI gazetecilerine daha az aşina olacaklar.
“Margaux Blanchard” ı duymadıysanız, bu yıl adı çok ortaya çıkan serbest bir gazetecidir. Blanchard, Minecraft’ta evlenen çiftler hakkında yazdı (Kablolu), uzaktan çalışma ve 45 yaşında ilk çocuk sahibi olmak (İş İçeriden), Disneyland Superfans (Sfgate) ve Guatemala’daki gazetecilerin karşılaştığı zorluklar (Sansür endeksi).
Blanchard var gibi görünmüyor. Tüm makaleleri AI tarafından yazılmış gibi görünüyor ve görünüşte uydurulmuş insanlardan ve kuruluşlardan bahsediyor (Minecraft Ve Disneyland gerçek, açıkçası). Hikayeler şimdi çoğunlukla devredildi.
Ama bu tür şeyler olmaya devam ediyor. 6 Eylül’de, Washington Post “Yapay Zeka Kullanarak Yazılan Sahte Hikayeler… Yapay Zeka Kullanımı… ‘nın“ olası bir plandan ”kaynaklanan çeşitli yayınlar tarafından“ bir dizi makale geri çekildiğini ”bildirdi. Teşekkürler, güvenilir bir kapsam gerektirebilecek büyük bir şey olmadığı için şükürler olsun.
Ve hikayeye garip bir bükülme var. Temmuz ayında geri bildirim, görünüşte AI tarafından oluşturulan şarkılar ve hatta tanıtım çekimleri olan bir grup olan Velvet Sundown hakkında yazdı (19 Temmuz). Grup, her şeyi yarattığını iddia eden, sonra geri çekilen, sonra geri çekilmeden bir Andrew Frelon’a kadar izlendi.
Frelon’un üç girişi olan bir blogu var: “Ben Andrew Frelon, sahte Velvet Sundown Twitter’ı çalıştıran adam”, “Evet, Velvet Sundown yaptım” ve… bekle… “Evet, ben de Margaux Blanchard. Oops.”
Frelon, “Büyük bir medya müşterisi” tarafından şu soruyu cevaplamak için ödendiğini iddia ediyor: “Tamamen özerk bir AI sistemi, üst düzey satış noktalarına satılabilecekleri yeterli kalitede güvenilir haber hikayeleri üretebilir mi?” Görünüşe göre cevap “evet”. Tabii ki, tüm bunlar Frelon’un söylediklerine dayanıyor ve o sadece üç gönderi ve bir fotoğrafı olan orta bir hesap. Belki de gerçek değil.
Dominic Ponsford Basın GazetesiBlanchard hikayesini kıran, e -posta bültenine çok açık bir şekilde koyun: “Birinden bir e -posta aldığınızda, varsayımın şimdi gerçek olmadıklarını bilmiyorsunuz.”
Bundan tek ders, geri bildirim hissediyor, adlandırılan gazetecilere güvenilemeyecek. Doğal olarak saçma ve garip takma adların arkasına saklananlar hariç.
Geri bildirim için bir hikayeniz mi var?
Geri bildirime hikayeler gönderebilirsiniz. Lütfen ev adresinizi ekleyin. Bu hafta ve geçmiş geri bildirimler web sitemizde görülebilir.
