Adolf Hitler’i anlamak için onun kişisel hayatına ve daha geniş toplumsal ve tarihsel bağlama bakmamız gerekiyor; bir TV hilesi için DNA’sını analiz etmek bize hiçbir şey ifade etmiyor, diyor Michael Le Sayfası
Adolf Hitler’in genomu bir TV belgeseli için sıralandı
Bazıları Adolf Hitler’den bahsetmeye kalkarsanız tartışmayı kaybettiğinizi söylüyor. TV kanalınıza daha fazla ilgi çekmek için Hitler’in DNA’sını sıralamaya başvurursanız, onu açıkça kaybettiğinizi söyleyebilirim.
Ve yine de Birleşik Krallık’taki Kanal 4 tam da bunu yaptı Hitler’in DNA’sı: Bir diktatörün planıbu cumartesi yayınlanacak. Kendimi bunu izlemeye zorladım, o yüzden senin izlemene gerek yok.
DNA, Hitler’in 1945’te kendini vurduğu kanepeden kesilmiş, şu anda ABD’de bir müzede bulunan, kana bulanmış bir kumaş parçasından geldi. Elde edilen genomda örneğin yaşı nedeniyle boşluklar var, ancak Y kromozomunun Hitler’in erkek akrabasınınkiyle eşleştiği söyleniyor ve bu da kromozomun gerçek olduğunu gösteriyor.
Eğer bu tamamen akademik bir çaba olarak yapılmış olsaydı, örneğin söylentilere göre Hitler’in Yahudi bir büyükbabası olup olmadığını (DNA’ya göre yoktu) açığa çıkararak bilgimize biraz katkıda bulunmak için yapılmış olsaydı, muhtemelen sorun olmazdı. Bunun yerine elimizde, bu DNA kanıtının “Hitler hakkındaki düşüncelerimizi değiştireceğini” iddia eden iki bölümlük sansasyonel bir belgesel var.
Buradaki sorun, genetik determinizmi ima etmesidir; yani Hitler’in yaptığı korkunç şeyleri genleri nedeniyle yapması bir şekilde kaderindedir. Açık olmak gerekirse, belgesel bu spesifik iddiayı öne sürmüyor ancak oldukça yakın bir iddiada bulunuyor; “Bir diktatörün planı” başka ne anlama gelebilir?
Bu, çok sayıda Hitler klonu yaparsak hepsinin milyonlarca insanı öldüreceğini iddia etmeye eşdeğerdir. Bu yapabileceğimiz ya da yapmak isteyebileceğimiz bir deney değil, ancak dünyada aynı DNA’yı paylaşan tek yumurta ikizleri biçiminde pek çok klon var. Her türlü özellik ve koşulun çevreden ziyade genlerden kaynaklandığını tahmin etmek için ikiz çalışmaları kullanılmıştır.
İkiz araştırmalarıyla ilgili pek çok sorun var; özellikle de ikizler genellikle aynı ortamda büyüyor, dolayısıyla genetik ve çevresel etkileri tamamen birbirinden ayırmak imkansız. Öyle olsa bile, suçluluğun kalıtsallığına ilişkin en yüksek ikiz temelli tahminler (muhtemelen soykırımcı bir diktatör olmaya en yakın tahmin) yüzde 50’den azdır. Dolayısıyla Hitler klonlarının çoğunun canavar olacağını düşünmek için hiçbir neden yok.
Ayrıca insan genomuna ilişkin anlayışımızın henüz başlangıç aşamasında olduğu da bir gerçektir. Beynin çevreyle etkileşimini içeren daha karmaşık özellikleri bir kenara bırakın, göz rengi gibi basit özellikleri bile yüzde 100 doğrulukla tahmin edemiyoruz.
Yapabileceğimiz şey, otizm gibi daha yüksek hastalık riskiyle istatistiksel olarak bağlantılı olan genetik varyantları aramaktır. Daha sonra insanlara her durum için bir “poligenik puan” verilebilir. Mesele şu ki, otizm için çok yüksek bir poligenik puan almak, bireyin mutlaka otizmli olduğu anlamına gelmiyor. Bunun pek çok nedeni var: Çevresel faktörler de önemli, özellik ile varyant arasındaki ilişki sahte olabilir, önemli olan tüm varyantları belirlemedik vb.
Bu yılın başlarında yapılan bir meta-analizde şu sonuca varıldı: “Tutarsız ilişkiler ve sınırlı genellenebilirlik nedeniyle, otizm poligenik skorunun mevcut durumunda klinik bir faydasının olmadığı vurgulanmalıdır.”
Belgesele göre Hitler’in genomu, otizm, şizofreni, bipolar bozukluk ve antisosyal davranış veya psikopati gibi zihinsel sağlık sorunları açısından oldukça yüksek puanlar alıyor. Ayrıca DEHB için ortalamanın üzerinde bir puana sahiptir. Ancak Hitler’in davranışlarına dayanarak bu tür zihinsel rahatsızlıklara sahip olduğunu iddia eden uzun bir tarih zaten mevcut. Genetik kanıtlar hiçbir şeyi kanıtlamaz ve bu rahatsızlıkların tanı kriterleri genetik verileri içermez.
Hitler’in DNA’sı, ABD ordusundan albay Roswell P. Rosengren tarafından alınan ve şu anda Pensilvanya’daki Gettysburg Tarih Müzesi’nde sergilenen, kendini öldürdüğü kanepedeki kana bulanmış bir kumaş parçasından geldi.
Ama daha da önemlisi, peki ya bu koşullardan herhangi birine sahip olsaydı? Bu etiketlerden herhangi biri herhangi bir şeyi açıklıyor mu? Cambridge Üniversitesi’nden Simon Baron-Cohen’in belgeselde söylediği gibi, Hitler’in alkolik babasının elinde yaşadığı ihmal ve istismar, “neden nefret ve öfkeyle büyüdüğünü anlamakla çok daha alakalı”.
Daha sonra bize şizofreni ile ilgili özelliklerin yaratıcılık ve alışılmadık düşünceyle bağlantılı olabileceği ve bunun da onun siyasi ve askeri başarılarını açıklayabileceği söylendi. Gerçekten mi? Bu tamamen bir spekülasyon.
Bana göre Hitler’in genomunu analiz etmenin sorunu bu. Kişiliği ve eylemleri hakkında bildiklerimizle tüm bu makul görünen bağlantıları kurabilirsiniz, ancak bunların hepsi tamamen sahte olabilir. Dahası, otizm, şizofreni ve bipolar bozukluk gibi durumlarla zaten ilişkilendirilen damgalanmanın daha da kötüleşmesi riski var.
Bu belgesel, büyük bir kısmının Hitler hakkında zaten bildiğimiz şeyleri yeniden dile getirmesi nedeniyle kendi iddialarını yalanlıyor. Tek yeni şey, Hitler’in cinsel gelişimi etkileyen Kallmann sendromuna sahip olduğu iddiası. Ancak bu durumun fiziksel etkileri çok çeşitlidir ve Hitler’in testislerinin inmemiş olduğunu gösteren belgesel kanıtlarımız zaten mevcuttur, bu nedenle yine tarih, genetikten daha bilgilendiricidir.
Bu belgeselin beslediği daha geniş bir konu da var: Hitler’in bir şekilde benzersiz bir şekilde kötü olduğu ve yalnızca İkinci Dünya Savaşı ve Holokost’tan sorumlu olduğu fikri. Ancak ne yazık ki soykırımcı, savaş çığırtkanı diktatörlerin sayısı az değil ve pek çok insanın desteği olmadan hiçbiri başarılı olamaz.
Milyonlarca kişi Hitler’e oy verdi, diğer politikacılar onun iktidarı ele geçirmesini sağlayan yasaları destekledi ve birçok yetkili Holokost’a yol açan ırkçı yasaların uygulanmasına yardımcı oldu. Pek çok bireyin neden diktatör olmaya çalıştığını açıklamak için genlere bakmaya gerek yok; çok daha acil olan soru, onlara neden izin verdiğimizdir.
