Yeni Bilim Adamının Bir Birleşik Krallık Bakanının ChatGPT’yi tavsiye istediğine dair vahiy, bu yeni AI araçlarının hükümette hangi rolü oynaması gerektiği sorusunu ve onları gerçekten akıllı olarak düşünmemiz sorusunu gündeme getiriyor.
Trump yönetimi, verimliliği artırmak için yapay zekayı kullanarak ABD hükümetini kolaylaştırmak istiyor
Yapay zeka nedir? Alan Turing’in “Makineler düşünebilir mi?” Diye sorduğu 1950’lerde bilgisayarın şafağından bu yana bilim adamlarının güreştiği bir sorudur. Şimdi Chatgpt gibi büyük dil modelleri (LLM’ler) dünyada serbest bırakıldı, bir cevap bulmak hiç bu kadar acil olmamıştı.
Kullanımları zaten yaygınlaşmış olsa da, bu yeni AI araçlarının etrafındaki sosyal normlar hala hızla gelişmektedir. Öğrenciler bunları makaleler yazmak için kullanmalı mı? Terapistinizin yerini alacaklar mı? Ve hükümeti turbo şarj edebilirler mi?
Bu son soru hem ABD hem de İngiltere’de soruluyor. Yeni Trump yönetimi altında, Elon Musk Hükümet Verimliliği Dairesi (DOGE) görev gücü federal işçileri ortadan kaldırıyor ve kalanlara bir chatbot olan GSAI kullanıyor. Bu arada, Birleşik Krallık Başbakanı Keir Starmer, AI’ya devleti yeniden şekillendirmeye yardımcı olabilecek “altın fırsat” olarak adlandırdı.
Kuşkusuz, otomasyondan yararlanabilecek hükümet çalışmaları var, ancak LLMS iş için doğru araç mı? Sorunun bir kısmı hala gerçekte ne olduklarını kabul edemeyiz. Bu, bu hafta uygun bir şekilde gösterildi. Yeni bilim adamı Bilgi Özgürlüğü (FOI) Yasaları, İngiltere’nin Bilim, İnovasyon ve Teknoloji Dışişleri Sekreteri Peter Kyle’ın ChatGPT etkileşimlerini elde etmek için kullandı. Politikacılar, veri gizliliği uzmanları ve gazeteciler – en azından değil – bir bakanın Google arama geçmişi için benzer talepler göz önüne alındığında, bu talebin verildiği konusunda şaşkına döndüler.
Kayıtların yayınlanması, Birleşik Krallık hükümetinin CHATGPT’yi kullanmayı, her ikisi de FOI yasalarına tabi olan e -posta veya WhatsApp aracılığıyla memurlarla bir bakanlık görüşmesine daha fazla benzer olarak gördüğünü göstermektedir. Kyle’ın chatgpt ile etkileşimleri, AI’ya ciddi politika oluşturmak için güçlü bir güven duymuyor – sorularından biri hangi podcast’lerde görünmesi gerektiğiydi. Yine de FOI talebinin verilmesi, hükümetteki bazılarının yapay zekanın bir insan gibi konuşulabileceğine inandığını göstermektedir.
Gibi Yeni bilim adamı Mevcut LLM’lerin anlamlı bir anlamda zeki olmadığını ve yararlı tavsiyeler sunacağı kadar ikna edici sesli yanlışlıkları hızlandırmak için sorumludur. Dahası, cevapları, yedikleri bilgilerin doğal önyargılarını da yansıtacaktır.
Gerçekten de, birçok AI bilim adamı, LLM’lerin yapay genel zekanın (AGI) yüce hedefine (AGI) bir insanın yapabileceği herhangi bir şeyi eşleştirebilmesi veya aşabilmesi için bir yol olmadığı görüşündedir – Turing’in koyacağı gibi düşünebilecek bir makine. Örneğin, AI araştırmacılarının yakın tarihli bir araştırmasında, katılımcıların yaklaşık yüzde 76’sı mevcut yaklaşımların AGI elde etmeyi başaracağının “olası” veya “pek olası” olmadığını söyledi.
Bunun yerine, belki de bu AI’leri yeni bir şekilde düşünmemiz gerekir. Dergide Yazma Bilim Bu hafta, AI araştırmacıları ekibi “öncelikle akıllı ajanlar olarak değil, yeni bir tür kültürel ve sosyal teknoloji olarak görülmesi gerektiğini, insanların diğer insanların biriktirdiği bilgilerden yararlanmalarına izin verdiğini” söylüyor. Araştırmacılar, LLM’leri “yazma, baskı, pazarlar, bürokrasiler ve temsili demokrasiler gibi geçmiş teknolojiler” ile karşılaştırır.
Bu şekilde çerçevelenen, birçok sorunun cevapları daha net hale gelir. Hükümetler verimliliği artırmak için LLM’leri kullanabilir mi? Neredeyse kesinlikle, ama sadece güçlü yönlerini ve sınırlamalarını anlayan insanlar tarafından kullanıldığında. Chatbots ile etkileşimler bilgi özgürlüğü yasalarına tabi olmalı mı? Muhtemelen, ancak bakanlara iç müzakere için “güvenli bir alan” vermek için tasarlanmış mevcut oyma çıkışları uygulanmalıdır. Ve Turing’in sorduğu gibi, makineler düşünebilir mi? Hayır. Henüz değil.
