Belirli bir olayın ne zaman gerçekleştiğinde tam olarak hatırlamak zor olabilir ve şimdi hafızamız, olayları geriye doğru itmek için kandırılabilir ve gerçekte olduklarından daha erken olduklarını düşünmemizi sağlayabilir.
Bir şey olduğunda hatırlamak zor olabilir
Zaman algımızı çözen bir yanılsama – geçmişe daha fazla meydana gelmiş gibi görünmesini sağlamak için olayları hatırlamamızı değiştiren – mevcut hafıza teorilerimizin yeniden düşünülmesini zorlayabilir.
Geçmiş olayları hatırlama yeteneğimiz, neler olduğu ve ne zaman ve nerede olduğu hakkında bilgi gerektirir, ancak anılar zaman damgalanmadığı için, ne zaman oluştuklarını hatırlamamız yanıltıcıdır. Örneğin, önceki çalışmalar, bir isim görmenin, insanları gerçekten durumdan daha yakın zamanda karşılaştıklarına inanmalarına yol açabileceğini bulmuştur.
Bunu açıklamanın bir yolu, tekrarlanan deneyimlerin önceki durumdaki hafızamızı tetiklemesi ve orijinal hafızayı potansiyel olarak güçlendirmesidir. Sezgisel olarak, olayların anılarımız zamanla kaybolabileceğinden, daha güçlü bir hafızanın daha yeni olması beklenebilir. Ancak Pennsylvania Üniversitesi’ndeki Brynn Sherman, bu bulguların kendisiyle ve meslektaşlarının kişisel hafıza deneyimleriyle çelişmediğini söylüyor.
Daha fazla araştırmak için ekip, bir görüntünün tekrar tekrar görüldüğünü insanların ilk ne zaman gördükleri hakkındaki algısını nasıl etkilediğini görmek için bir dizi deney yaptı. Bu deneyler değişse de, katılımcılara genellikle 50 görüntüden beş blok gösterildi, bazı görüntüler tüm bloklar boyunca sadece bir kez ve bazıları iki, üç veya beş kez tekrarlandı. Daha sonra her bir görüntüyü bir zaman çizelgesi boyunca gördüklerinde yerleştirmeleri istendi.
Araştırmacılar, katılımcıların sadece bir kereden fazla gördükleri görüntülerin daha iyi bir anısına sahip olduklarını, tekrarlanan deneyimlerin bir hafızayı güçlendirebileceği fikrine uygun olarak, aynı zamanda tekrarlanan görüntüleri gerçekte olduğundan daha önce ortaya çıktığını da hatırladılar. Bu “zamansal tekrarlama etkisinin” boyutu da tekrar sayısı ile ölçeklendirildi: beş kez tekrarlanan görüntüler, üç kez tekrarlanan öğelerden daha fazla karşılaşıldığı hatırlandı.
Katılımcılar, belirli stratejileri kullanarak ilk kez bir görüntü gördüğünü anlamaya çalışmış olabilirler, örneğin Sherman, bir şeyin tekrarlanması durumunda daha uzun bir süre önce gerçekleşmesi gerektiğini varsaymak gibi. Ancak katılımcılara herhangi bir başparmak kuralını kullanıp kullanmadıklarını sorduğunda, bu kurallar aslında görüntüleri sipariş ettikleri şekilde eşleşmedi. “Bu yüzden bunun sadece bir sezgisel değil, gerçek bir bellek etkisi olabileceğini düşünüyoruz” diyor.
İllüzyonun daha uzun bir süre boyunca kalıp kalmadığını test etmek için, araştırmacılar bir haftadan fazla bir deney yaptılar, katılımcılar her gün Pazartesi’den Cuma’ya 100 görüntüden oluşan bir blok görüyor ve ardından bir sonraki Pazartesi günü hafıza testini tamamladılar. En önemlisi, katılımcılar hala geçici tekrarlama etkisi yaşadılar.
Sherman, “Etkimizin önceki literatürden farklı olması, en son ne zaman gerçekleştiğinde hatırlamaya karşı bir şeyin ilk meydana geldiğini hatırlamak için farklı mekanizmalar olduğunu düşündürüyor” diyor.
İngiltere Durham Üniversitesi’nden Alexander Easton, bulgunun mevcut hafıza anlayışımızla uzlaşmasının zor olduğunu söylüyor. Bir hafızanın gücünün ne kadar yakın zamanda meydana geldiğine inanıldığını veya diğer uyaranların bir hafızayı zaman içinde yerleştirmeye yardımcı olabileceğini etkilediği fikrine uymuyor, örneğin bir olayı içinde bulunduğunuz belirli bir ruh haliyle ilişkilendirmek gibi. “Bunun yerine, bir şey, bir şey olduğunda, bir fikir edinmemize yardımcı olmak için anılarımıza beslenen başka bir şey,” diyor.
Bununla birlikte, Virginia’daki George Mason Üniversitesi Martin Wiener, sonuçların beynimizin zaman geçirme şekliyle açıklanabileceğini söylüyor. Örneğin, büyüklüğe dayalı zaman teorileri, beynin zaman uzunluklarını fiziksel boyutu tedavi ettiği gibi tedavi ettiğini, insanların bir spor stadyumu gibi büyük nesneleri hatırlayabileceğini gösteren araştırmalar, daha küçük olanlardan daha iyi olduğunu göstermektedir. Wiener, “Bunun gibi tekrarlanan olayları tekrar tekrar yaparak, bu olay için zamanın büyüklüğünün artması mümkündür” diyor.
“Şimdi gerçekten ihtiyacımız olan şey, hafıza bilimini denemek ve yeniden düşünmek için bir şans” diyor Easton, böylece aynı çerçevede hem yeni hem de mevcut sonuçları anlamanın bir yolunu bulabiliriz.
