İyi yayınlanmış beş kutupsal jeomühendislik fikri, kutup bölgelerine yardımcı olma olasılığı yüksek değildir ve ekosistemlere, topluluklara, uluslararası ilişkilere ve 2050 yılına kadar net sıfıra ulaşma şansımıza zarar verebilir.
Bu, yayınlanan yeni bir değerlendirmeye göre Bilimdeki Sınırlarşu anda Antarktika ve Kuzey Kutbu’nda kullanılmak üzere düşünülen en gelişmiş jeo -mühendislik tekliflerinden beşine baktı.
Kutup bölgeleri kırılgan topluluklara ve ekosistemlere ve dünyadaki buzun çoğuna ev sahipliği yapıyor. Bu bölgelerdeki iklim dağılmasının etkilerini geciktirmek veya ele almak için teknolojik ‘jeomühendislik’ yaklaşımları önerilmiştir.
Yine de bu yeni derleme, en çok halka açık polar jeomühendislik fikirlerinden beşinin milyarlarca sürümün kurulum ve bakımda maliyeti olduğunu ve sera gazı emisyonlarını azaltmak için politika yapıcılar ve karbon yoğun endüstriler üzerindeki baskıyı azalttığını ortaya koyuyor. Tekliflerin de ek ekolojik, çevresel, yasal ve politik zorluklar getirmesi muhtemel bulunmuştur.
“Bu fikirler genellikle iyi niyetlidir, ancak kusurludurlar. Bir topluluk olarak, iklim bilimcileri ve mühendisler iklim krizinin zararlarını azaltmak için elimizden geleni yapıyorlar-ancak bu beş kutup projesinden herhangi birini kullanmanın kutup bölgeleri ve gezegenlere karşı çalışması muhtemeldir.” Dedi.
Arctic İzleme ve Değerlendirme Programı Sekreterliği’nden ortak yazar Dr. Heidi Sevestre, “Bunun yerine sınırlı kaynaklarımızı, semptomlar yerine davayı tedavi etmek için birleştirirsek, Net Zero’ya ulaşma ve iklimin sağlığını geri yükleme konusunda adil bir atışımız var.” Dedi.
Teklifler
Yeni değerlendirmeyi yürütmek için araştırmacılar, bugüne kadar en çok dikkat çeken beş jeomühendislik teklifine baktı:
- Stratosferik aerosol enjeksiyonları (SAI): Güneşin ısınma etkisini azaltmak için sülfat aerosolleri gibi güneş ışığını yansıtan parçacıkların atmosfere salınması
- Deniz Perdeleri/Duvarları: Sıcak suyun buz raflarına ulaşmasını ve erimesini önlemek için deniz yatağına demirlenmiş esnek, yüzdüren yapılar
- Deniz Buz Yönetimi: Yapay olarak kalınlaştırmak için deniz buzu üzerine deniz suyunu pompalamak veya yansıtıcılığını artırmak için cam mikro boncukları deniz buzuna dağıtmak
- Bazal suyun çıkarılması: Buzulların altından uzakta su altından uzağa pompalama buz tabakası akışına ve buz kaybını azaltmaya
- Okyanus döllenmesi: Fitoplankton çiçeklerini uyarmak için kutup okyanuslarına demir gibi besin maddeleri eklemek – öldüklerinde derin okyanusa karbon çizen mikroskopik yaratıklar.
Her teklifi, ölçekte zamanında konuşlandırmaya izin verecek olası uygulama, etkinlik, fizibilite, potansiyel olumsuz sonuçlar, maliyet ve mevcut yönetişim çerçevelerine göre ölçtüler. Ayrıca, her bir teklifin emisyon kesintilerinden kaçınma konusunda kazanılanlara olan potansiyel cazibesini değerlendirdiler.
İncelemeye göre:
Etkinlik ve Fizibilite: Fikirlerin hiçbirinin şu anda sağlam gerçek dünya testinden yararlanmadığı bulunmamıştır. Deniz perdeleri veya deniz buzu yansıması için hiçbir saha deneyinin bulunmadığı bulunmamıştır; SAI sadece bilgisayar modellemesi ile test edilmişti, okyanus gübreleme deneyleri sonuçsuzdu ve buzul suyunun çıkarılması sınırlı delmenin ötesinde gösterilmemiştir.
Yazarlar, kutup bölgelerinin dünyanın en zorlu ortamlarından bazıları olduğunu ve hatta basit lojistiğin konuşlandırılması zor olduğunu belirtiyor. Polar jeomühendislik ölçeğinin, bugüne kadar düşündüğümüz hiçbir şeye benzemediğinden farklı bir insan varlığı gerektireceğini iddia ediyorlar ve fikirlerin çoğunun bu zorlukları dikkate almadığını söylüyorlar.
Olumsuz sonuçlar: Beş fikrin her birinin içsel çevresel hasarı riske attığı bulunmuştur, deniz buzu yönetimi, buzları koyulaştıran cam boncuklar ve geniş altyapı gerektiren su pompaları gibi belirli ekolojik riskler taşır.
Yazarlar ayrıca SAI risklerinin ozon tükenmesi ve küresel iklim paterni değişikliğini içerdiğini; Deniz perdeleri, balinalar, mühürler ve deniz kuşları da dahil olmak üzere deniz hayvanlarının habitatları, beslenme alanlarını ve göç yollarını bozma riskini; Buzul suyunun çıkarılması, yakıtlı subglacial ortamları kirletme riskleri; ve okyanus gübrelemesi, organizmaların gelişeceği veya azalacağı konusunda belirsizlik ve doğal okyanus kimyasal bisikletinde değişimleri tetikleme potansiyeli taşır.
Maliyet: Yazarlar, her teklifin kurulması ve sürdürülmesi için en az 10 milyar dolara mal olacağını tahmin ediyorlar. En pahalı olanlar arasında, 80 km’lik bir yapı için 10 yıl boyunca 80 milyar dolar öngörülen deniz perdeleri de var. Bu maliyetlerin büyük olasılıkla hafife alındığına dikkat ediyorlar, çünkü çevresel ve lojistik etkiler gibi vurulmuş sonuçlar dikkate alındığında daha yüksek tırmanacaklar.
Yönetişim: Yazarlar SAI veya deniz buz yönetimini düzenlemek için mevcut hiçbir yönetişim çerçevesi bulamadılar. Deniz perdeleri ve buzul suyunun çıkarılması Antarktika antlaşması hükümleri altına girerken, okyanus döllenmesi deniz kirliliği olarak ele alınır ve Birleşmiş Milletler kuralları uyarınca kısıtlanır. Her teklifin kapsamlı siyasi müzakere ve yeni yönetişim yapıları ve altyapısının oluşturulması gerektiği konusunda uyarılar.
Ölçek ve zamanlama: Yazarlar, teklifler bir miktar fayda sunsa bile, iklim krizini mevcut sınırlı süre içinde ele almak için yeterince hızlı, yeterince hızlı bir şekilde konuşlandırılamayacağı sonucuna varmışlardır.
Kazanmış faiz yatıştırması: Yazarlar, tüm tekliflerin emisyon kesintilerinden kaçınmak isteyenlere başvurma riski olduğunu bulmuşlardır. Yerli halkların haklarını ve çevrelerini koruyan deniz buz yönetimi hakkındaki iddiaların yanıltıcı olduğunu ve ek riskler getirmeden bunu sadece hızlı dekarbonizasyonun bunu başarabileceğini vurguladığını belirtiyorlar.
Ayrıntılı Kaynaklar
Jeomühendislik, uzmanlar ve etkilenen topluluklar arasında bölücü bir konudur. Bazıları etkinlik, olumsuz sonuç riskleri ve büyük yasal ve düzenleyici zorluklardaki büyük belirsizlikler belirtmektedir. Diğerleri, kavram kanıtı araştırmalarının reddedilmesine karşı uyarıyor ve dünya emisyonlarını azaltırken jeomühendisliğin zaman alabileceğini savunuyor.
Yazarlar keşifsel araştırmaların önemini kabul etseler de, bu beş kutup jeomühendislik önerilerini takip etmeye devam etmenin, sera gazı emisyonlarını kesmek için gereken derin sistemik değişimden odaklanabileceğini ve aciliyeti değiştirebileceğini söylüyorlar. Jeomühendislik, bu nedenle zamanın özü olduğunda parasal ve araştırma kaynaklarını bölme riskiyle karşı karşıya olduğunu savunuyorlar.
Prof Siegert, “Yüzyıl ortası yaklaşıyor, ancak zaman, paramız ve uzmanlığımız, kanıt destekli net sıfır çabaları ile spekülatif jeomühendislik projeleri arasında bölünüyor.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Sıfır emisyonlara ulaşma çabalarımızı birleştirdiğimiz sürece, 2050 yılına kadar emisyonları ortadan kaldırabileceğimizi umuyoruz.”
“Araştırma, jeomühendisliğin potansiyel faydalarını ve tuzaklarını netleştirmeye yardımcı olabilirken, acil, kanıta dayalı iklim eylemini, kanıtlanmamış yöntemler için değiştirmemek çok önemlidir. Önemli bir şekilde, bu yaklaşımlar, emisyonları azaltma ve kanıtlanmış hafifletme stratejilerine yatırım yapmanın acil önceliğinden uzaklaşmamalıdır.” Dedi.
Değerlendirmeleri kutup alanlarına odaklanırken, deniz bulutu aydınlatma ve uzay tabanlı güneş reflektörleri gibi diğer jeomühendislik fikirlerinin de bu kriterlere göre değerlendirilmesi gerektiğini belirtiyorlar.
Prof Siegert, “İyi haber, işe yarayacağını bildiğimiz mevcut hedeflerimiz var. Küresel ısıtma muhtemelen 20 yıl içinde net sıfıra ulaştıktan sonraki 20 yıl içinde stabilize edecek. Sıcaklıklar tırmanmayı durduracak ve kutup bölgeleri, gezegen ve tüm yaşam formları için önemli faydalar sağlayacaktır.” Dedi.
