North Carolina Eyalet Üniversitesi ve Chapel Hill’deki Kuzey Carolina Üniversitesi’nden yeni bir araştırmaya göre, kıyı topluluklarında sel, daha önce düşünülenden çok daha sık gerçekleşiyor. Çalışma ayrıca, sel örneklerini yakalamak için deniz suyu seviyesi verilerini kullanma yaklaşımı ile büyük kusurlar buldu.
“Kara tabanlı sensörler yüksek sıklıkta kıyı taşkınları” makalesi yayınlandı İletişim Dünya ve Çevre.
UNC’nin bir makalesi ve şehir ve bölgesel planlama yardımcı profesörü ve yardımcı profesörü Miyuki Hino, “Devlet ajansları ve araştırmacılar, kıyı bölgelerindeki su seviyelerini ölçmek için gelgit göstergelerinden verileri kullanıyor, daha sonra bu verileri bölgedeki sel sıklığını tahmin etmek için kullanıyor” diyor.
“Bu tahminler hem selin ne sıklıkta gerçekleştiğini değerlendirmek hem de gelecekte ne sıklıkta gerçekleşebileceğini tahmin etmek için kullanılmaktadır. Bununla birlikte, çalışmamız bu yaklaşımın sellerin ne sıklıkta gerçekleştiğini veya bu sellerin ne kadar sürdüğünü doğru bir şekilde yakaladığını göstermektedir.”
NC Eyaletinde gazetenin ortak yazarı ve kıyı mühendisliği yardımcı doçenti Katherine Anarde, “Deniz seviyesindeki yükseliş nedeniyle, şimdi kasırgalar gibi aşırı fırtınaların dışındaki kıyı bölgelerinde sel görüyoruz.” Diyor.
“Günlük yağmur duşlarında veya güneşli günlerde yüksek gelgitte sel olabilir. Selleri izlemek ve tahmin etmek için kullandığımız metodolojinin bu gerçeği yansıtması önemlidir, çünkü deniz seviyesindeki yükseliş, bu sel olaylarının daha da yaygınlaşacağı anlamına gelir.
Anarde, “Araştırmamız, kıyı sakinleri üzerindeki yükü yakalamak için kara temelli sel önlemlerine ihtiyacınız olduğunu gösteriyor, bu da ileriye doğru politika ve planlama kararlarını bilgilendirebilir.”
Anarde ve Hino, sel izlemesini iyileştirmeye, kıyı selleri anlayışımızı genişletmeye ve en etkili sel azaltma stratejilerini belirlemeye odaklanan bir araştırma girişimi olan Sunny Day Sel Projesi’nin bir parçasıdır.
Şu anda, gelgit göstergesi verilerine dayanarak arazide selden çıkarmak için kullanılan yaygın olarak kabul edilen iki “eşik” vardır: Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi (NOAA) Yüksek Gelgit Sel Eşiği (HTF) ve Ulusal Hava Servisi’nin Küçük Taşkın Eşiği (NWS).
Bu çalışma için araştırmacılar, ekibinin su basmış yollarını tanımlamak için tasarladığı ve doğu Kuzey Carolina’da konuşlandırılan bir arazi tabanlı sensör ağından veri kullandılar. Araştırmacılar üç topluluktaki sensörlerden bir yıllık verilere odaklandılar: Beaufort, Carolina Beach ve Sea seviyesi.
Çalışma döneminde, sensörler Beaufort’ta 26 gün, Carolina Plajı’nda 65 gün ve deniz seviyesinde 128 gün boyunca sel tespit etti.
Anarde, “Bu sayılar, HTF ve NWS eşiklerinin bize gelgit göstergelerindeki su seviyelerine dayanarak söylediklerinden çok farklıydı.”
“Genel olarak, eşikler sel sayısını büyük ölçüde hafife aldı. Örneğin, aşırı fırtınalarla ilişkili selleri çıkardığınızda, deniz seviyesinde 122 gün boyunca sel kaydettik. Ancak en yakın gelgit göstergesinden verilere baktıysanız, NWS eşikleri, 31 gün selden çıkmış olduğunu ortaya çıkardı.
Anarde, “Ancak, NWS eşiği bazen sel günlerinin sayısını fazla tahmin ediyor” diyor. “Örneğin, Carolina Beach’in 65 günlük sel vardı, ancak en yakın gelgit göstergesinden verileri kullanarak NWS eşiğini uyguladıysanız, 120 günlük sel olduğunu çıkardı.”
Hino, “Bulgularımız, ne kadar sıklıkla sel olduğu konusunda yanlış olmanın yanı sıra, sellerin gerçek süresinin HTF ve NWF eşikleri tarafından yakalandığından daha uzun olduğunu gösteriyor.” Diyor. “Esasen, eşikler karadan boşalmanın ne kadar sürdüğünü yeterince açıklamıyor.”
Anarde, “Kıyı selleri hakkında daha doğru bilgiler, daha esnek topluluklar oluşturmak için kaynaklara nereye ve nasıl yatırım yaptığımızı bilgilendirebilir” diyor. “Sorunun kapsamını bilmediğinizde etkili bir çözüm tasarlamak zor.”
Anarde ve Hino şimdi kronik sellerin etkilerini azaltabilecek müdahale stratejilerini belirlemek ve değerlendirmek için ortak topluluklarla birlikte çalışıyorlar.
Hino, “Her topluluk benzersizdir, bu yüzden herkese uyan tek bir çözüm yok,” diyor Hino. Diyerek şöyle devam etti: “Ancak daha doğru verilerle, toplulukların şimdi ve gelecekte onlar için hangi yanıt stratejisinin en iyi olduğunu değerlendirmelerine yardımcı olabiliriz.”
