Orman tabanlı karbon-ofset projeleri, iklim yararlarının süreceğini garanti etmek için bir tampona ihtiyaç duyuyor-ancak neredeyse yedekte yeterli olmayabilir.
Amazon yağmur ormanında yanan bir orman yangını
Dünyanın en büyük karbon sicili olan Verra tarafından sertifikalandırılan orman tabanlı karbon-ofset şemalarının çoğu, orman yangınları veya atmosfere geri sakladıkları karbonu serbest bırakan diğer rahatsızlıklar nedeniyle işe yaramaz olma riski altında olabilir.
Orman tabanlı bir karbon-ofset projesi, ormanların karbon kredileri üretmek için korunmasını veya yeniden planlamayı içerir, bu da daha sonra sera gazı emisyonlarını dengelemek için şirketlere veya bireylere satılabilir. Bu tür projelerin, ağaçların orman yangınları, böcekler veya fırtınalar tarafından tahrip edildiği gibi gelecekteki karbon kayıplarına karşı bir sigorta biçimi olarak satılmayan karbon kredilerinin “tampon havuzlarını” bir kenara bırakması gerekiyor. Ancak bu tampon havuzlarının bir analizi, karbon-ofset şemalarının muhtemelen yeterince bir kenara bırakmadığını gösteriyor.
Utah Üniversitesi’nden William Andeng, “Rakamlar aslında herkesin anlayabileceği kadar bilime dayanmıyor” diyor. Bir Verra sözcüsü, tampon havuzların büyüklüğüne ilişkin kararların “sağlam bir bilim tabanlı risk değerlendirmesine dayandığını” ve tampona giren projelerin aldıklarını yenilemesi gerektiğini söyleyerek kuruluşun yaklaşımını savundu.
Tampon havuzları, özellikle yüzyıllardır binlerce yıla kadar atmosferde kalan fosil yakıtlardan kaynaklanan karbon emisyonlarını dengelemek için orman bazlı karbon kredileri satıldığında bir sorundur. Anderegg, “Bu karbonu bir grup ağaçta kilitlemeye çalışacaksanız, karbonun orada çok uzun süre kaldığını garanti etmelisiniz” diyor.
Teorik olarak, yeterince büyük bir tampon havuzu, onlarca yıl süren rahatsızlıklar boyunca kaybedilebilecek herhangi bir şeyi telafi edecek kadar karbon koruyarak garanti eder. Ancak Anderegg ve meslektaşları tarafından yapılan daha önceki çalışmalar, Verra tarafından sertifikalı orman karbon projelerinin ortalama olarak, doğal risklere karşı sigorta olarak kredilerin sadece yüzde 2’sini bir kenara bıraktığını buldu.
Bunun yeterli miktarda olup olmadığını belirlemek için, Anderegg ve meslektaşları, çeşitli tropikal orman türlerindeki doğal rahatsızlık riskini yeterince dengelemek için gerekli olacak tamponun boyutunu tahmin etmek için ekolojik bir model kullandılar. Sonuçlarını Verra’nın sertifikası için gereken tampon havuzlarıyla karşılaştırdılar.
Verra’nın gereksinimlerinin neredeyse tüm senaryolarda kalıcı karbon depolamasını garanti etmek için çok küçük olduğunu buldular. Bazı durumlarda, ihtiyaç duyulandan 11 kat daha küçüktür. “Bu doğal riskler için (tampon) en az iki kat, belki de iki kattan fazla olması gerekir,” diyor Andengg.
Verra sözcüsü, şu anda tampon havuzundaki 76 milyon karbon kredisinin azının kullanıldığını ve bu da “tamponun bugüne kadar tersine çevrilmediğini” gösterdiğini söylüyor. Sözcü, “Etkinliği, tampon havuzunun geri dönüş riski altında bile zamanla korunma şekliyle gösteriliyor” diyor.
Tampon havuzları sadece Verra için bir düşünce değildir. Örneğin, Kaliforniya Eyaleti tarafından yönetilen bir karbon-ofset programı, son birkaç yıldır orman yangınları gördü ve tampon havuzunun büyük parçalarını yiyor ki bu bir asırdır sürecek.
Bu sorunun sadece küresel ısınma orman karbon kaybını yoğunlaştırdığı için büyümesi bekleniyor. “100 yıldan fazla kalıcılığı garanti etmek istiyorsanız, arabelleğinizin çok fazla iklim değişikliği ile başa çıkacak kadar büyük olduğundan emin olmanız gerekir” diyor Andeng.
