Yasal olarak bağlayıcı bir Plastik Küresel Antlaşması’na doğru ilerleme, bu hafta durdu ve bu hafta tersine döndü. Birleşmiş Milletler Hükümetler Arası Müzakere Komitesi Toplantısı İsviçre, fazla mesai yaptı. Bu akşam anlaşmadan sonuçlandırılması muhtemeldir.
Bu inanılmaz derecede hayal kırıklığı yaratan bir sonuç. Bilim adamlarının etkili bir plastik antlaşması koalisyonunun bir üyesi olarak, plastik kirliliği gerçekten engellemek için harekete geçmeyi umuyordum. Önceliklerimiz, sadece bertaraf etmek yerine tüm yaşam döngüsünü dikkate almayı, plastik üretimini azaltmak için hedefler belirlemeyi ve insan sağlığı risklerini azaltmak için zararlı katkı maddelerinin kullanımını düzenlemeyi içeriyordu.
Ne yazık ki, kazanılmış çıkarlar müzakereleri kaçırdı. Büyük petrokimya üreticileri olan ülkeler, bakire plastik üretiminde kapaklara direndi. Bunu daha önce görmüştük. Zararla ilgili meşru bilimsel endişeler, tütün, PFA, asbest ve iklim değişikliği ile tekrar tekrar güçlü ilgi alanları tarafından küçümsendi.
Plastikler söz konusu olduğunda- özellikle mikro ve nanoplastikler şimdi vücudumuzu istila eden- farkındalık ve erken eylem tüm farkı yaratabilir. Ancak, maruz kalmayı en aza indirmek ve israfı azaltmak için tüketici olarak kendi ellerimize harekete geçebiliriz. Birlikte hareket edersek, plastik imalat endüstrisine güçlü bir mesaj da gönderebiliriz.
Neden bir plastik anlaşmasına ihtiyacımız var?
Hırslı bir plastik antlaşmanın çevre ve insan sağlığı üzerinde olumlu ve kalıcı bir etkisi olabilir.
1987 yılında ozon tüketen aerosolleri aşamalı olarak kabul edilen Montreal protokolü, neler elde edilebileceğinin harika bir örneğidir.
Öte yandan, sera gazı emisyonlarını azaltmak için orijinal Kyoto protokolü yeterince hırslı değildi. Daha az imzacı vardı ve etkinliği ülkeler arasında değişiyordu. Plastik anlaşması benzer bir kavşakta.
Bu antlaşma eşsiz bir fırsattır. Zararlı katkı maddelerinin açıklanmasını sağlayabilir, yeni malzemelerin kullanımdan önce güvenli olduğu kanıtlanmıştır ve üretimi azaltmak ve plastik kimyayı basitleştirmek gibi yukarı akış önlemleri önceliklidir.
Değişiklikleri incelemek
İki yıllık müzakerelerin ardından Aralık ayında dolaşan umut verici bir taslak anlaşma, zirvenin ilk haftasının sonunda revize edildi ve daha sonra ikinci hafta boyunca yarıya indirildi. Tüm çekişme öğeleri kaldırılmıştı.
“Hedef”, “kimyasallar”, “zararlı” ve “aşamalı olarak çıkış” gibi kelimeler yoktu. 19. Madde – insan sağlığını ele alan – tamamen silindi. Kamuoyunun farkındalığına yapılan atıflar, atık yönetimi bölümünden kayboldu.
Gitti, plastik torbalar ve pipetler gibi belirli ürünleri küresel olarak aşamalı olarak kaldırma planları. Sürdürülebilir üretim ve azaltma hedefleri bölümü de öyle. Katkı maddeleri etrafında endişe duyulan kimyasallardan veya şeffaflıktan bahsedilmez. Geri dönüşüm oranlarını iyileştirme, açık yanma ve boşaltma yasaklama veya davranış değişikliğini teşvik etme konusunda temel dil bile kaldırıldı.
Olumlu bir notta, gözden geçirilmiş taslak hala yenilik ve araştırmayı teşvik ediyor. Ancak güvenceler olmadan, cezaları atlatmak için boşluklar bulmaktan oluşacak bir risk çabası olacaktır. Bunu daha önce de gördük: Yasaklı bir kimyasalın başka bir düzenlenmemiş, eşit derecede zararlı olanla değiştirilmesi.
Tüketici olarak ne yapabiliriz?
Güçlü bir antlaşmanın yokluğunda – en azından şimdilik – tüketici olarak sahip olduğumuz gücü ve etkiyi hafife almamalıyız.
Sanayi kamu talebine yanıt verir. Plastik mikro boncuklarla neler olduğuna bakın. Bu küçük plastik parçaları bir zamanlar eksfoliantlar, vücut ovma ve diş macunları gibi kişisel bakım ürünlerinde yaygındı. Ancak insanlar mikro boncuklar içeren ürünleri reddetmeye başladığında, onları bir mikroplastik kaynağı olarak tanıdığında, üreticiler not aldı.
Hükümetler de devreye girdi. Hollanda onları yasaklayan ilk ülkeydi ve kısa süre sonra diğerleri takip etti. Sonunda, üreticiler plastik mikro boncukları dünya çapında ürün serilerinden çıkardılar.
Bu değişim büyük ölçüde popüler baskıdan kaynaklandı. Bu küçük bir kazanç, ama bir şey söyleyen – seçimlerimizin bir fark yaratabileceğini hatırlatmak.
Mikroplastiklerin en büyük kaynaklarından bazılarının sentetik tekstil ve lastik olduğunu biliyor muydunuz? Birlikte primer mikroplastiklerin% 60’ından fazlasına katkıda bulunurlar. Mikroplastikler sadece bir ürün atıldığında ve okyanuslarda bozulduğunda değil, her giyildiğinde veya yıkandığında serbest bırakılır.
Görünüşte küçük eylemler – daha az kıyafet satın almak, mümkünse doğal lifleri seçmek, daha az sık yıkamak ve araba kullanmak yerine yürümek veya bisiklete binmek gibi – hepimiz toplu olarak hareket edersek bir fark yaratabilir.
Ayrıca, maruziyeti sınırlamak için çevremizdeki diğer mikroplastik kaynaklarına da bakmaya değer. Halılar genellikle sürekli mikroplastikleri döken sentetik liflerden yapılır. Maruz kalma, iç arabalar da dahil olmak üzere iç mekanlarda önemli ölçüde daha yüksektir – yürümenin başka bir nedeni.
Antlaşma beklemeyin
Avustralya, fosil yakıtlardan büyük bir çiğ polimer üreticisi değildir. Bu yüzden ulusumuzun 2040 yılına kadar plastik kirliliğini sona erdirmek için yüksek hırs koalisyonunun bir parçası olması olabilir.
Bununla birlikte, Avustralyalılar kişi başına diğer birçok ülkeden daha fazla tek kullanımlık plastik tüketir-kişi başına yılda 50 kilogramdan fazla.
Kendi yaşamlarımızda plastik kirliliği engellemeye başlamak için bir anlaşmanın beklememiz gerekmiyor. Yollarımızı değiştirme konusunda ciddiysek, üreticiler dikkat çekmek zorunda kalabilir.
