Çevre korumasını ekonomik ilerleme ile dengelemek, zamanımızın en acil zorluklarından biridir. Bu, özellikle çevrelerinin artan bozulmasıyla boğuşurken nüfuslarını yoksulluktan acilen kaldırması gereken birçok gelişmekte olan ülke için özellikle zordur. Ne yazık ki, yaygın bir inanç, bu ulusların ekonomik büyüme ve temiz bir ortam arasında seçim yapması gerektiğidir – dış yardıma güvenmeleri ile daha karmaşık hale getirilen bir durum.
Birleşmiş Milletler Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri bu tür sorunlarla mücadele için küresel bir yol haritası sağlarken, gelişmekte olan ülkelerin bu hedeflere nasıl ulaşabileceğine dair teorik bir anlayış eksiktir. Özellikle, aynı zamanda ekonomik ilerlemeyi ve çevresel sürdürülebilirliği sağlamak için dış yardımın stratejik olarak nasıl kaldırılabileceğini analiz etmek için sağlam bir teorik çerçeve yoktur.
Şimdi, günlüğe çevrimiçi olarak yayınlanan bir çalışma Singapur Ekonomik İncelemesi 6 Ağustos 2025’te, bu çok ihtiyaç duyulan çerçeveyi sağlar. Araştırma, Japonya Tokyo Bilim Üniversitesi (TUS) İşletme Fakültesi, İşletme Ekonomisi Bölümü’nden Profesör Hideo Node tarafından yönetildi ve Ph.D. TUS İşletme Enstitüsü’nden İşletme Adayı.
Prof., “Bu çalışma, sıfır emisyon politikalarının ve sürdürülebilir ekonomik büyümenin teorik olarak uyumlu olduğunu gösteren Noda ve Kano’nun 2021 çalışmasıyla ilgilidir. Ancak, modelleri olgun, inovasyon güdümlü, bilgi temelli ekonomilere sahip gelişmiş ülkeleri varsaydı.”
“Bu nedenle, çalışmamızın motivasyonu, sıfır emisyon politikalarının ve sürdürülebilir ekonomik büyümenin, hükümet gelirlerinin önemli bir kısmı için resmi kalkınma yardımına dayanan gelişmekte olan ülkelerde bile uyumlu olduğunu kanıtlamaktı.”
Bu karmaşık sorunu araştırmak için, araştırmacılar iki tür ekonomik büyüme modeli inşa ettiler: bir kamu malları modeli ve tıkanıklık modeli. Kamu malları modeli, altyapı veya eğitim gibi devlet hizmetlerinin rekabet olmadan herkes için serbestçe kullanılabilir olduğunu varsayar. Buna karşılık, tıkanıklık modeli, bir ülkenin nüfusundaki bir artışın kamu hizmetlerinin etkinliğini nasıl azaltabileceğini dikkate almaktadır.
Bu iki model, araştırmacıların gelişmekte olan ülkelerde farklı ekonomik senaryoları analiz etmesine ve simüle etmesine izin verdi. Amaçları, bir hükümetin net kirlilik emisyonlarını sıfıra düşüren bir “sıfır emisyon politikasını” başarılı bir şekilde uygulayabileceği koşulları anlamaktı.
Çalışma ayrıca böyle bir politikanın sürekli ekonomik büyüme ile uyumlu olup olmadığını incelemiştir. Araştırmacılar daha sonra kamu hizmetlerinde tıkanıklık varlığının bir ülkenin bu hedeflere ulaşma yeteneğini nasıl etkileyebileceğini görmek için her iki modelin sonuçlarını karşılaştırdı.
Genel olarak, çalışmanın bulguları iyimserdir ve ileriye dönük bir yol sunar. Her iki model de sıfır emisyon politikası ve sürdürülebilir ekonomik büyümenin, dış yardım alan gelişmekte olan ülkelerde uyumlu olduğunu göstermektedir. Bununla birlikte, bu, sıfır emisyon politikasını başarılı bir şekilde uygulamak için belirli bir asgari eşiği aşmak için gelişmekte olan bir ülkenin gayri safi yurtiçi hasılası gerektirir.
Araştırmacılar, bu eşiği “anaokulunda Kirlilik Azaltma seviyesi” olarak adlandırdı ve anaokulunda yaygın olarak öğretilen temel bir ilkeye atıfta bulunuyordu: “Eğer karışıklık yaparsanız, kendiniz temizleyin.”
Bu önemli eşik, ülkede bulunan temiz teknoloji seviyesi, nüfus büyüklüğü, alınan dış yardım miktarı ve bu yardımın ne kadarının çevre koruma için özel olarak belirlendiği gibi çeşitli faktörlere bağlıdır.
İlginç bir şekilde, araştırma, daha iyi temiz teknolojiye veya daha büyük nüfusa sahip ülkelerin daha düşük gelir seviyelerinde sıfır emisyon elde edebileceğini göstermektedir. Özellikle, matematiksel modeller, hükümetler ekonomik büyümeyi artırmak için etkili vergi politikaları belirlediklerinde, ülkelerin sınırlı sürede gerekli gelir eşiğine ulaşabileceğini ortaya koymuştur. Araştırmacılar bunu gerçek dünyadaki parametreler kullanarak sayısal simülasyonlarla doğruladılar.
Bulgular, ihtiyaç duyulan dönüşümler için bir katalizör olarak dış yardımın önemini vurgulamakta ve bu süreçleri hızlandırmanın yollarını önermektedir. Örneğin, alıcı ülkeler temiz üretim teknolojisine yatırım yapmak için dış yardım kullanmaya öncelik vermelidir, oysa donör ülkeler yardımlarının daha büyük bir bölümünü özellikle çevre programlarına ve temiz teknoloji geliştirmeye tahsis edebilir.
Prof. Noda, “Araştırmamız, hem çevre koruma hem de ekonomik büyümeye ulaşmanın zor olduğuna inanan gelişmekte olan ülkelerdeki insanlara yardımcı olacak.” “Umarım bu, bu tür insanların zihniyetini değiştirmek için bir fırsat olacaktır.”
