Meditasyon, gözlemci ve evren tarafından paylaşılan bir SU(3) simetrisini ortaya çıkarabilir mi?

Meditasyon yapmak için oturuyorsunuz. Bir konuşma geri döner, ardından düşünceler. Dikkatinizi tekrar nefesinize verirsiniz. Bazen bu tür birçok geri dönüşün ardından çabalar hafifler. Farkındalık açık kalırken düşünceler aciliyetini kaybeder. Zihni daha az meşgul ediyor ama yine de an hâlâ bütün gibi geliyor.

Bu bütünlüğü neyin mümkün kıldığıyla ilgileniyoruz. Sıradan bir an bile görmeyi, hafızayı, bedensel duyumu ve dikkati bir araya getirir. İçerikleri sürekli değişiyor ama tek bir deneyime aitler. Beynin bunları bir arada tutmasını sağlayan fiziksel organizasyon hangisidir ve deneyim durmuş gibi göründüğünde bu organizasyona ne olur?

Dergide yayınlanan “A Coherence-Dissipation Framework for Brain Dynamics and Consciousness” başlıklı makalemizde EntropiBu sorulara süperiletkenlik, simetri ve tutarlılık ile dağılma arasındaki dengeden oluşan kuantum fenomeni aracılığıyla yaklaşıyoruz. Aktivite ve deneyim arasındaki ilişkinin nasıl değiştiğini incelemek için bir ortam sunan meditasyonla, sinir kayıtlarında aranabilecek matematiksel bir yapı öneriyoruz.

Beyin sürekli olarak algılamak, tepki vermek ve öğrenmek için enerji harcar. Bu harcama hayatta kalmanın bir parçasıdır. Aynı zamanda değişen sinyallerin kullanılabilir bir bütün oluşturması için yeterli koordinasyonu korumalıdır. Modelimiz bu taleplerin birbirine nasıl uyduğunu soruyor: Beynin deneyimin değişmesine izin verirken entegrasyonu nasıl sürdürdüğü.

Süperiletkenlik yararlı bir fiziksel örnek sunar. Bir süper iletkende elektronlar, kolektif bir kuantum durumuna katılan çiftler oluşturur ve direnç olmadan elektrik akımını destekler. Bir malzeme hem normal hem de süper iletken katkılar içerebilir. Tutarlı entegrasyonu destekleyen önerilen bir katkının yanı sıra sıradan enerji tüketen sinirsel işlemeyi modellemek için bu iki akışkan resmi ödünç aldık.

Göreceli etkileri beynin durumuna göre değişebilir. Dikkat şimdiki zamana yoğunlaştıkça, geçmişi yeniden ziyaret etmeye ve geleceği tahmin etmeye yönelik faaliyetlerin bir kısmı rahatlayabilir. Entegrasyonun daha az elektromanyetik enerjinin ısı olarak yayılmasıyla sürdürülüp sürdürülemeyeceğini soruyoruz. Bu, meditasyonun hissedilen zahmetsizliğinin, hem sinirsel organizasyonun hem de enerji kullanımının ölçümlerini gerektiren olası bir fiziksel karşılığını verir.

İşbirliğimiz bu olasılığa iki taraftan yaklaşıyor. Pavlo Mikheenko’nun (ortak yazar) çalışması, beyin dokusunda ve kendiliğinden birleşen mikrotübüllerde, hücrelerin içindeki protein yapılarında süperiletkenlik benzeri elektriksel ve manyetik imzalar olduğunu bildirmektedir (Mikheenko, 2019; Mikheenko, 2024); Ruben Laukkonen’in (ortak yazar) ileri meditasyon üzerine yaptığı araştırma, sıradan zihinsel içeriğin azaldığı veya deneyimin sona erdiği durumları inceliyor (Laukkonen ve diğerleri, 2023; Chowdhury ve diğerleri, 2023). Bu çalışma alanları bizi fiziksel organizasyonun deneyimdeki derin değişikliklere nasıl eşlik edebileceğini araştırmaya davet ediyor.

Kolektif düzene olan aynı ilgi bizi kuantum boşluğuna götürür. 2024 yılında Kozmoloji ve Astropartikül Fiziği Dergisi Makalede, Nader İnan (ortak yazar) ve Ahmed Farag Ali (ortak yazar), Kimet Jusufi ve Abdelrahman Yasser ile birlikte, karanlık enerjiyi yerçekimsel dalgalar için süper iletken bir ortam olarak modellediler. Kozmik genişleme, manyetik alanların bir süperiletkenden dışarı atılmasına benzetilerek yorumlandı.

Bu, kozmolojik sabit problemine yol açmaktadır: Vakum enerjisi yoğunluğuna ilişkin bazı teorik tahminler ile kozmik genişlemeden elde edilen küçük yoğunluk arasındaki devasa uçurum. Teklifimizi motive eden süperiletkenlikten ilham alan vakum modelinde, elektromanyetik U(1) sektörü simetri kırılmasına uğrarken SU(3) bozulmadan kalmaktadır (Ali, 2025). Ali (ortak yazar), kozmolojik ufuk hacminin SU(3) hapsedilme hacmine bölünmesinin yaklaşık 10¹²³ değerini verdiği holografik bir çözüm önerdi; bu, modelin teorik vakum-enerji yoğunluğunu gözlemlenen ölçeğe seyreltmek için kullandığı bir faktördür (Ali, 2025; Ali ve Ali, 2025).

Sinirbilime geri getirdiğimiz bağlantı, bir geçişten sonra hayatta kalanlarla ilgilidir. Boşluk önerisinde, bir sektördeki değişiklik diğer yapıyı olduğu gibi bırakıyor. Farkındalığı destekleyen koordinasyon değişse bile, bazı sinirsel organizasyonlar benzer şekilde deneyim kesintisine rağmen hayatta kalabilir mi?

Sessiz farkındalık ve bırakma, bu araştırmada iki zıt an sunuyor. Çerçevemiz bilinçli deneyimi belirli bir tutarlı nöral koordinasyon biçimiyle ilişkilendirir. Zihinsel içerik zayıfladıkça, bu koordinasyon açık farkındalığı sürdürebilir; rapor edilen bırakmada, deneyimin koptuğu görülüyor, bu geri dönüşte fark edilen bir geçiştir (Laukkonen ve diğerleri, 2023; Chowdhury ve diğerleri, 2023). Bu aralık sırasında koordinasyona ne olduğu özellikle aydınlatıcı bir soru haline geliyor.

Durdurma bizi ince bir soruya getiriyor: Deneyimin kesintiye uğraması aynı zamanda onun altında yatan sürekliliği de kesintiye uğratıyor mu? U(1) sektöründeki bir geçişin SU(3)’ü olduğu gibi bıraktığı boşluk benzetmesi, bizi neyin devam edebileceğini düşünmeye davet ediyor. Geriye kalan bir sinirsel SU(3) yapısı, bilinçli deneyimin ortaya çıktığı ve içinde sakinleştiği bir organizasyona işaret edebilir. Felsefi olarak bu, gözlemci olmanın tanıdık duygusu sustukça, varlığın daha derin bir sürekliliği hakkında bir soruyu gündeme getiriyor. Fiziksel olarak bizi, farkındalıkla ilişkili koordinasyonu, kesintiye uğrayan herhangi bir yapıdan ayırt edebilecek sinir kayıtlarına yönlendirir.

SU(3) bu fikre kesin bir hedef vermektedir. Sekiz jeneratörü iki gidiş yönüne ve altı geçiş yönüne bölünür. Bunları tutarlılığı koruyan denge ve kolektif sinir durumundaki değişiklikler olarak yorumlamayı öneriyoruz. Araştırmacılar, EEG veya MEG kayıtlarından beyin durumu yörüngelerini yeniden yapılandırabilir ve bunların evrimini yöneten operasyonlar hakkında çıkarımlarda bulunabilirler. Cebirsel ilişkileri ve deneyimle bağlantıları belirleyici testleri sağlayacaktır (Ali ve diğerleri, 2026).

Bir sonraki adım, bu ilişkileri veri kümeleri arasında aramak ve tahminlerini alternatif modellerle karşılaştırmaktır. Bunun yanı sıra elektriksel, manyetik ve termodinamik ölçümler, bildirilen mikrotübül sinyallerinin kökenini açıklığa kavuşturabilir. Bu tamamlayıcı araştırmalar hem önerilen sinirsel organizasyonu hem de onun olası fiziksel temelini inceleyecektir.

Bu spesifik testlerin arkasında daha büyük bir olasılık yatıyor: Madde, boşluk ve bilinçli deneyim, altta yatan tek bir fiziksel düzenin farklı tezahürleri olabilir. Paylaşılan matematik bu olasılığa bir yön verir; ölçümler bağlantının ne kadar uzağa ulaştığını ortaya çıkarabilir. Sessiz farkındalığı durma ile karşılaştırmak, deneyimle nelerin değiştiğini ve neyin kesintiye uğradığını ortaya çıkarabilir. Belki de varoluşun daha derin sorusu burada başlıyor: Kalıcı bir fiziksel organizasyon, bir anın mahrem mevcudiyetine nasıl yol açıyor?

Bu hikaye, araştırmacıların yayınlanmış araştırma makalelerinden bulguları bildirebilecekleri Science X Dialog’un bir parçasıdır. Science X Dialog ve nasıl katılacağınız hakkında bilgi almak için bu sayfayı ziyaret edin.

Nader İnan, Kaliforniya, ABD’deki Clovis Community College’dadır. Araştırmaları kütleçekim, süperiletkenlik ve kozmoloji arasındaki bağlantıları incelemektedir.

Ruben Laukkonen, Birleşik Krallık’taki Oxford Üniversitesi, Linacre College’dadır. Araştırmaları, ileri meditasyon halleri ve bildirilen deneyim kesintileri de dahil olmak üzere bilinç, meditasyon ve içgörüyü araştırmaktadır.

Pavlo Mikheenko, Norveç’in Oslo Üniversitesi’ndedir. Araştırmaları, biyolojik sistemlerdeki olası süperiletkenliğin deneysel araştırmaları da dahil olmak üzere, süperiletkenlik ve manyetik olayları kapsamaktadır.