Araştırmacılar, Microsoft’un yeni Majorana 1 Quantum bilgisayarını eleştirdiler ve şirketin bilimsel kanıtlarla tam olarak desteklenmeyen çalışma şekli hakkında iddialarda bulunduğunu söyledi
Microsoft’un majorana 1 kuantum bilgisayarı
Geçen ay Microsoft, fanfare ile yeni bir tür madde yarattığını ve makinelerin “yıllarca değil, yıllar içinde anlamlı, endüstriyel ölçekli sorunları çözebilecek” bir kuantum bilgisayar mimarisi yapmak için kullandığını duyurdu.
Ancak o zamandan beri, teknoloji devi, hiçbir şey yapmadığını söyleyen araştırmacılardan giderek daha fazla ateş altına girdi. “Benim izlenimim, uzman fizik topluluğunun tepkisinin ezici bir çoğunlukla olumsuz olduğu. Özel olarak, insanlar sadece öfkeleniyor ”diyor Pennsylvania, Pittsburgh Üniversitesi’nde Sergey Frolov.
Microsoft’un iddiası, Majorana Sıfır Modları (MZMS) adı verilen zor ve egzotik quasipartiküllere dayanıyor. Bunlar teorik olarak topolojik bir kbit oluşturmak için kullanılabilir, yeni bir kuantum bit – bir kuantum bilgisayarda bilgi işlemenin yapı taşları. Doğal özellikleri nedeniyle, bu tür kubitler hataları azaltmada mükemmel olabilir ve bugün kullanılan tüm kuantum bilgisayarların büyük bir eksikliğini ele alabilir.
MZM’ler, ince süper iletken tellerin kenarlarındaki elektronların kolektif davranışından ortaya çıkacak teorize edilmiştir. Microsoft’un yeni Majorana 1 çipi bu tür birkaç kablo içerir ve firmaya göre sekiz topolojik kubit yapmak için yeterli MZM. Bir Microsoft sözcüsü anlattı Yeni bilim adamı Chip’in “bizim ve endüstri için önemli bir atılım” olduğunu.
Ancak araştırmacılar, Microsoft’un bu iddiaları destekleyecek yeterli kanıt sağlamadığını söylüyor. Basın duyurusunun yanı sıra, şirket dergide bir makale yayınladı Doğa dedi ki sonuçlarını doğruladı. ” Doğa Paper Marks, Microsoft’un sadece kuantum bilgilerini rastgele rahatsızlıktan korumaya yardımcı olan, aynı zamanda bu bilgileri de güvenilir bir şekilde ölçebilen majorana parçacıkları oluşturamadığını değil, ”hakemli bir onay.
Ama editörler Doğa Bu ifadenin yanlış olduğunu açıkça açıkça ortaya koydu. Head-Review süreciyle ilgili halka açık bir rapor şunları söylüyor: “Editoryal ekibi, bu makaledeki sonuçların bildirilen cihazlarda Majorana Sıfır modlarının varlığına dair kanıtları temsil etmediğini belirtmek istiyor.”
Başka bir deyişle, Microsoft ve Doğa doğrudan birbirleriyle çelişiyorlar. “Basın bültenleri tamamen farklı bir şey söyledi ( Doğa Paper), ”diyor İngiltere’deki St Andrews Üniversitesi’nde Henry Legg.
Bu, Microsoft’un makalesinin tek alışılmadık yönü değil. Legg, dört akran gözden geçirenden ikisinin başlangıçta oldukça kritik ve olumsuz geri bildirimler verdiğini, bu da deneyimine göre, prestijli dergide yayınlanan bir makaleyi diskalifiye edeceği belirtiyor. Akran review raporu, son düzenleme turunda, bir gözden geçirmenin makalenin yayınlanmasına hala katılmadığını, diğer üçünün ise imzaladığını gösteriyor. Bir sözcüsü Doğa söylenmiş Yeni bilim adamı Yayınlamak için nihai kararın, Microsoft’un cihazında gelecekteki MZMS ile deneyler için gördükleri potansiyele geldiğini, şimdiye kadar elde ettikleri şeyden ziyade geldi.
Legg, Çin’deki Tsinghua Üniversitesi’nden Hao Zhang’ın daha önce Microsoft ile MZM araştırmasında çalıştığı da alışılmadık bir durum. Bu çalışma, yayınlandı Doğa 2018’de daha sonra geri çekildi, ekip diğer araştırmacılar sonuçlarda tutarsızlıklar belirledikten sonra “yetersiz bilimsel titizlik” için özür diledi. “Oldukça şok edici Doğa sadece birkaç yıl önce bir kağıdı geri çekilen bir hakem seçebilir ”diyor Legg.
Zhang, çıkar çatışması olmadığını söylüyor. “Hiç Microsoft’un çalışanı olmadım, ne de (firmaya) bağlı değildim. Son Microsoft Paper’ın 100’den fazla yazar arasında daha önce üçü ile çalıştım ”diyor. “Bu yedi yıl önceydi ve o zamanlar Microsoft çalışanları değil, TU Delft (Hollanda’da) öğrencileriydi.”
Microsoft, ekibinin gözden geçirenleri seçmeye dahil olmadığını ve inceleme süreci tamamlanana kadar Zhang’ın katılımının farkında olmadığını söyledi. Doğa Ayrıca kararın yanında, bir sözcü “alınan tavsiyenin kalitesi gözden geçirenlerin yorumlarından görülebilir” diyen.
Sorunları gözden geçirin, Legg ve Frolov’un Microsoft’un metodolojisine daha temel itirazları var. MZM’lerle yapılan deneylerin son birkaç on yılda gerçekleştirilmesi son derece zor olduğu kanıtlanmıştır, çünkü cihazdaki kusurlar ve bozukluk, mevcut olmasalar bile, quasipartikülleri taklit eden sahte sinyaller üretebilir. Bu, geri çekilen 2018 makalesi de dahil olmak üzere Microsoft ile ilişkili araştırmacılar için bir zorluk olmuştur – geri çekilme bildirimi, bozukluğun etkileri ile ilgili yeni bilgilere açıkça atıfta bulunmaktadır. Bunu ele almak için, 2023’te Microsoft dergide bir prosedür yayınladı Fiziksel İnceleme B Bu farklılıkları ortaya çıkaracağını iddia ettiği “topolojik boşluk protokolü” olarak adlandırıldı.
Legg, “Bu protokolün tüm fikri, orada Majoranas olup olmadığı için ikili bir test olmasıydı” diyor. Bununla birlikte, Microsoft’un 2023’te bu protokolü uygulamak için kullandığı kod ve verilerle ilgili kendi analizi, beklenenden daha az güvenilir olduğunu gösterdi, bir veri biçimlendirme değişikliği bir başarısızlığa dönüşmek için yeterli. Legg, yayınlanmadan önce bu sorunları Microsoft ile gündeme getirdiğini söylüyor. Doğa Kağıt, ancak firma hala yeni araştırmalarında protokolü kullandı.
Doğa‘S sözcüsü, derginin editör ekibinin “bazılarının, bazılarının topolojik boşluk protokolünün geçerliliğini sorguladığının farkında olduğunu söylüyor. Doğa kağıt ve diğer yayınlar. Bu, akran gözden geçirme sürecinde de farkında olduğumuz bir konuydu. ” Sözcü, bu süreç boyunca bunun sonuçta bunun kilit bir sorun olmadığını belirlediler.
Microsoft, Legg’in 2023 tarihli makalesinin analizine cevap vereceğini söylüyor. Fiziksel İnceleme B. Microsoft’ta Chetan Nayak, “Eleştiri, makalemizin sahte saman adamı inşa etmek ve daha sonra buna saldıran Legg olarak özetlenebilir” dedi. Legg’in çalışmalarını birkaç noktaya itiraz ediyor ve 2023 makalesinin “topolojik aşamayı ve majorana sıfır modunu yüksek güvenle yaratabileceğimizi gösterdiğini” ve yeni makalenin sadece bu iddiaları güçlendirdiğini söylüyor.
Bir Microsoft sözcüsü, yıldan bu yana geçen yıl Doğa İnceleme için kağıt gönderildi, firma bu güven üzerine inşa edildi ve sadece çok amaçlı bir çip oluşturmakla kalmadı, aynı zamanda çalışan bir topolojik kuantum bilgisayarı için gerekli olduğu gibi bu kubitleri manipüle etmenin yollarını da test etti. Sözcü, firmanın Mart ayında Amerikan Fizik Derneği Küresel Fizik Zirvesi’nde daha fazla ayrıntı yayınlayacağını söylüyor. “Sonuçlarımızı, kuantum hesaplama için 20 yıllık vizyonumuzu somut bir gerçekliğe dönüştüren bilimin arkasındaki ek verilerle birlikte paylaşmayı dört gözle bekliyoruz.”
Ancak Frolov için, firma daha sofistike cihazlar inşa etmeye devam ettiği için geçmişten gelen kusurlu sonuçların ihmal edilebileceği iddiası hatalı mantığa dayanıyor. Legg bu görüşü paylaşıyor. “Bozukluk ve maddi bilimin temel sorunları, sadece bir daha meraklı cihaz üretmeye başladığınız için ortadan kalkmayacak” diyor.
