Nepal’de binlerce kişinin kaybolmasına neden olan feci sel, dağlardaki buz ve kayaların çökmesiyle başladı; uzmanlar, afet planlamasının izole olaylara değil, tehlike zincirlerine göre hazırlanması gerektiğine dair bir uyarı olduğunu söylüyor.
Felaket analizlerine göre, geçen hafta Nepal-Çin sınır bölgesinden geçen buz, kaya ve moloz çağlayanı muhtemelen Bhotekoshi Nehri’nin bir kolunu tıkadı ve bir baraj oluşturarak aşağı yönde yıkıcı bir güçle patlamaya başladı.
Sel, Bhotekoshi Nehri sistemi boyunca yer alan yerleşimleri parçalayarak, köprüleri, yolları ve hidroelektrik altyapısını tahrip ederek ve Tibet ile hayati önem taşıyan bir ticaret yolunu keserek Nepal’in Rasuwa bölgesine çok az bir uyarıyla ulaştı.
BM’nin 1 Eylül Salı günü açıkladığı rakamlara göre 1.000’den fazla kişinin öldüğü doğrulandı, yaklaşık 4.000’i hâlâ kayıp ve yaklaşık 11.800 kişi kurtarıldı. Binlerce kişi, kapatılan yollar ve hasar gören köprüler nedeniyle insani yardıma ihtiyaç duyuyor.
Uzmanlar, felaketin Hindukuş Himalayaları’nda giderek büyüyen bir sorunu gösterdiğini söylüyor: Bir zamanlar ayrı ayrı değerlendirilebilecek tehlikeler (buzul çökmesi, toprak kayması, çığ, nehir tıkanması, su baskını ve hatta deprem) dakikalar veya saatler içinde etkileşime girerek bunlardan çok daha büyük bir olay yaratabilir.

Birleşik Krallık’taki Reading Üniversitesi’nde iklim riskleri ve dayanıklılık profesörü Liz Stephens, “Çoğu insan ani su baskınlarının şiddetli yağışlardan kaynaklandığını düşünüyor” dedi.
Ancak yüksek dağlık bölgelerde bu tür sellerin “heyelan, çığ ve buzul gölü taşkınları gibi karmaşık tehlike zincirlerinden” kaynaklanabileceğini de sözlerine ekledi.
Stephens, bu karmaşıklığın erken uyarıyı özellikle zorlaştırdığını söylüyor.
Haraç engellendi
ABD havacılık ve veri analitiği şirketi Planet Labs’ın uydu görüntülerinin analizi, buzulun ve çevredeki kayaların önemli bir kısmının Nepal-Çin sınırı yakınında yüksek irtifada çökerek vadiye doğru devasa bir buz, kar ve enkaz kütlesi gönderdiğini gösteriyor.
Çöküş, Bhotekoshi Nehri sisteminin bir parçası haline gelen Lhende Khola’yı etkilemiş görünüyor.
Entegre Afet Riski Araştırması (IRDR) tarafından 28 Ağustos Cuma günü yayınlanan hızlı analiz raporunda, olayın muhtemelen yoğun yağıştan ziyade “buz, kaya ve toprak kitlesel çöküşünden” kaynaklandığı belirtildi.
Raporda, malzemenin muhtemelen nehri yaklaşık 18 veya 19 saat boyunca tıkayarak doğal bir baraj oluşturduğu ve bunun 26 Ağustos sabahı çökerek su, buz, kaya ve çökelti yığınlarının açığa çıktığı belirtiliyor.
Dik Himalaya arazisi tarafından yönlendirilen dalga, devasa kayaları taşıyabilecek, köprüleri yıkabilecek ve nehir kenarlarını silebilecek, hızla hareket eden bir su ve moloz karışımı haline geldi.
Hızlı analiz raporu, dik eğimin ve dar vadinin akışı hızlandırıp yoğunlaştırdığını, ağır enkaz yükünün ise yıkıcı gücünü artırdığını söyledi.
Çin devlet yayıncısı CCTV, selin “küresel ısınmanın uzun vadeli etkileri altındaki buzul dengesizliğinden kaynaklandığını” söyledi ve bunu Tibet Platosu’ndaki “kriyosfer felaketlerinin yeni ve belirgin bir özelliği” olarak nitelendirdi.
“Atom bombasından daha büyük”
Uzmanlar, bu bulguların afet izlemede değişiklik ihtiyacını vurguladığını söylüyor.
Geleneksel bir sel uyarı sistemi, artan yağış veya nehir seviyelerini tespit edebilir. Ancak basamaklı bir kriyosferik olay, aşağı havzadaki topluluklar için hiçbir belirgin uyarı olmaksızın, kilometrelerce uzakta ve çok daha yüksek bir yükseklikte başlayabilir.
Uluslararası Entegre Dağ Geliştirme Merkezi (ICIMOD), bölgedeki afet planlamasının, tehlikeleri bağımsız olarak ele almaktan uzaklaşması gerektiğini savunuyor.
ICIMOD’da afet riskini azaltma uzmanı Saswata Sanyal, “Bölgede afet risklerinin doğasının hızla değişmesi nedeniyle, afet riskini azaltma stratejileri artık tehlikeleri tek başına değerlendiremez” dedi.
“Tek ve öngörülebilir bir tehlikeye hazırlık dönemi sona erdi.”
Felaket, başka bir büyük selin aynı Lhende Khola-Bhotekoshi sistemini etkilemesinden sadece bir yıl sonra gerçekleşti.
Temmuz 2025’te bölgedeki sel, Nepalli yetkililer tarafından bir buzul gölü patlamasıyla ilişkilendirildi. Tekrarlanma, nehir koridorunun kriyosferle ilgili tehlikelere karşı özellikle açık bir yol haline gelip gelmediği konusunda soruları gündeme getiriyor.
2026’da yapılan bir ICIMOD değerlendirmesi, Hindukuş Himalayaları’ndaki buzulların 1990 ile 2020 yılları arasında alanlarının yaklaşık %12’sini kaybettiğini ve buz kaybı oranının 2000’den bu yana iki katına çıktığını ortaya çıkardı.
Buzullar geri çekildikçe yeni göller oluşabilir, yamaçlar buzun sağladığı desteği kaybedebilir ve donmuş zemin dengesiz hale gelebilir. Bir buzul çökmesi kaya ve toprağı sürükleyerek başlangıçtaki buz çığını onlarca kilometre yol alabilecek bir enkaz akışına dönüştürebilir.
Nisan ayında Himalaya’daki asılı buzullar üzerine yayınlanan araştırma, artan sıcaklıkların ve değişen bölgesel yağış düzenlerinin buzul stabilitesini azalttığını ve buz çığları riskini artırdığını ortaya çıkardı. Yazarlar, kuzey Hindistan’ın Alaknanda havzasında 219’dan fazla asılı buzul tespit ettiler ve kırılmaların fiziksel hasara neden olabileceği ve buzul gölü taşkınları da dahil olmak üzere ikincil tehlikeleri tetikleyebileceği konusunda uyardılar.
Himalayalar’daki buz kaya çığları üzerine yapılan ayrı bir çalışma, benzer şekilde, bu tür başarısızlıkların hızlı bir şekilde yüksek hızlı enkaz akışlarına dönüşebileceği sonucuna varırken, öncüleri veya uyarı işaretlerini tanımlamanın zorluğunu vurguladı.
Nepal’deki Tribhuvan Üniversitesi Afet Araştırmaları Merkezi müdürü, jeotehlike uzmanı Basanta Raj Adhikari, 26 Ağustos’taki sel felaketini bölgede benzeri görülmemiş bir olay olarak nitelendirdi.
Adhikari, “Araştırma kariyerim boyunca Himalaya coğrafyasında bundan daha büyük bir sel olayı görmedim” dedi ve bu olayın olağanüstü gücünü dağlardan inen devasa buz ve moloz hacmine bağladı.
“Hiroşima’ya atılan atom bombasından daha büyük olan enerji miktarını hesapladım” diye ekledi.
Olayın ölçeğinin, Himalayalar’da ardı ardına gelen buz, kaya ve su tehlikelerinin muazzam yıkıcı potansiyelini gösterdiğini söyledi.
Komşular risk altında
Felaket aynı zamanda daha geniş bölgede afet hazırlığına ilişkin soruları da gündeme getiriyor.
Hindukuş Himalayaları Afganistan, Pakistan, Hindistan, Butan, Bangladeş ve Myanmar’ın yanı sıra Nepal ve Tibet Platosu boyunca uzanıyor ve toplulukları siyasi sınırları aşan nehir sistemleri aracılığıyla birbirine bağlıyor.
Hindistan’da 2021 Chamoli felaketi, benzer bir buz kayası çağlayanının yıkıcı potansiyelini gösterdi. Uttarakhand’daki büyük çöküş, Rishiganga Vadisi’ne su, buz ve enkaz göndererek 200’den fazla kişinin ölümüne ve hidroelektrik tesislerinin yok olmasına neden oldu.
Bilim insanları bu tür olayları giderek izole felaketler yerine bileşik tehlikeler olarak ele alıyor.
Butan ve Nepal genelinde buzul gölleri olası taşkınlara karşı izleniyor. Pakistan’da hızla değişen buzullar ve yüksek dağ vadileri sel, heyelan ve çığ risklerinin karmaşık bir bileşimini yaratıyor.
UNDP’nin Hindukuş Himalayaları’ndaki insan güvenliğine ilişkin yakın tarihli bir değerlendirmesi, iklim etkilerinin birbirine bağlı gıda, su ve enerji sistemlerine yayılabileceği ve ayrı ayrı ele alınan bireysel tehlikelerden daha büyük bileşik tehditler yaratabileceği konusunda uyardı.
Uydu uyarıları
Uzmanlar, Rasuwa felaketinin aynı zamanda uydu teknolojisinin potansiyelinin ve sınırlarının güçlü bir göstergesi olduğunu söylüyor.
Uydu görüntüleri, bilim adamlarının normalde erişilmesi son derece zor olan bir alanda olanları yeniden yapılandırmasına yardımcı oldu. Yüksek çözünürlüklü görüntüler buzul geometrisindeki değişiklikleri, yeni oluşan gölleri, heyelan izlerini, tıkanmış nehirleri ve değişen drenaj kanallarını ortaya çıkarabilir.
Selin ardından yetkililer, doğal bariyerlerin yıkılması halinde ek riskler oluşturabilecek, nehrin yukarısında yeni oluşan gölleri izlemek için uydu gözlemlerinden yararlandı.
Ancak bir felaketi gerçekleştikten sonra tespit etmek, onu önceden tahmin etmekten çok farklıdır.
Nepal merkezli bir uydu bilimcisi olan Ishfaq Ahmad, SciDev.Net’e, bilim adamlarının uydu görüntüleri ve görsel gözlemler kullanarak potansiyel olarak tehlikeli buzul göllerini tanımlayıp değerlendirebildiklerini, ancak bir gölün patlayacağı anı tam olarak tahmin etmenin zor olduğunu söyledi.
Ahmad, “Buzul gölleri gözlerimizle ve uydu verileriyle görülebiliyor. Göllerin potansiyel olarak tehlikeli olup olmadığını değerlendirebiliyoruz” dedi.
Ancak kaya düşmesi veya buz çökmesi gibi ani tetikleyicilerin, yörüngedeki uyduların bunları önceden tespit edemeyeceği kadar hızlı meydana gelebileceğini söyledi.
Uydular, yaklaşmakta olan bir çöküşü güvenilir bir şekilde tespit etmek için gereken çözünürlüklerde her Himalaya eğimini sürekli olarak gözlemlemiyor. Bulutlar optik görüntüleri engelleyebilir, tekrar ziyaret süreleri ise faydalı gözlemler arasında boşluklar bırakabilir.
Yer sensörleri sürekli ölçümler sağlayabilir ancak saha gözlemlerinin seyrek kaldığı uzak, yüksek rakımlı arazilerde bunların kurulumu ve bakımı zordur.
Bu nedenle cevabın tek bir teknoloji olması pek olası değildir.
Bilim insanları, uydu görüntülerinin sismik sensörler, nehir göstergeleri, otomatik kameralar, hava durumu tahminleri, buzul izleme ve yerel topluluk uyarı ağlarıyla birleştirilmesi konusunu giderek daha fazla tartışıyor.
ICIMOD, Himalaya buzullarının yalnızca bir kısmının yeterince izlendiğini ve geniş alanların kör noktalar olarak kaldığını belirtti. Daha iyi veriler ve bilimsel bilgilerin toplulukların uygulayabileceği kararlara dönüştürülmesi çağrısında bulundu.





