Yayınlanan bir makalede Bilim ilerlemeleriWoods Hole Oşinografi Enstitüsü (WHOI) liderliğindeki işbirlikçi bir ekip, Doğu Pasifik Okyanusu’ndaki GoFar hatasıyla toplanan elektromanyetik (EM) verilerden daha önce hiç görülmemiş bir okyanus dönüşüm hatası görüntüsünü sunar.
Çalışma, hatanın yakınındaki deniz tabanının altındaki beklenmedik tuzlu su birikintilerini ortaya koyuyor, bu da okyanus dönüşüm hatalarını kavramsallaştırma şeklimizi değiştirebiliyor.
Gofar hatası San Andreas gibi çalışır, çünkü iki tektonik plaka birbirinden yan yana kayar. San Andreas’ın aksine, bu hata üzerindeki büyük depremler garip bir şekilde öngörülebilirdi, her beş ila altı yılda bir büyük rüptürler meydana geldi. Bu öngörülebilirlik, Gofar’ı deprem mekanizmalarını incelemek için ideal bir yer haline getirdi ve okyanus tabanı sismograflarında ölçülen bir dizi küçük deprem de dahil olmak üzere, hatada toplanan çeşitli veriler.
Sismik verilerin aksine, EM ölçümleri araştırmacılara bir materyalin ne kadar iyi elektrik yapabileceğini söyler. Bu yararlıdır, çünkü Gofar’ın neden olduğu gibi davrandığı modellerden biri, deniz tabanında bulunan deniz suyu miktarlarındaki farklılıklar ile ilgilidir: sıvılar, fayların çeşitli büyüklüklerde depremlere neden olduğunu, hataların nasıl yapıştığını, kaymasını ve kaymasını etkiler.
Deniz suyundaki tuz, çevredeki kayalardan çok daha iyi, elektrikli olmasını sağlar ve bu nedenle EM verileri, deniz suyunun veya diğer sıvıların deniz tabanının altında saklandığı konusunda ipuçları sağlar.
En son teknolojiye sahip enstrümanları kullanarak, çalışmanın yazarları, GoFar hatasının altındaki elektriksel özelliklerin bir anlık görüntüsünü oluşturabildiler. Hatanın bir kısmının, bu tür hataların önceki modellerine dayanarak çevresinden biraz daha iletken olmasını beklediler.
Bunun yerine, ekip, son derece iletken lekelerin, hatanın bir tarafında deniz tabanının altında bulunduğunu, ancak diğer tarafta olmadığını bulmak için şaşırdı. Konuları daha şaşırtıcı hale getirmek için, bölgedeki diğer jeofizik veriler benzer anomalileri ortaya çıkarmadı.
Jeoloji ve jeofizik alanında bir WHOI postdoc olan Christine Chesley ve çalışmanın baş yazarı, “Hata boyunca bu kadar keskin bir kontrast görmek şok ediciydi.” Dedi. “İletkenlik yapısı, okyanus dönüşüm hataları hakkında bildiğimizi düşündüğümüze dayanarak tüm beklentilerimize meydan okudu.”
Okyanus dönüşüm hataları tarihsel olarak basit, öngörülebilir özellikler olarak düşünülmüştür. Plakaların yeni kabuk oluşturarak ayrı hareket ettiği Doğu Afrika gibi farklı sınırları içeren üç ana plaka sınırından en az çalışmış olanı temsil ederler; ve iki plakanın çarpıştığı ve geri dönüşüm kabuğu olduğu Himalayalar gibi yakınsak sınırlar. Bununla birlikte, bunun gibi son bulgular okyanus dönüşüm hatalarını anlamak için yeni bir çerçeve gerektirir.
Jeoloji ve jeofizik ve çalışmanın ortak yazarı olan Rob Evans, “Ne zaman dışarı çıkıp bu tür EM ölçümleri yaptığımızda, deniz tabanını farklı bir mercekle görüyoruz ve neredeyse her zaman dünyayı şekillendiren süreçler hakkındaki görüşlerimizi değiştiriyor.”
İletken lekelerin neden EM verilerinde ortaya çıktığını, ancak diğer jeofizik anomaliler olarak ortaya çıkmadığını belirlemek, bazı tümdengelimsel akıl yürütme gerektiriyordu.
Chesley, “Bu iletken kitlelerin neden hatanın sadece bir tarafı altında ve sismik hızların etkilenmediği yerde olduğunu açıklamaya yardımcı olabilecek kendinden tutarlı bir mekanizmaya ihtiyacımız vardı.” “Bu yüksek iletkenlikli bir şey, magmanın dahil olduğu durumlar dışında normalde deniz tabanının altında görülmez.”
Bu bulmaca parçalarıyla çalışan yazarlar, iletken lekelerin yüksek iletkenlik değerlerini hesaba katmak için tuz (çok fazla tuz) gerektirdiğini fark ettiler. Bu, anomalilerin tuzlu su birikimlerini temsil ettiğini gösterdi.
Chesley, “Ve trampetler oluşturmak için bir ısı kaynağına ihtiyacınız var,” diye ekledi. “Bu ısı kaynağının dönüşüm hatasının yakınında magma olduğunu düşünüyoruz.”
Yazarlar, oranın iletken lekelerinin bulunduğu hatanın yanında bazı magmanın bulunduğunu varsaydılar. Bu, genellikle magmatik veya hidrotermal aktiviteyi barındırdığı düşünülen dönüşüm hataları anlayışımızda dikkate değer bir değişim olacaktır.
Evans, “Gofar hatasının bu özel bölümünün bu şaşırtıcı görüntüsüne sahibiz, ancak bitişik okyanus ortasının ortasına nasıl bağlandığını henüz göremedik. Ek proje finansmanının ek araştırmaları destekleyeceğinden umuyoruz.” Dedi.
