Küresel sıcaklıklar arttıkça ve iklimle ilgili felaketler daha sık hale geldikçe, adapte olma ihtiyacı hızla artmaktadır. Bu adaptasyon ihtiyacı- tarım uygulamalarını ayarlamadan geçim kaynaklarını çeşitlendirmeye ve altyapının güçlendirilmesine kadar- çoğu Bangladeş, Etiyopya, Haiti ve Vietnam gibi savunmasız düşük ve orta gelirli ülkelerde akuttur.
Tarihi küresel sera gazı emisyonlarının ihmal edilebilir bir payına katkıda bulunmasına rağmen, bu ülkeler iklim değişikliğinin yükü ile karşı karşıya. Ancak uzun vadeli esneklik talebi arttıkça, uluslararası yardım öncelikleri ters yönde değişmektedir.
Son üç yılda, birkaç büyük zengin ülke geliştirme yardım bütçelerini önemli ölçüde azaltmıştır. Kalan fonlar acil yardıma yönlendirilmiştir.
Bu değişim, varlıklı ülkeler tarafından 2035 yılına kadar en savunmasız düşük ve orta gelirli ülkelerde iklim eylemi için yılda 300 milyar dolar (228 milyar £) harekete geçirmesi için yapılan iklim finansmanı taahhütlerini zayıflatabilir.
Acil yardım, kuraklık ve sel gibi krizler sırasında hayat kurtarmak için hayati öneme sahip olmakla birlikte, doğa tarafından reaktiftir. Sadece felaket vurulduktan sonra, genellikle önemli bir gecikmeyle gelir.
Aksine, iklim adaptasyonu proaktiftir. Gelecekteki riskleri öngörmeye ve toplulukların değişen ortamlara hazırlanmasına yardımcı olmaya odaklanmaktadır.
Bunun önemli bir kısmı, iklimle ilgili şoklara karşı özellikle savunmasız olan mahsul tarımı gibi sektörlerden uzaklaşmaları desteklemektir. Bazı durumlarda, değişen bir iklime uyum sağlamak, ailelerin güvenli bir şekilde hareket etmesine yardımcı olmasını gerektirebilir – yer değiştirmeyi son çare yerine bir seçime dönüştürür.
Etiyopya’da, dünyanın en kuraklığa eğilimli ülkelerinden biri olan ABD hükümet tarafından finanse edilen bir gıda güvenliği programı, geçim eğitimi sunarak, tasarruf grupları düzenleyerek ve fakir kırsal hane halklarına 200 ABD doları toplu tutar sağlayarak esnekliği güçlendirmeyi amaçladı. Araştırmalar, bu programın kuraklık dönemlerinde gıda güvenliğini ve korunan varlıkları geliştirdiğini göstermektedir.
Nikaragua’da, mesleki eğitim veya yatırım hibelerinin yanı sıra nakit transfer alan aileler kuraklık şoklarına karşı sadece nakit para kazananlardan daha iyi korunuyordu. Bu hane halkları çiftçiliği diğer gelir kaynaklarıyla destekleyebilir. Bu, onları kuraklık ile ilgili kayıplara karşı daha az savunmasız hale getirdi ve yıl boyunca kazançlarını dengelemeye yardımcı oldu.
Bu planlar “nakit artı programlar” olarak bilinir. Hanelerin uyum sağlaması ve gelişmeleri için koşulların yaratılmasına yardımcı olurlar. Ancak iklim ve çevresel şoklar yerel toplulukların esnekliğini aştığında, yer değiştirme hala tek uygulanabilir seçenek haline gelebilir.
Bu nedenle proaktif adaptasyon çabalarının ölçeklendirilmesi ve genişletilmesi gerekir-sadece acil ihtiyaçları karşılamak için değil, daha uzun vadeli geçişleri desteklemek için. Bu, çeşitlendirilmiş gelir kaynakları, beceri eğitimi ve gerektiğinde güvenli ve gönüllü yer değiştirmeyi sağlayan sürdürülebilir geçim kaynaklarına yatırım yapmayı içerir.
Mevsimsel kırsal-kent göçünü destekleyen bazı pilot müdahaleler neyin mümkün olduğunu göstermiştir. Bangladeş’te, sadece 8,50 ABD Doları olan küçük bir göç sübvansiyonu, mevsimlik kıtlık kapak seyahat maliyetlerinden etkilenen fakir çiftlik hane halklarına yardımcı oldu.
Geçici çalışma için göç%22 arttı ve ailelere geri dönen aileler gıda güvenliğinde gelişmeler yaşadı. Mütevazı destekle bile, insanlar şehirlerdeki iş fırsatlarına erişebildiler ve esnekliklerini güçlendirebildiler.
İnsanların kırsal alanlardan şehirlere geçmeyi seçmelerini kolaylaştıran programlar, ailelerin çaresizlikten ziyade haysiyetle hareket etmelerine yardımcı olabilir. Bununla birlikte, bu tür girişimlerin başarıyla ölçeklenmesi, güçlü siyasi bağlılık ve etkili yönetişim gerektiren bir zorluk olmaya devam etmektedir.
İklim yer değiştirme
Proaktif planlama ve destek olmadan, göç genellikle seçimden ziyade zorunlu olarak gerçekleşir. Bu tür yer değiştirme tipik olarak kıtalardan ziyade ulusal sınırlar içinde, popüler anlatılara karşılık gelir.
Aslında, dünyadaki zorla yerinden edilmiş nüfusun% 59’u kendi ülkelerinde yaşıyor. 2023’ün sonunda, 116 ülkede 75.9 milyon rekor kişi dahili olarak yerinden edildi – son beş yılda% 51’lik bir artış, kısmen iklim değişikliğinin yönlendirildi.
Tarih, çevresel çöküşün tetiklediği yer değiştirme hakkında ayık dersler sağlar. 1930’larda, ABD’deki büyük ovalara şiddetli bir kuraklık ve toz fırtınaları, “toz kasesi” yarattı. Bu, tarım arazilerini harap etti ve ekonomik zorluklar yaygınlaştıkça ve toprakların büyümeyeceği kadar aşağıladığı için milyonlarca insanı evlerini terk etmeye zorladı.
Bugün, kuraklık, sel ve yükselen denizler gibi benzer kalıplar, dünya çapında geçim kaynaklarını tehdit ediyor. Tuvalu gibi küçük ada devletleri, yükselen deniz seviyelerinden varoluşsal tehditlerle karşı karşıya kalıyor ve tüm topluluklar yerinden olma riski taşıyor.
Bu montaj tehditleri zor bir gerçeğin altını çiziyor: Etkili iklim adaptasyonu için pencere hızla kapanıyor. İklim kesintileri yoğunlaştıkça, uzun vadeli esnekliğe yapılan yatırımın davası hiç bu kadar net olmamıştır. Proaktif adaptasyon olmadan, kriz ve yanıt döngüsü sadece derinleşecektir.
Toplumlar adapte olabilir, ancak bunu yapmak öngörü, yatırım ve cesaret alır. Artan iklim riskleri karşısında, cesur, ileriye dönük politikalar bir lüks değildir-onlar bir zorunluluktur. Daha uzun vadeli stratejileri destekleyerek, zengin ülke hükümetleri ve yardım kuruluşları savunmasız toplulukların dayanmasını, uyum sağlamasını ve gerektiğinde haysiyetle hareket etmesini sağlayabilir.
