Stanford Üniversitesi liderliğindeki ve Lancaster Üniversitesi tarafından ortak yazılan yeni araştırmalar, okyanus üzerindeki endüstriyel etkileri araştırıyor ve onları okyanus ekonomisindeki önde gelen şirketlerin açıkladığı şeyle karşılaştırıyor ve daha fazla şeffaflık ve hesap verebilirlik ihtiyacının altını çiziyor.
Okyanus, gezegenin yaklaşık dörtte üçünü kapsayan geniş görünebilir, ancak hızla kalabalık bir alan haline geliyor. Arazi temelli endüstrilerden daha yavaş gelişmek için, okyanus ekonomisi yeni teknolojiler sayesinde artık artıyor. Şirketler ve hükümetler gıda, hammadde, enerji ve jeopolitik etki için yarışıyor.
Sadece yirmi yılda, nakliye beş kat büyüdü ve şimdi küresel ticaretin% 80’ini hacim olarak taşıyor; Açık deniz rüzgarı 500’den fazla genişledi; ve yaklaşık 1 milyon kilometre deniz yatağı fiber optik kablolar uluslararası iletişimin% 99’unu iletiyor.
Stanford Üniversitesi Okyanus Çözümleri Merkezi ve Stanford merkezli doğal sermaye projesi ve Stanford merkezli doğal sermaye projesinde bir Wallenberg sonrası doktora üyesi olan Jean-Baptiste Jouffray, “İnsanlık binlerce yıldır okyanusa dayanıyor, ancak bugünün ölçeği ve kullanım çeşitliliği benzeri görülmemiş,” dedi. Doğa Sürdürülebilirliği.
“Bu, insan refahı için fırsatlar sunsa da, ekosistemler ve onlara bağlı topluluklar için de ciddi riskler oluşturmaktadır.” Basit bir örnek: Her üç günde bir okyanusun yeni bir bölümünde yeni bir invaziv tür tanıtılmaktadır, çoğu durumda yerel ekosistemleri ve balıkçıları devralır.
Yeni makalede, Lancaster Üniversitesi Pentland Center’dan Profesör Jan Bebbington da dahil olmak üzere Jouffray ve işbirlikçileri, okyanus ekonomisinin sekiz temel sektöründen etkileri özetleyerek ve kategorize ettiler: seyir turizmi, deniz ekipmanı ve inşaat, deniz obağı ve gaz, offshore rüzgar, port aktiviteleri, deniz yemeği, gemi gönderme ve onarım.
Daha sonra, hangi etkilerin rapor edildiğini, nasıl ölçüldüğünü ve hangi hedeflerin (varsa) belirlendiğini görmek için 2018-2020 yılları için her sektördeki ilk 10 şirketten yıllık ve sürdürülebilirlik raporlarını analiz ettiler.
Bulgular, deniz ekosistemleri üzerindeki kurumsal etkilerin mevcut raporlanmasında önemli boşluklar ortaya koymakta ve gelecekteki karşılaştırmalar için önemli bir temel oluşturulmaktadır. Şirketler neredeyse sadece okyanusa özgü daha fazla etkiye sahip birkaç ölçümle enerji kullanımı ve sera gazı emisyonlarına odaklanmaktadır.
Raporlamanın meydana geldiği yerlerde, göstergelerin çeşitliliği karşılaştırılabilirliği engelliyor ve rapor edilmesi gerektiği konusunda fikir birliği eksikliği öneriyor. Özellikle, şirketlerin üçte birinden daha azı biyolojik çeşitlilikle ilgili etkiler için göstergeler bildirmiştir ve bu göstergelerin hiçbiri ikiden fazla şirket tarafından kullanılmamıştır.
Lancaster Üniversitesi Pentland Center notlarından ortak yazar Profesör Jan Bebbington, “Birçok raporlama çalışması, şirket sürdürülebilirlik açıklamalarında nerede boşlukların olduğunu bilmek için doğal bilimler temellerinden yoksun.”
“Araştırma içindeki bir yenilik, hepsi aynı fiziksel alanda faaliyet gösteren ve bazen de faaliyet gösterecek alan için rekabet eden birkaç endüstriye bakış açılarını bir araya getirmekti. Okyanus alanının karmaşıklığı, makalenin gösterdiği gibi, güçlü bir disiplinler arası ekiple çözülebilen organizasyonel araştırmacılar için yeni zorluklar yaratıyor.”
Raporlama nasıl düzenleyici ve finansal tepkilere dönüşebilir?
Neden tüm bu çabaya gidelim? İklim veya doğa ile ilgili bilgiler kamuya açık olduğunda, yatırımcılar ve borç verenler, diğer sektörler üzerindeki veya itibarları üzerindeki potansiyel etkileri nedeniyle yatırımların çok riskli olduğunu bulabilirler. Jouffray, “Teorik olarak, şirketler operasyonları hakkında ne kadar çok bilgi verirse, davranışlarını daha iyi etkileyebilirsiniz. Ancak bu birisinin bu bilgiler üzerinde hareket etmesini gerektirir. Tek başına şeffaflık, ancak kurumsal hesap verebilirlik için yeterli değil, yeterli değil.” Dedi.
Doğa ile ilgili finansal açıklamalar için görev gücü, Dünya Kıyaslama İttifakı ve CDP (eski adıyla Karbon Açıklama Projesi) gibi bir dizi gönüllü iklim ve doğa raporlama çerçevesi, okyanus etkilerini dahil etmek için aktif olarak çalışıyor. Bu arada, birkaç borsa artık listelenen şirketlerin iklim etkileri hakkında bilgi açıklamalarını bekliyor. Zamanla, bu şeffaflık bugün olduğu kadar standart olabilir.
Veri ve politikadaki boşlukları doldurma
Araştırmacılar, çalışmalarını bu organizasyonlarla paylaştılar ve bu göstergelerin odaklanacağı daha fazla fikir birliği yaratmaya yardımcı oldular. Ayrıca, ölçülenlerin ve araştırmacıların temel bilgilerin sağlanmasında daha büyük bir rol oynayabileceği nerede boşlukların olduğu daha açıktır – örneğin istilacı türlerin tanıtımı söz konusu olduğunda.
Sonunda, bu verilerin bir kısmı, küresel balıkçılık saati uydu yoluyla balıkçılık gemisi etkinliğini izlerken üçüncü taraf izleme sistemleri tarafından üretilebilir, çünkü mevcut raporlar şirketlerin yayınlamayı seçtiklerine dayanmaktadır.
Yatırımcılar sırada
Araştırma ekibi, daha iyi kurumsal ifşa ve uygulamalar için doğru teşviklerin yaratılmasına yardımcı olabileceklerini umarak bu okyanus ekonomisi şirketlerinin finansörlerini belirlemenin yanında dönüyor.
Duke Üniversitesi Nicholas Enerji, Çevre ve Sürdürülebilirlik Enstitüsü’nün okyanus politikası programı müdürü ve gazetenin ortak yazarı John Virdin, “Finans sektörünün okyanus korumasını ve sürdürülebilir kullanımı etkilemek için oynayabileceği rolde çok ilgi vardı, bu yüzden bu fikri gerçekten test etmek istiyoruz.” Dedi.
“Artık şirketlerin rapor ettiği okyanus etkilerinin temeline sahip olduğumuza göre, bilmeyi merak ediyoruz: eğer bu raporlama iyileştirilirse, finansörler bu bilgiler üzerinde hareket ederler mi? Okyanus ekonomisindeki yatırım kararlarını değiştirir mi? Bunlar şimdiye kadar döndüğümüz sorular.”
