Düzenleyiciler, Birleşik Krallık’taki hükümet daireleri ve diğer kamu kurumlarının yapay zeka tarafından üretilen içerikle ilgili bilgilerin yayınlanmasına yönelik talepleri dikkate alması gerektiğini doğruladı. Hareket, CEİD’in bir bakanın ChatGPT kayıtlarının yayınlanması yönündeki başarılı talebinin ardından geldi
Yapay zeka sohbet robotlarının kullanımı Birleşik Krallık’ın Bilgi Edinme Özgürlüğü yasalarına tabidir
Düzenleyiciler, Birleşik Krallık hükümet daireleri ve yapay zeka kullanan diğer kamu kurumları tarafından üretilen metin, resim ve diğer içeriklerin, bilgi edinme özgürlüğü (FOI) yasalarına tabi olduğunu doğruladı; bu, potansiyel olarak halkın bakanların ChatGPT’sine veya diğer chatbot kayıtlarına erişim kazanması için kapıyı açıyor.
Birleşik Krallık’ın veri koruma kurumu olan Bilgi Komiseri Ofisi (ICO), “Bir kamu yetkilisindeki personelin yapay zekayı iş amacıyla kullanması durumunda, oluşturulan bilgiler, kullanılan istemlerle birlikte FOIA’ya (Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası) tabi olacaktır” ifadesini doğrulayan yeni bir kılavuz yayınladı.
Geçen sene, Yeni Bilim Adamı Dünyada bir ilk olduğuna inanılan bir şekilde, o zamanki İngiltere teknoloji sekreteri Peter Kyle’ın FOI mevzuatı kapsamındaki ChatGPT günlüklerini başarıyla talep etti. Bu durum, diğer haber kaynaklarının başka bilgi edinme yönündeki taleplerini tetikledi, ancak çoğu ya maliyet gerekçesiyle reddedildi ya da yetkililerin bir talebi reddetmesine olanak tanıyan bir şemsiye terim olan “can sıkıcı” olarak etiketlendi.
ICO’nun açıklaması bunu değiştirebilir. Londra merkezli bir hukuk firması olan Mishcon de Reya’dan Jon Baines, “Artık kamu yetkililerinin AI ile ilgili taleplerin FOIA’ya tabi olmadığını iddia etmesi çok zor olacak” diyor.
“ICO rehberliği genel olarak mantıklı ve çoğu uygulayıcı için sürpriz olmayacak” diyor. “Bilgi, nerede ve hangi sistemde olursa olsun, bir kamu otoritesi tarafından kayıtlı bir biçimde ‘tutuluyorsa’, prensip olarak FOIA’ya tabidir; dolayısıyla bu, yapay zeka sistemleri ve araçlarının girdileri ve çıktıları için de geçerli olmalıdır.”
Manchester, Birleşik Krallık’ta yerleşik bir veri koruma uzmanı olan Tim Turner, “Bunun tartışmasız olması gerektiğini düşünüyorum” diyor. “Kayıtlar işini yapan bir kamu görevlisi tarafından yakalanıyorsa kapsam dahilindedir” diyor. “Bu, hem yapay zeka etkileşimleri hem de Post-it notları için geçerli olmalı.”
Yeni yönergeler, devlet çalışanlarının yapay zeka araçlarında kullandığı istemlere yönelik başarılı talepleri potansiyel olarak mümkün kılabilir. ICO ayrıca, kamu kurumlarının taleplere yanıt verirken büyük belgeleri veya veri kümelerini özetlemek için yapay zeka kullanmalarının gerekebileceğini ve böylece daha önce maliyet nedeniyle reddedilen talepleri yanıtlamalarına olanak tanınabileceğini öne sürdü.
Bazıları, FOI mevzuatını kullanarak AI sohbet kayıtlarını elde etme yeteneğini eleştirdi. Birleşik Krallık İleri Araştırma ve Buluş Ajansı (ARIA) başkanı Matt Clifford, kısa süre önce sosyal medyada Kyle’ın ChatGPT ile olan etkileşimlerini yayınlama kararının “saçma”, “son derece yıpratıcı ve hiçbir bakanın (söyleyecekleri) yapay zekayı kullanmayacağına dair az çok garanti” olduğunu paylaştı. ARIA, bir kamu kurumu için alışılmadık bir şekilde FOI yasalarından muaftır.
Yeni kuralların tetiklenip tetiklenmediği sorulduğunda Yeni Bilim Adamı Başarılı bir FOI talebi olmasına rağmen ICO yanıt vermeyi reddetti. Bir sözcü şöyle diyor: “Düzenli olarak etkinliklere katılıyoruz ve hem kamu yetkililerinin hem de talepte bulunanların ek netlik ve rehberliğe değer vereceği alanlar hakkında geri bildirim alıyoruz. Yapay zeka ve FOI hakkındaki son rehberimiz, kuruluşlardan duyduklarımızı yansıtıyor ve mümkün olduğunca net ve faydalı olduğundan emin olmak için içeriği dış paydaşlarımızla test ettik.”
