2030’lara gelindiğinde, yapay zekanın önderliğindeki bir dava dalgası, büyük petrol firmalarını emisyonları için milyarlarca tazminat ödemeye zorluyordu, diyor. Rowan Hooper
“Fosil yakıt şirketleri asla iklim krizindeki rollerini gönüllü olarak kabul etmeyeceklerdi”… Alacakaranlıkta bir petrol rafinerisi.
Fosil yakıt şirketleri asla iklim krizindeki rollerini gönüllü olarak kabul etmeyeceklerdi. 2020’lerin sonlarında, insanlar sorunu zorlamak için iki yönteme döndüler. Yasadışı, sabotaj, petrol altyapısının yok edilmesi ve daha fazlasını içermektedir. Yasal yöntemler, hükümetleri emisyon hedeflerine ve şirketlere geçmiş hasar için tazminat ödemeye zorlamak için davaya odaklanmıştır. 47. ABD Başkanı Donald Trump’ın enerji politikaları “matkap, bebek, matkap” ise, iklim avukatlarının yanıtı “Sue, Bebek, Sue” idi.
İlk başta sorun, büyük petrol firmalarının kendilerine getirilen bir davanın her yönüne meydan okumak için avukat ordularını konuşlandırmasıydı. Çoğu davacı devam edemedi ya da yıllarca dava açtı.
Çözüm, davaları oluşturmak ve kovuşturmak için yapay zeka kullanıldığında geldi. Büyük petrol geniş insan temsili olabilir, ancak AI avukatları daha fazla, daha hızlı, kanıt daha kapsamlı bir şekilde tüketti ve asla uyumamıştı. Bir avukatı karşılayamayan insanlar adına konuşlandırılabilir ve hukukun yeni ve gizli yönlerine dayalı davalar getirebilirler.
Hukukta bir AI aracının kullanımı, Harvey adı verilen ChatGPT tabanlı bir AI’nın piyasaya sürülmesiyle 2023’te ciddi bir şekilde başladı. Harvey’nin insan avukatlar tarafından alınması hızla büyüdü ve yasal emsaller ve stratejiler önererek davaya yardımcı oldu.
İklim vakaları üç kategoriye girdi. İlk olarak, zorlu dezenformasyon. ABD Temsilciler Meclisi Gözetim Komitesi tarafından yapılan 2021 soruşturması, büyük petrol şirketlerinin kapsamlı yeşil yıkama ve yanlış bilgi kampanyalarıyla uğraştığını buldu – ancak firmaları hesaba katmak zordu. İkincisi, vatandaşlarını koruyamadığı için hükümetlere yönelik eylem. Bunun için emsal teşkil eden kilit bir dava, bir çevre grubu olan Urgenda’nın 2015 yılında Hollanda hükümetine iklim değişikliği üzerinde eylemi zorlamak için başarılı bir şekilde dava ettiği zamandı.
Üçüncü kategori iklim hasarı maliyeti için sorumluluktu. İklim ilişkilendirme bilimi geliştikçe hayati bir gelişme geldi. Daha önce, bireysel firmalardan emisyonları bağlayan bir çizgi çizmek mümkün olmamıştı. 2020’lerin ortalarında, iklim değişikliğinin finansal ve insani etkisini belirlemek mümkün olduğunda, dava uygulanabilir hale geldi. Örneğin, Friederike Otto’nun Dünya Hava Atıf Ekibi tarafından yapılan çalışmalar, 2022’de Pakistan’da en az 1500 kişiyi öldüren ve 30 milyar doların üzerinde hasara neden olan sellerin iklim krizi tarafından yüzde 50 ila 75 daha kötü hale getirildiğini gösterdi.
AI davası, şirketlerin iklim değişikliğinin etkileri için hazırlanmadığını göstererek davalar kazandı
AI avukatları her üç tarafta da konuşlandırıldı. Dünyanın dört bir yanındaki yerel yasalar, dava açan yollarını belirlemek için yapay zeka tarafından temizlendi. Bir ilham kaynağı, 2010’larda Peru’da başlayan bir durumdu. Almanya’daki insan avukatları, komşuların rahatsızlık davranışının mahkemede meydan okunmasına izin veren Alman mahalle yasasını kullanmayı düşündü. İklim değişikliği dünyadaki herkesi etkilediğinden, kriz bizi hepimiz komşu yapar. Avukatlar, karbon emisyonlarının mahalle yasalarına girdiğini savundu.
İklim azaltma hizmetlerinden bir raporla belirlenen Alman enerji devi RWE, tarihi sera gazı emisyonlarının yüzde 0,47’sinden sorumlu olduğu için, çiftlikleri ve köyleri buzulları eritmekten korumak için inşa edilen bir baraj ve drenaj sisteminin maliyetinin yüzde 0,47’sine dava açıldı. Perulu Andes’de.
İnsan olmayan avukatlar, mahkemelerde bataklık yapan davalarda yardımcı oldular. 2020’lerin başında ABD’de fosil yakıt endüstrisine karşı düzinelerce dava açıldı. Birçoğu, yasal argümanların her yönüne meydan okuyan sanıklar tarafından tutuldu. 2028 yılına gelindiğinde, AI avukatları bu tür zorluklarla anında mücadele edebildiler ve en son bilim konusunda eğitilmiş ve büyük petrol şirketlerinden milyonlarca belgeye erişim ile insan direncinin üstesinden gelebilir. Yapay zeka davası, şirketlerin iklim değişikliğinin etkileri için hazırlanmadığını göstererek yeni boru hatlarının ve altyapının inşa edilmesini ve kazanılmasını başarıyla önledi.
Enerji devleri kendilerini düzinelerce ülkede birden fazla dava ile karşı karşıya buldular. Hukuk departmanları bunalmıştı. Tıpkı büyük tütün şirketleri sonunda milyarlarca dolar tazminat ödemeyi kabul etmişlerse, 2030’lara kadar büyük petrol şirketleri ödeme yapmaya başlamak zorunda kaldı.
Dava dalgası, yenilenebilir enerjiye geçişi hızlandırmaya yardımcı oldu ve fosil yakıt endüstrisini düşük gelirli ülkeler için iklim finansmanı fonlarına milyarlarca dolar ödemeye zorladı. İklim adaleti – petrol servetinin iklim değişikliğinden en çok etkilenen ülkelere yeniden dağıtılması – yapıldığı görülmüştür.
Rowan Hooper, CEİD’in podcast editörü ve bir trilyon doları nasıl harcayacağın yazarı: gerçekten düzeltebileceğimiz 10 küresel sorun. Onu bluesky @rowhoop.bsky.social adresinden takip edin
