Evreni nasıl kategorize ettiğimiz hakkında daha dikkatli düşünmemiz gerekiyor, diyor Chanda Prescod-Weinstein
NASA’nın James Webb Uzay Teleskopu, Herbig-Haro 46/47 olarak bilinen sıkı bir çift aktif olarak şekillendirici yıldız yakaladı
Biraz düzenlilikle, astronomi ve astrofizik arasındaki fark sorulur. Sanırım sormak için iyi bir insanım: Üç derecemden ikisi “astronomi ve astrofizikte”. Fakat bu birleşmenin anlamı, “gökbilimcilerin ve astrofizikçilerin” bile ikisi arasındaki farkı anlatmamızdır. Astronomi fiziğe nasıl uyuyor? Benim konumum, astronominin artık aslında bir fizik alanı, ama bazı insanların mutsuz olacağını biliyorum bunu söyledim!
Burada ilginç olan şey, Astro milletlerinin fizikle bazen gergin ilişkileri hakkında ne kadar duygusal oldukları, ancak ilk etapta düzgün kategoriler olduğu fikri değil. Bunun bir mantığı var: Astronomi, fizikten çok daha eski bir araştırma alanıdır. İnsanlar göklere bakıyor ve onları uzun zamandır açıklamaya çalışıyorlar.
Müslüman topluluklarda bunun pratik önemi vardı: Doğru dua sürelerini bulmak, gün doğumu ve gün batımları da dahil olmak üzere dikkatli zamanlama tahminlerine bağlıydı. Bu hesaplamalarla görevli Müslüman gökbilimciler gökler hakkında olağanüstü bir miktar öğrendiler ve gözlemleri, Avrupalıların genellikle sadece kredilendirildiği bilimsel devrim için zemin hazırladı.
Bu, merakın bizi yepyeni yönlere nasıl götürebileceğini hatırlatıyor. Bu gözlemler aynı zamanda son 500 yıl boyunca, astronomik gözlemleri dünyadaki hareketli nesnelerin incelenmesi ile bağlayan tutarlı bir teorinin ortaya çıkmasının bir nedenidir. Şimdi Newton Fiziği bağlantılı astronomi ve fizik dediğimiz şey, astronominin astrofizik alanına geçişi için zemin hazırlıyor.
Bu tarihten aldığım derslerden biri, kategorilerin nadiren evrene bağlı olması ve herhangi bir zamanda bildiklerimiz hakkında çok daha fazlası olmasıdır. Örneğin, 20. yüzyılın başlarında, Annie Jump Cannon yıldızlarını görünür özelliklerine göre katalogladı. Bu sistemde, obafgkm harflerinin her biri belirli bir sıcaklık ve renge sahip bir yıldız kategorisine atanır. Bu mektupları hatırlamak için, yaşımdaki çoğu insanın bir anımsatıcı vardı: “Ah iyi bir adam ol, öp beni.” Efendime başladığım zaman, eğitmenlerimiz Guy yerine “Gal” ekliyorlardı.
Bir renk ile diğeri arasında sabit sınırlar yoktur, sadece renklerin sürekli kayması
Bu günlerde insanlar öğrencilerine kendilerine geldiklerini atarlar. Louisville Üniversitesi Profesör Benne Holwerda benimle öğrencilerinin yarattığı birkaçını paylaştı. En sevdiğim, “Sadece kötü gökbilimciler genel olarak bilinen anımsatıcı unutuyorlar.”
Bu konuda komik olan şey, bu yıldız kategorilerinin aslında oldukça eksik olması. 1900’lerin başında yaratıldıklarında, bugünün standartlarına göre oldukça ilkel bir yıldız anlayışı olana dayanıyorlardı. O zamanlar yıldızların bu kadar parlak bir şekilde yandığını bile bilmiyorlardı. Ancak nükleer dönemin ortaya çıkmasından sonra bilim adamları, füzyonun yıldızları bize görünür kılan motor olduğunu anlamaya başladılar. Yıldızları anlamak için, uzak nesnelerin gözlemlerine bilinen fiziği uygulamak için gereklidir: Bu, modern astrofiziklerin doğasıdır.
Burada bilimdeki yöntem hakkında bir ders var. Bilimsel yöntem tipik olarak sabit bir uygulama kümesi gibi tartışılsa da, bilim değişimlerini zamanla nasıl yürüttüğümüz. Bu, yeni bilgiler öğrendikçe zorunlu olarak değişmesi gereken kategoriler içerir. Eskiden yıldızları sadece renkle kategorize etmek için mantıklı geliyordu çünkü renklerin ne anlama geldiğini bilmiyorduk. Bugün, renklerin bize bir yıldızın kompozisyonu ve kozmik tarihteki yeri hakkında bilgi verdiğini biliyoruz. Bilim adamları 100 yıl önce bunu bilseydi, yıldızlar hakkındaki bilgilerini organize etmek için farklı kategoriler inşa etmiş olabilirlerdi.
Daha da önemlisi, renkler bir spektrumda yatar. Bir renk ile diğeri arasında sabit sınırlar yoktur, spektrumun bir kısmından diğerine geçerken sadece renklerin sürekli değişmesi. Dolayısıyla, renge dayalı herhangi bir kategorizasyon, bilgileri düzenlemek için yararlı bulsak bile, fiziksel olarak var olmayan sınırlar uygular. Yıldız kategorizasyonunun geçmişi, yöntemi gerçekle karıştırmamak için bir hatırlatmadır. Yöntemlerimiz gerçekleri kurmamıza ve organize etmemize yardımcı olmak için oradadır, ancak gerçeklerle eş anlamlı değildir.
Bilim boyunca bunun birçok örneği var. Örneğin, insanlarda cinsel organların nasıl geliştiği konusundaki kavramlar, cinsiyetin sabit bir ikili olduğuna dair sosyal inançları yansıtma eğilimindedir. Bugün, biyoloji bize insan embriyolarının birkaç haftaya kadar var olan organogenez – organ gelişimi – yaşamadığını söylüyor. Başka bir deyişle, insan embriyolarının gebe kalmada seks yapmazlar. Bu, geleneksel kategorizasyon yöntemlerine meydan okuyan bilimsel bir gerçektir. Normlarımız buna göre değişmek zorunda kalacak.
Chanda’nın Haftası
Ne okuyorum
Bir deneme yaptım Kırmızı kilin nasıl göründüğünü biliyorum: Siyah kadın yazarlarının vizyonu ve sesi, Ve içindeki röportajlardan zevk alıyorum.
Ne izliyorum
Bir hafta boyunca yatağa dayalı iken şovu maratonladım Daha genç. Miriam Shor harika!
Ne üzerinde çalışıyorum
Bu dönem yeni bir kurs öğretiyorum, bu yüzden yeni malzeme ve öğrenciler beni ayaklarımda tutuyor.
Chanda Prescod-Weinstein, Fizik ve Astronomi Doçenti ve New Hampshire Üniversitesi Kadın Çalışmaları’nda çekirdek öğretim üyesidir. En son kitabı Düzensiz Kozmos: Karanlık Maddeye Bir Yolculuk, Uzay Zamanı ve Hayaller Ertelenmiş
