Taş aletler, eski insanlar tarafından tasarlanan ilk teknoloji biçimi olarak kabul edilir – ancak sıfırdan icat edilmemiş olabilirler
Doğal süreçler, Umman’daki bir alanda bulunan bu çit “topları” gibi taşları keskin pullara dönüştürebilir
Eski insanlar taş aletleri ilk icat ettiklerinde, doğal olarak oluşan keskin taşları taklit etmeye çalışıyor olabilirler, yani büyük bir ilham sıçramasına ihtiyaç duymayacaklardı.
Ohio’daki Kent State Üniversitesi Metin Eren, “Hipotezimizin yaptığı, teknolojinin kökenini tamamen kafasına çeviriyor” diyor. Keskin bir alet hayal etmek ve daha sonra nasıl yapılacağını bulmak yerine, erken homininler, herkes onları iş yapmaya çalışmadan önce binlerce yıl boyunca doğal keskin kenarlar kullanmış olabilir. “Bıçağı yaratmak ve daha sonra kesilecek bir şey arayan homininler yerine, zaten karkaslardan yararlandıklarını öneriyoruz” diyor.
Homininlerin tanımlayıcı özelliklerinden biri, hayvanları kasaplamak ve sert meyveleri açmak için yararlı olan taş araçlar yapma ve kullanma yetenekleridir. Taş bir alet oluşturmak, iki kayaya hassas yollarla bir araya gelmeyi, bunlardan birini kesiciye şekillendirmek için pulları çalmayı gerektirir.
Buna “Knapping” denir ve homininler bunu en az 2.6 milyon yıldır yapıyor. Kenya’daki Lomeekwi’den 3.3 milyon yıl öncesine dayanan daha eski taş aletler bile var, ancak bunlar daha basit bir yöntem kullanılarak yapıldı: yere tek bir taşa dayak.
Eren, “Geleneksel olarak ilk taş pulların kasıtlı olarak veya kazara üretildiği düşünülüyor ve daha sonra erken homininler bu yeni keskin aletlerle kesilecek şeyleri aramaya başladı” diyor Eren. Bu hikayenin mantıklı olmadığını söylüyor. “Bir yaratığın bir öğeyi kullanmaya başlaması veya bir öğeyi icat etmesi için önce seçici bir baskı olmalı.”
Eren ve meslektaşları, homininlerin kesme aletleri olarak kullandıkları doğal olarak keskin taşlar bulduğunu savunuyorlar. Bunu yaparak, kesme alışkanlığı geliştirdiler ve bu tür taşları aramaya başladılar.
“Tabiat Ana her yerde bıçak üretiyor” diyor Eren. Bu çiğ bıçakları “Naturaliths” olarak adlandırıyor.
Ekip, Naturaliths’in birden fazla örneğini derledi. Eren, Antarktika’ya benzeyen ancak Antarktika’da hiçbir hominin yaşamadığı için doğal süreçler tarafından yapılmış olması gereken Antarktika’dan taşlar okudu. Deneyler ayrıca filler ve atlar gibi büyük hayvanlar taşlarda ezildiğinde alet benzeri eserlerin üretilebileceğini göstermiştir. Maymunlar bazen yanlışlıkla pulları taşlardan vurur. Kayalık kıyılara çarpan dalgalar, don kırığı ve anakaya öğütülen buzullar gibi canlı hayvanları içermeyen süreçler de vardır.
Naturaliths homininlerin habitatında mevcut olsaydı, Eren diyor, bunları kullanmaya başlamak kolay olurdu. “Tek yapmaları gereken onları almak.”
Kenya’da bu taş (alt) beş parçası bulundu ve ikisinde keskin kenarları olan uzun eksenler (üst) bulundu
Eren için bu hipotezin çekiciliği, “Eureka anı” ilhamı gerektirmemesidir. “Teknolojinin kökenindeki her adım arasındaki bilişsel mesafeyi kısalıyor” diyor. Buna homininlerin taş kesme aletlerini nasıl icat ettiğine dair “en cimri teklif” diyor.
Ancak Eren, bu hipotezin bir gerçek değil bir öneri olduğunu vurgulamaktadır. Buna “büyük bir salıncak” diyor. Ekip, onları yapabilecek doğallıklar ve süreçler örneklerini listelemiş olsa da, diğer birçok test gereklidir. Eren, homininlerin yaşadığı zamanlardan ve yerlerden naturalitleri aramak ve kesme aletleri olarak kullanıldıklarına dair kanıt bulmak istiyor. Bu, keskin kenarlarda farklı aşınma desenleri veya bitki ve hayvan malzemesi izlerini içerebilir. Homininlerin uzun mesafelerde taşındığı doğallıkları bulmak da mümkün olabilir.
Bu tür kanıtlar gelmeyebilir. “Basitçe hipotez cimri olduğu için doğru olduğu anlamına gelmez” diyor Eren.
Washington DC’deki Smithsonian Enstitüsü’nde Briana Pobiner, “Bence bu gerçekten ilgi çekici bir teklif” diyor. “Belki taş aletlerin icadı bu kadar büyük bilişsel sıçrama değildi” diyor, bunun yerine “homininlerin zaten ne yaptığının doğal bir uzantısı”. Ayrıca, en büyük zorluğun fikri test etmek olacağını, özellikle bir hominin, bir hayvan mı yoksa biyolojik olmayan bir süreç veya biyolojik olmayan bir süreç tarafından görünen bir aracın yapılıp yapılmadığını bulmak olacağını söylüyor.
Almanya’daki Tübingen Üniversitesi’nde Claudio Tennie, Naturaliths’in kaynaklarının belirlenmesinin yararlı olduğunu söylüyor. Ancak, araştırmacıların “özel hikayesi kontrol etmiyor”.
Tennie, teklifin bir varsayıma dayandığını söylüyor: Sıfırdan taş aletleri icat etmenin homininlerin çekilmesi çok bilişsel olarak zor. “Bu doğru değil” diyor. Bunun yerine, birkaç kanıt satırı, homininlerin yardımsız knapping ile gelebilecek kadar akıllı ve yaratıcı olduğunu göstermektedir.
Örneğin, 1994 yılında yapılan bir çalışmada Gregory Westergaard ve Stephen Suomi, esir capuchin maymunlarının taşları kesme aletleri olarak kullandığını ve taşları sert yüzeylere çarparak değiştirdiğini bildirdi. Capuchins taş aletler yapabilir ve kullanabilirse, muhtemelen homininler de olabilir. 2022’de yayınlanan bir dizi çalışmada, Tennie’nin ekibi Orangutanların antrenman yapmadan taş araçlar yapabileceğini ve kullanabileceğini gösterdi; Vahşi gorillerin bazen taş benzeri nesneleri bir araya getirmesi, knapping için bir ön koşul; Ve insanların temel knapping’i yardım almadan anlayabiliyorlar.
Tennie, “Bu varlıkların belirli stratejileri, belirli zekalar vardı” diyor. Hominininlerin Naturaliths’ten yardım eline ihtiyacı olmadığını düşünüyor.
Eren yaptıklarını düşünüyor. Bu deneylerin bize erken homininler hakkında çok fazla şey anlatamayabileceğini savunuyor çünkü birçoğu esir primatlar kullanıyor ve modern insanlar milyonlarca yıl önce yaşayan homininlerle aynı değil. “Homininler, istekli olarak kendiliğinden taş aletler icat edecek kadar zeki olsa bile, bu, Tabiat Ana’nın onlara yardım ettiği hipotezimizi ortadan kaldırmıyor” diyor.
