Kahramanımız Mickey, eski bir trope yorgun bir şekilde “yeniden basıldığında” kuralları yanlışlıkla kırıyor, film köşe yazarı buluyor Simon Ings
Mickey (Robert Pattinson) öldüğünde yeniden basılabilir – eğer alabilirse
Mickey 17
Bong Joon Ho
Genel olarak
İçinde Mickey 17Robert Pattinson “harcanabilir” Mickey olarak rol alıyor. Onu zarar ver ve eğer ölürse, sadece bir başkasını yazdırabilirsiniz. Ve Niflheim’ın buz gezegenindeki insan kolonistleri için, içine girmek için çok fazla zarar var. Soğuk var. Ve her şeyin genel eksikliği, böylece yerleşimciler her kalori saymalı ve her metal tıraş tartı. En zahmetli, gezegenin buzu ve kayasından geçen nevil benzeri yaratıklardır. İnsanların kalay-can-can yerleşimine yapacakları herkesin tahminidir.
Mickey zaten 16 kez yeniden basılmıştır, çünkü tıbbi araştırmacılar onu bir veba iyileştirme çabalarında canlandırıyorlar. Onu öldürmeyen tek şey, ironik bir şekilde, bir yarık içine düşüyor ve bir çirkin tarafından yutuluyor. Bunun geldiğini kim gördü? Kesinlikle diğer sömürgeciler değil: Mickey kampa döndüğünde, zaten yeniden basıldığını fark eder. Ve “katlara” izin verilmez …
Bilim kurgu MacGuffins gittikçe, bu neredeyse asırlık, Aldous Huxley’in eklediği tohumları Cesur Yeni Dünya. Ve yönetmen Bong Joon Ho, vahşi sosyal hicivler için kutlandı diyemeyiz Parazit Ve Snowpercer“Yeniden keşfetti”. Aktör Sam Rockwell, Duncan Jones’un iki şanssız mühendis olarak unutulmaz bir Tour de Force’a dönüştü Ay 15 yıldan fazla bir süre önce.
MacGuffins ile ilgili nokta, varışta ölmüş olmalarıdır. İç yaşamları yok, anlamı yok. Sadece karakterler onları tuttuğunda karıştırırlar ve kim olduklarını ortaya çıkarmak için kullanırlar. Görünmezlik alın. Bir fikri daha sıkıcı bir şekilde düşünmek zor, ancak HG Wells’in görünmez adamı kabusun dışında bir figür – film yeniden yapımlarının sayısıyla yargılamak için kültür kafasından çıkamıyor.
Mickey’i öldürmeyen tek şey bir yarıklara düşmek ve bir çirkin tarafından yutulmaktır
Ho “katları” MacGuffin ile ne diyor? Nereye baktığınıza bağlı. En tatmin edici sinematik deneyim için, gözlerinizi Pattinson’a sabit tutun. Zaten 16 veya 17 kez ölen bir adam oynaması istendi, birbirinden çılgınca farklı olan ve her ikisi de tamamen ikna edici olan iki bağımsız performansla dönüyor. Mickey 17 ölümleriyle ezildi; Mickey 18 çığlık atıyorlar.
Pattinson bir yana, sonuçta, Mickey 17 utanç verici bir şekilde kötü. Edward Ashton tarafından parlak, havadar, kara komik bir roman alır, zekasını çıkarır ve bize Mark Ruffalo’nun koloni lideri ve Naomi Ackie (Mickeys’in aşk ilgisi olarak) olarak açık bir şekilde kötü ağızlı bir Hissy uyumunu atan izlenimini verir.
Ashton’ın kitabını okuyan ve ho’ları izleyen herkes Snowpercer Beklediği için affedilebilir Mickey 17 Sinema Cenneti’nde yapılmış bir evlilik olmak. 2 saatlik ve 17 dakikalık çalışma süresinde kısa bir süre için, acımasız bir çizgi roman partisi sahnesi bizi çok daha iyi bir filme-güç ve açlık hicivine çevirecek gibi görünüyor.
Sonra Tim Key bir güvercin kostümünde ortaya çıkıyor. Key’e bayılıyorum, ama onu daha komik hale getireceği umuduyla onu bir güvercin kostümüne yapıştırmak, yeteneğine hakaret ettiği kadar yanlış başlı.
Bir film bu kadar kötü gittiğinde, düzenleme paketinde ne olduğunu merak etmelisiniz. Tahminimce, stüdyodan gelen parlak bir kıvılcım filmin izleyicileri için çok zor olduğuna karar verdi.
Oh, yeterli! Bitirdim. Weevils bile bir hayal kırıklığı oldu. Kitapta, kötü bir şekilde tasarlanmış dev kırkayaklardı. Sana nasıl soruyorum, ünlü görsel bir film yapımcısı onları kucaklayamayabilir mi?
Simon ayrıca…
Platform (El Hoyo)
Galder Gaztelu-Irutia
Netflix
Randevu gecesi yaklaşıyor mu? Öyleyse neden bir İspanyol distopyası olarak, dikey bir hapishanenin daha cehennem seviyeleri boyunca yiyeceklerle dolu bir masa gönderiyor?
İki zamanlı
Bob Shaw (Gateway (Gollancz))
Sci-Fi’nin en güler yüzlü yazarlarından biri olan Bob Shaw, bu erken Noir gerilim filminde karısını kendisinden kurtarmaya çalışan bir adam hakkında yumruk atmadı!
Simon Ings bir romancı ve bilim yazarıdır. Onu x @Simonings’de takip edin
