Araştırmacılar, büyük Kamçatka depreminin 1952’deki olayla örtüşen bir yırtılmaya yol açtığını buldu

Temmuz 2025’teki 8,8 büyüklüğündeki Kamçatka depreminin kopma evrimini yeniden yapılandırmak için iki yöntemi birleştiren araştırmacılar, mega itme olayından kaynaklanan kopmanın merkez üssünden yaklaşık 500 kilometre (311 mil) uzağa uzandığını buldu.

GEOMAR Helmholtz Okyanus Araştırmaları Merkezi’nden Guilherme de Melo ve meslektaşlarının raporuna göre, kırılma boyutu, 9.0 büyüklüğündeki 1952 Kamçatka depreminin kırılmasıyla yakından örtüşüyor. Sismik Kayıt.

Araştırmacılar, bu olağandışı benzerliğin, bölgedeki kırılmaların mega bindirme marjının bazı yapısal özellikleri tarafından kontrol edilebileceğini öne sürdüğü sonucuna varıyor.

Ekip yırtılmayı nasıl inceledi?

De Melo ve meslektaşları, 2025 Kamçatka kopma uzunluğunu, süresini, hızını ve yayılma yönünü araştırmak için telesismik geri projeksiyon ve hidroakustik T dalgaları olmak üzere iki yöntem kullandılar.

Telesismik geri projeksiyon, deprem kaynağından 1.000 ila 10.000 kilometre (621 ila 6.214 mil) uzakta olabilen sismik istasyonlar tarafından toplanan verileri kullanarak, yüksek frekanslı sismik dalga cephelerini uzay ve zamanda geriye doğru çökerterek bir deprem kırılması görüntüsü üretir.

Hidroakustik T dalgaları, depremlerin ürettiği güçlü su altı sismik enerjisi okyanus suyu katmanıyla birleştiğinde ve okyanusun doğal bir akustik dalga kılavuzu gibi davranan bir katmanı olan Ses Sabitleme ve Aralıklandırma veya SOFAR kanalı içinde düşük zayıflamayla binlerce kilometre boyunca yayıldığında deniz tabanı boyunca üretilir.

De Melo, Kamçatka depreminin iki yöntemi birleştirmek için harika bir fırsat sunduğunu çünkü olayın hem güçlü telesismik sinyaller hem de yoğun hidroakustik T dalgaları ürettiğini belirtti. Deprem, hem sismik ağlar hem de Pasifik Okyanusu’ndaki, nükleer testlerin izlenmesi için Uluslararası İzleme Sistemi’nin bir parçası olarak konuşlandırılan H11N hidrofon dizisi tarafından kaydedildi.

De Melo, “Sadece deprem kırılmasının kendisini karakterize etmekle değil, aynı zamanda hidroakustik gözlemlerin telesismik geri projeksiyon yaklaşımından elde edilenlerle tutarlı kırılma özellikleri sağlayıp sağlayamayacağını test etmekle de ilgileniyorduk” diye açıkladı. “İki yaklaşım arasındaki iyi anlaşma, çalışmanın en ilginç sonuçlarından biriydi.”

Yöntemler neyi ortaya çıkardı?

Her iki yöntem de, deprem merkez üssünden yaklaşık 500 kilometre (311 mil) uzağa uzanan, ağırlıklı olarak güneybatıya doğru bir kırılma olduğunu ortaya çıkardı. Araştırmacılar, kopma uzunluğunun 8,8 büyüklüğündeki bir deprem için beklenenden yaklaşık 60-70 kilometre (37-43 mil) daha uzun olduğunu hesapladı.

Çalışma ayrıca yakın zamanda meydana gelen diğer mega bindirme depremlerinin, ortak büyüklük-kırılma ölçeklendirme ilişkileri kullanılarak hesaplananları aşan kopma uzunlukları ürettiğini de belirtiyor. Bunun bir örneği, büyüklüğüne göre beklenenden yaklaşık 2,5 kat daha uzun bir kırılmaya sahip olan 2004 büyüklüğündeki 9,0 Sumatra-Andaman depremidir.

De Melo, ekibin bulgularının, diğer faktörlerin kopma uzunluğunu etkilediğine dair giderek artan kanıtlara katkıda bulunduğunu belirtti.

“Fay geometrisi, fay üzerindeki gerilimin dağılımı, levha yapısı boyunca pürüzlülükler ve kırılan alan boyunca deniz tabanı malzeme özelliklerinin değişimi gibi faktörler kopma hızını etkileyebilir ve kopma yayılımını uzatabilir” dedi.

Örneğin daha önceki bir çalışmada de Melo ve meslektaşları, belirli okyanus fayları boyunca sulu ve daha az sert kabuğun, doğrultu atımlı deprem olaylarında daha uzun kopmalara yol açabileceğini gösteriyor.

De Melo, “Kamçatka vakasını özellikle ilginç kılan şey, 2025’teki kırılmanın, belirsizlikler dahilinde, 1952’deki büyük Kamçatka depreminden etkilenen alanla örtüşüyor gibi görünmesidir” dedi. “Bu, Kamçatka sınırının yerel yapısal özelliklerinin, çok büyük kırılmaların onlarca yıl boyunca yayılmasını etkileyebileceğini gösteriyor.”

Büyük batma bölgeleri, çökelti kalınlığı, deniz tabanı topografyası, plaka geometrisi ve yırtılma uzunluğunu potansiyel olarak etkileyebilecek diğer özelliklerde farklılıklar içerir. De Melo, “Ancak, bu kontrollerin (Kamçatka mega baskısına yönelik) kesin niteliği belirsizliğini koruyor ve daha fazla çalışma gerektirecek” dedi.