Araştırmaya göre dünyanın en çok tüketen yüzde 10’u yılda 5,7 trilyon dolara varan çevresel zarara neden oluyor

Dünyanın en çok tüketen yüzde 10’luk kesiminin neden olduğu çevresel zarar, yılda 1,7 trilyon ila 5,7 trilyon dolar değerinde. Merkezi ve üst tahminlere göre bu, uluslararası topluluğun iklim eylemi ve biyolojik çeşitliliğin korunmasına toplam harcamayı taahhüt ettiğinden birkaç kat daha fazladır ve bu krizlere yanıt vermek için küresel olarak ihtiyaç duyulacağı tahmin edilen finansman ölçeğindedir.

Bu bulgu, şu tarihte yayınlanmıştır: İletişim Sürdürülebilirliğibu grubun dört gezegen sınırında verdiği zararın fiyatını belirliyor: iklim değişikliği, biyolojik çeşitlilik kaybı, besin kirliliği ve tatlı su kullanımı.

Dünyanın ilk %10’unda yer alan bir kişinin ortalama yıllık hasar faturası 2.300 ile 7.500 dolar arasında değişiyor. Kişi başına etkinin en yüksek olduğu Amerika Birleşik Devletleri’nde bu rakam 19.000 ila 63.000 dolara yükseliyor; bu da gelirlerinin %6 ila %20’sine veya servetlerinin %0,8 ila %3’üne eşdeğer. Dünyanın en büyük %10’luk kesiminin %60’ından fazlası ABD ve AB’de yaşıyor. AB’de nüfusun %40 ila %45’i bu en yüksek tüketim grubuna giriyor ve ABD’de nüfusun yarısından fazlası bu.

Biyoçeşitlilik kaybı, toplamın %47 ila %56’sını oluşturarak küresel hasar faturasına en büyük katkıyı sağlıyor. İklim değişikliği %36 ila %45 oranında sorumlu. Bulgular, biyoçeşitlilik ve iklim krizlerini ayrı politika zorlukları olarak ele almak yerine birlikte ele almaya yönelik son çağrıların altını çiziyor.

İhtiyatlı bir zarar tahmini

Rakamlar muhtemelen muhafazakar. Dokuz gezegen sınırından yalnızca dördünü kapsıyorlar ve yalnızca doğrudan tüketimi yansıtıyorlar. En yüksek gelirli bireyler için emisyonların kabaca yarısı kişisel tüketimden ziyade yatırımlardan kaynaklanmaktadır; etkiler bu analizde ele alınmamıştır.

Hasar faturasının boyutu, kirleten öder ilkelerinin yüksek tüketim gruplarına uygulanması durumunda elde edilebilecek potansiyel geliri göstermektedir. Araştırmacılar, temel mallardan ziyade lüks tüketime odaklanan çevresel vergilendirmenin daha ilerici olduğunu ve emisyonları azaltmada daha etkili olduğunu belirtiyorlar, ancak fiyatlandırmanın birkaç araçtan biri olduğunu ve hasarın kendisini haklı çıkarmadığını veya telafi etmediğini vurguluyorlar.

Oxford Üniversitesi, Oxford Martin Okulu’ndan British Academy Küresel Profesörü ve çalışmanın ortak yazarı Paul Behrens şunları söyledi: “En üstteki %10 önemli; yalnızca en fazla zararı verdikleri için değil, aynı zamanda bu hasarı azaltmak için en fazla güce sahip oldukları için. Emeklilik maaşlarından altyapıya kadar yatırım yaptıkları sermaye, hangi sektörlerin büyüyeceğine karar veriyor, işlettikleri firmalar diğer herkes için seçenekleri belirliyor ve izledikleri yaşam tarzları, insanların normal olarak kabul ettiği şeyleri şekillendiriyor.

“Genellikle sadece bireysel olarak tüketici olarak değil aynı zamanda yatırımcı, işveren, trend belirleyici ve piyasa şekillendirici olarak da çok büyük bir etkinliğe sahipler. Emisyonları azaltma güçleri kendi paylarından bile daha büyük.”

Hollanda Leiden Üniversitesi Çevre Bilimleri Enstitüsü’nden başyazar Inge Schrijver şunları söyledi: “Doğanın gerçek değeri sonsuz olduğundan, çevreye bir fiyat koymayı rahatsız etsem de, toplam zararı parasal açıdan göstermek hem hasarın büyüklüğünü hem de en tepedeki %10’un sorumluluğunu gösteriyor.

“Hasar faturası, iklim ve biyoçeşitlilik fonları için uluslararası düzeyde ihtiyaç duyulan paradan daha yüksek. Kirleten öderse ve bu para çözümlere giderse, bu büyük bir fark yaratacaktır. Ancak mesele sadece para değil. En önemlisi, zararın önlenmesi gerekiyor. Mali tedbirlerin dışında, daha sıkı kurallar ve düzenlemeler hayati önem taşıyor.”

Tahminler nasıl oluşturuldu?

Çalışma, iklim değişikliğindeki hasarın parasal maliyetini tahmin etmek için tüketime dayalı çevresel ayak izlerini Çevresel Fiyatlar El Kitabı 2024’teki fiyatlarla birleştiriyor (CO₂), biyolojik çeşitlilik kaybı (ortalama tür bolluğu kaybı), nitrojen ve fosfor kirliliği ve tatlı su kullanımı.

Fiyatlar, kişi başına düşen GSYİH kullanılarak ülkeler arasında ölçeklendirildi. Temel tüketim verileri, küresel olarak karşılaştırılabilir ayak izlerinin mevcut olduğu en son yıl olan 2017’ye aittir.

Ülkeler arasındaki farklılıklar tüketimdeki eşitsizlikleri yansıtıyor. ABD, incelenen ülkeler arasında kişi başına en yüksek faturaya sahip ülke; en düşük oranlar Hindistan ve Mısır’dadır. Çalışma altı ülkeyi (Brezilya, Çin, Mısır, Almanya, Hindistan, ABD) ve küresel toplamları inceliyor.

Yazarlar, çevresel zarardan para kazanmanın doğayı metalaştırma anlamına gelmediğini ve parasal rakamların ekosistemlerin değerinin yalnızca bir kısmını yansıttığını vurguluyor. Amaç, yoğunlaşan çevresel zararın boyutunu görünür kılmak ve kirleten öder ilkesinin benimsenmesi durumunda elde edilebilecek geliri göstermektir.