Bilim adamlarının iklim savunuculuğu karışık etkiler gösteriyor; net bir güven artışı veya tepki yok

Bilim insanları iklim tartışmalarında daha görünür hale geldi; kamuya açık iletişimde, politika tavsiyelerinde, açık mektuplarda, siyasi gösterilerde ve hatta sivil itaatsizlikte yer aldı. Lancaster Üniversitesi öncülüğündeki araştırmaya göre, iklim değişikliği konusunda sesini yükselten bilim insanlarının bağlama göre farklı etkileri oluyor. Dr. Samuel Finnerty tarafından yürütülen kapsamlı bir incelemede, bu tür bir savunuculuğun bilimsel güvenilirliği, kamu güvenini veya iklim eylemi desteğini güçlendirdiğine ya da zayıflattığına dair tutarlı bir kanıt bulunmuyor.

Çalışma Lancaster Üniversitesi, Amsterdam Üniversitesi ve İsviçre Federal Su Bilimleri ve Teknolojisi Enstitüsü’nden (EAWAG) araştırmacılar tarafından yürütüldü ve dergide yayınlandı. PLOS İklimi “Aktivist olarak bilim adamları: Bilim adamlarının iklim aktivizmine geçişindeki ‘kritik anların’ etnografisi” başlığı altında.

İnceleme, bilim adamlarının neden savunuculuk yaptığını, savunuculuğun kamuoyu algısını nasıl etkilediğini ve halk katılımının mesleki sonuçlarını inceleyen uluslararası araştırmalardan elde edilen kanıtları bir araya getirdi.

Araştırmacılar, savunuculuğun bilime fayda mı yoksa zarar mı verdiği sorusunun basit bir cevabının olmadığını buldu. Bunun yerine etkileri savunuculuğun biçimine, hedef kitleye, tartışılan konuya ve daha geniş siyasi ve sosyal bağlama bağlıdır. Etkilerin gözlemlendiği durumlarda, bunlar olumlu ya da olumsuz yönde ılımlı olma eğilimindedir.

Lancaster Üniversitesi Psikoloji Bölümü’nden başyazar Dr. Finnerty şunları söyledi: “İncelememiz, bilim adamı savunuculuğunun sonuçlarının genellikle kamusal tartışmaların önerdiğinden daha karmaşık olduğunu gösteriyor. Savunuculuğun bilime yardım edip etmediği veya iklim eylemini teşvik edip etmediği konusunda basit bir cevap yok. Kanıtlar, etkilerinin büyük ölçüde bağlama, hedef kitleye ve dikkate alınan katılım biçimine bağlı olduğunu gösteriyor. Bu incelemenin, bu tartışmaları anlamak için daha net bir kanıt temeli sağlayacağını umuyoruz.”

İnceleme ayrıca bilim adamlarının, iklim değişikliğiyle ilgili ahlaki kaygılar, mesleki sorumluluk duygusu, siyasi eylemsizlikten duyulan hayal kırıklığı ve yanlış bilgilendirmeyle ilgili endişeler de dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle savunuculuk yaptığını ortaya koyuyor.

Bununla birlikte, birçok bilim insanı aynı zamanda itibar, kariyer ilerlemesi ve önyargı algıları ile savunuculuk ile geleneksel bilimsel tarafsızlık normları arasındaki gerilimler de dahil olmak üzere engeller de bildirmektedir. Araştırmalar, sürekli katılımın mesleki kimlikleri yeniden şekillendirebileceğini, yeni kolektif eylem biçimlerini teşvik edebileceğini ve hem kişisel hem de mesleki fırsatların yanı sıra zorluklar da yaratabileceğini gösteriyor.

Dr. Finnerty şunları söyledi: “Savunuculuğun doğası gereği iyi mi yoksa kötü mü olduğunu sormak yerine, farklı katılım biçimlerinin ne zaman, nasıl ve kimler için etkili olduğunu anlamamız gerekiyor. Savunuculukla ilgili basit varsayımların ötesine geçmek, bilim adamlarının, kurumların, politika yapıcıların ve halkın bu sorularla daha yapıcı bir şekilde ilgilenmesine yardımcı olacaktır.”