Taşkın suları azaldıktan sonra, planlanan geri çekilme konuşması kaçınılmaz olarak yükselir.
Aotearoa Yeni Zelanda’da, kuzeyden güneye – Kumeū, Kawatiri Westport ve ōTepoti Dunedin’in bazı kısımları da dahil olmak üzere çeşitli topluluklar, diğerleri mülk alımlarını ve kategorizasyonlarını tamamlarken gelecekteki yer değiştirmeleri göz önünde bulundurur.
Planlanan inzivalar zarar vermeye maruz kalmayı azaltabilir, ancak toprak ve evden gelen sosyal ve kültürel çıkık yükleri karmaşıktır. Evlerin, taonga veya varlıkların ve hatta tüm kasabaların planlanması, finansmanı ve fiziksel olarak yer değiştirme veya kaldırma zorlayıcıdır.
Uluslararası olarak, araştırmalar planlanan geri çekilmelerin neden, ne zaman ve nasıl gerçekleştiğine ve kimin ödediğine odaklanmıştır. Ama geri çekildiğimiz yerlere ne olduğunu araştırıyoruz.
En son araştırmamız, planlanan geri çekilme konusunda 161 uluslararası vaka çalışmasını inceliyor. İnsan faaliyetlerinin geri çekilmesinden sonra arazi kullanımının nasıl değiştiğini ortaya koyarak, geri çekilmenin ötesinde neler olduğunu analiz ettik.
Geri çekilmeden sonra çok çeşitli arazi kullanımı bulduk. Bazı durumlarda, arazinin gelecekteki kullanımları için kapsamlı planlama, geri çekilme sürecinin bir parçasıydı. Ancak diğerlerinde bu değişen yerleri dikkate alamadık.
Deniz seviyesi yükselişi ve kıyı erozyonu, tsunami, siklonlar, depremler, sel ve heyelanlar dahil olmak üzere çeşitli iklim ve tehlike risklerine yanıt olarak planlanan geri çekilmeler gerçekleşmiştir.
Araştırdığımız vaka çalışmaları, konut veya ticari faaliyetlerden koruma veya boş arazilere kadar kademeli geçişlerden ani değişikliklere kadar değişmektedir. Bazı durumlarda, bir zamanlar kuru arazinin kıyı ve deniz yatağı haline geldiği “deniz değişimi” belirgindir.
Araştırmamız sayesinde küresel “geri çekilme miraslarını” belirledik. Bu temalar, dünyadaki toplulukların nasıl benzer sonuçlar aradıklarını ve geri çekilmeyi takiben birincil arazi kullanım kalıplarını vurguladığını göstermektedir.
Doğa mirasları
Vaka çalışmaları, yeni doğa ve açık alan rezervleri ile özel araziye önemli bir dönüşümleri göstermektedir. Siteler rehabilite edildi ve taşkın yatakları ve kıyı ekosistemleri restore edildi ve yeniden bağlandı.
Açık alanlar, doğa, topluluk, yağmur suyu veya pasif eğlence rezervleri gibi çeşitli amaçlar için kullanılır. Bu yeni bölgelerin bazıları, riske bağlı olarak yapıları veya belirli faaliyetleri kısıtlayabilir.
Örneğin, Bol Körfez’deki Matatā’daki enkaz akışı tehlikesi nedeniyle, insan yaşamı için yüksek risk nedeniyle, sadece geçici rekreasyon veya özel düşük riskli faaliyetlere izin verilir.
Yeni açık alan bölgelerine planlama ve yatırım, temel rehabilitasyondan (çim alanlar) Grand Forks, North Dakota ve East Grand Forks, Minnesota’nın ikiz ABD şehirlerinde sınırlanan Grand Forks Riverfront Greenway gibi yerleşik parklara ve rezervlere kadar uzanmaktadır. Bu alan artık çeşitli eğlence kurslarına ve bağlı parkurlara ve büyük taşkın koruma önlemlerine ev sahipliği yapıyor.
Doğa tabanlı uyarlamalar, bu geri çekilme mirasında önemli bir işlevdir. Örneğin, Waitakere, West Auckland’daki büyük ölçekli bir çevre restorasyon projesi olan Project Twin Streams, eski konut alanlarını taşkın yatağındaki nehirlere yer açmak için drenaj rezervlerine dönüştürdü.
Önemli olarak, tüm geri çekilme önemli arazi kullanım değişikliği gerektirmez. Sürekli çiftçilik, miras koruma ve kültürel faaliyetler, planlanan geri çekilmelerin her zaman dolu olmadığını ve bir yerden nihai çekilmelerin olmadığını göstermektedir.
Bunun yerine, uyarlanmış bir ilişkiyi temsil ederler. Hassas faaliyetler yer değiştirirken, sakinlerin Fiji’deki eski Vunidogoloa köyüne balıkçılık ve çiftçilik için sürekli erişim gibi diğer uygulamalar kalabilir.
Sosyal ve ekonomik miraslar
Geri çekilen az sayıda alandaki kentsel gelişim, yeni kentsel esplanadlar, gelişmiş altyapı ve kültürel olanaklar planlamasıyla kapsamlı mekansal yeniden yapılanma içeriyordu.
Bir örnek, bir gelgit kanalı boyunca yaşayan toplulukları içeren Porto Riko, San Juan’daki Caño Martín Peña Bölgesi için kapsamlı altyapı master planıdır. Plan, geri çekilmek için ilk bir topluluk yaklaşımı uyguladı. Entegre altyapı, konut, açık alan, taşkın hafifletme ve ekolojik planlama.
Alternatif olarak, stopbanları kaldırma ve manzarayı “su manzarasına” geri döndürme kararı, Hollanda’daki Biesbosch Ulusal Parkı’nın bataklıklarında olduğu gibi bir turizm özelliği haline gelebilir. Bir müze dönüştürülmüş çevreye adanmıştır.
Yaratılış sonrası planlama veya site rehabilitasyonu olmadığı durumlarda, Missouri’nin Pattonsburg gibi hayalet kasabalar, tehlike bölgelerindeki yaşamanın maliyetlerini hatırlatıyor.
Boş ve terk edilmiş alanlar, kentsel yanıklık ve çevresel risklerden kaçınmak için hangi geri çekilme alanlarının yatırıldığı ve rehabilite edildiği çevresel adalet ve ekolojik kaygıları da artırmaktadır. Geri çekilme alanları, büyük alan rehabilitasyonu gerektiren düzenli depolama alanları veya kontamine araziler içerebilir.
Aotearoa Yeni Zelanda’nın 12 vaka çalışması bir dizi yeni arazi kullanımı göstermektedir. Bunlar arasında yeni açık alan rezervleri, taşkın yataklarının ve kıyı ortamlarının restorasyonu, risk azaltma ve yeniden geliştirme ve stopbanks gibi koruma önlemleri bulunmaktadır.
Geri çekilmenin ötesine geçmek
Araştırmamız, planlanan inzivaların nasıl yeni bir yer, anlam ve stratejik adaptasyon potansiyeli ile manzaralarda nasıl bir geçiş yaratabileceğini vurgulamaktadır.
Planlı geri çekilmelerin, mekansal planlamanın değerini güçlendiren geri çekilme sitesinin ötesinde etkileri olduğunu bulduk.
“Planlanan veya Yönetilen Geri Çekme” nin tanımı ve uygulamaları, değerleri açıklamak için erken planlamayı ve araziyi bir zamanlar kullanan kullanımı içermelidir. Arazi ve deniz manzaralarının yeniden yapılandırılması, insanların geri çekilmesinin çok ötesinde bir geleceği hayal etmelidir.
