Derin deniz madenciliği (DSM) sadece kıyı toplulukları ve küçük ada gelişmekte olan devletler (SIDS) için geniş kapsamlı etkileri olabilecek önemli çevresel, sosyal ve ekonomik riskler oluşturmakla kalmaz, aynı zamanda sigorta şirketleri ve yatırımcılar da dahil olmak üzere iş dünyasını olumsuz etkileyebilir.
DSM operasyonlarının çevresel göstergeler üzerindeki olumsuz etkiyi%13’e kadar artırması beklenmektedir, bu da “DSM senaryosuna” göre “büyük” önemi olarak kategorize edilmiş bir değişiklik, Plos One dedi ki, özellikle artan kıyı kırılganlığı, kirlilik ve biyolojik çeşitlilik kaybı yoluyla.
British Columbia Üniversitesi Enstitüsü Profesörü Dr. Rashid Sumaila, “DSM ile ilişkili riskler çevresel bozulmanın çok ötesine uzanıyor – İngiliz Kolombiya Üniversitesi’ne ve işletmeler için, özellikle sigorta endüstrisi için deniz ekosistemleri, kıyı ve yerli topluluklar için önemli tehlikeler oluşturuyorlar” dedi.
Sumaila, “DSM faaliyetlerinin doğasında var olan potansiyel yükümlülükler, mevcut sigorta modellerinin yeniden değerlendirilmesini gerektiriyor.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Analizimiz, risk faktörlerindeki bir artışın ekonomik risklerde büyük bir artışa yol açacağını ve risk değerlendirme modellerini ve endüstri istikrarını doğrudan etkilediğinden, sigorta şirketleri için büyük etkileri olabilecek tehditlerde tahmini% 11 artışla sonuçlanacağını gösterdi.”
British Columbia Üniversitesi Okyanus ve Balıkçılık Enstitüsü’nde araştırma görevlisi ve Malezya Ulusal Üniversitesi Çevre ve Kalkınma Enstitüsü’nde Yardımcı Üyesi olan Dr. Lubna Alam, çalışmanın ilk yazarı, yükselen deniz seviyeleri, daha sık şırlıklar ve ekstrem hava olayları da dahil olmak üzere kıyı sigorta pazarlarını zaten bozan son iklim değişikliği etkilere işaret etti.
“Örneğin, kıyı ortamının kasırgalara, yükselen deniz seviyelerine ve sellere karşı giderek daha savunmasız olduğu Florida gibi yerlerin, sigorta şirketlerinin bu yüksek riskli alanlardan çekildiğini düşünün. Alanınızdaki sel riski%11 artarsa, sigorta şirketleri üzerinde ürpertici bir etkisi olurdu.
Alam, “Bu tam olarak bu% 11’in doğa için sinyalleri artıran bir uyarı.” Dedi. “Ve doğa maalesef primlerini yeniden müzakere edemez.”
“Ayrıca petrol ve gaz felaketlerinin deniz ortamı üzerindeki beklenmedik etkisini de gördük. 1989’da Alaska’daki Exxon Valdez sızıntısının yerel ortam üzerinde yıkıcı etkileri vardı ve Exxon’un temizlik maliyetleri ve cezai zararlar için milyarlarca dolar harcamasına neden oldu.
Sumaila, “2010 yılında Meksika Körfezi’nde Deepwater Horizon Kuyu Patlaması, dünya tarihinin en büyük çevre felaketlerinden biri olarak kabul ediliyor ve bölgeyi etkilemeye devam ediyor. Yine, BP tarafından ödenen ekonomik maliyetler milyarlarca sürdü ve çevre ve sağlık maliyetleri bölgeyi etkilemeye devam ediyor.” Dedi.
Diyerek şöyle devam etti: “Ve bunlar geniş gelişmiş ülkelerde meydana gelen çevresel felaketler. DSM faaliyetlerini görecek alanlara çok daha yakın olan SID’leri nasıl etkileyeceklerdi?”
Küçük ada devletleri için iklim değişikliği, daha fazla risk puanıyla sonuçlanan, kapsamı daha yüksek hale getiren veya onu kullanılamayan ciddi finansal ve ekonomik sonuçlar doğuruyor. Bu çalışmanın ortak yazarı olan Hindistan’dan bağımsız bir araştırmacı olan Bayan K. Pradhoshini, “Birçok ada ülkesi zaten özel sigortacılardan katılımla karşı karşıya kalıyor ve hükümetleri sınırlı kapsama alan devlet destekli sigorta sağlamaya zorluyor.
“Böyle bir senaryoda, çalışmamızda gözlemlendiği gibi yüksek riskli bir puan, bir ülkenin egemen kredi derecelendirmesini olumsuz etkileyebilir, borçlanma maliyetlerini artırabilir. Bu, küçük ada devletlerinin altyapı ve iklim adaptasyon projeleri için uluslararası finansman sağlamasını zorlaştırıyor.”
Pradoshini, “Balıkçılık ve turizm – birçok küçük ada devleti için anahtar ekonomik sektörler – aynı zamanda doğrudan çevresel istikrarla bağlantılıdır. DSM’den iklim tehditleri veya ekosistem bozulması nedeniyle risk puanları yükselirse, işletmeler kayıplara yol açabilir, bu da istihdam istikrarsızlığı, yatırım, finansal büyüme ve ekonomik istikrarsızlık sınırlamalarına yol açabilir.” Dedi.
Dr. Sumaila, şu anda öngörülen DSM planlarının, dünyanın en zengin orkinos balıkçılık alanlarından biri olan Pasifik Okyanusu’ndaki Clarion-Clipperton bölgesini hedef aldığını belirtiyor. “Yükselen okyanus sıcaklıkları zaten orkinos türlerinin doğuya göç etmesine neden oluyor ve Pasifik SID’lerinin münhasır ekonomik bölgeleri (EEZ’ler) içindeki yakalamayı azaltarak, bu uluslar için 2050 yılına kadar yıllık 140 milyon dolara kadar potansiyel bir ekonomik kayıp.
“Derin deniz madenciliği faaliyetleri, tortu tüyleri yaratabilir, gürültü ve ışık kirliliği ve daha yüksek konsantrasyonlarda metal ile deşarj suyu, potansiyel olarak ton balığı habitatlarını bozabilir ve orkinos balıkçılığının sürdürülebilirliği ve SID’lerin ekonomik esnekliği üzerinde yıkıcı bir etkisi olacak göç modellerini değiştirebilir.”
Çalışma, DSM’ye sürdürülebilir alternatifler sunan gelişmiş geri dönüşüm ve kentsel madencilik gibi dairesel ekonomi stratejilerine doğru bir kaymayı savunuyor. Bu yaklaşımlar, derin deniz madenciliği operasyonlarıyla bağlantılı çevresel ve ekonomik belirsizlikleri azaltarak, tüm tarafların şu anda karşılaştığı risk maruziyetini azaltabilir.
Sumaila, “Son zamanlarda, araştırmacılar, kullanılmış elektrikli araç pillerinden geri dönüşüm için neredeyse tüm lityumun geri kazanılması için bir süreç geliştirdiğini iddia ediyorlar.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bu, çevre ve sosyal riskleri önemli ölçüde azaltırken, temel malzemelere olan talebi karşılamaya yardımcı olacak diğer teknolojilere bir örnektir.”
“Dairesel çözümler, kaynak verimliliğimizi en üst düzeye çıkarabilir, malzemelerin yaşam döngüsünü genişletebilir ve halihazırda dolaşımda mevcut metal stoğunun yeniden kullanılmasını ve geri dönüşümünü teşvik edebilir. Bu yaklaşım sadece bakire minerallere olan talebi azaltmakla kalmayacak, aynı zamanda atıkları en aza indirecek,” Dr. Sumaila.
