Australopithecus Bizden önce geldi, ama bu bize hangi belirli bireysel türlerin atamız olduğunu söylemiyor. Fosil kaydı yerlerde sivilceli, ancak en son bulgular bize nasıl bağlandığımızı belirlemek için yeterli ipucu verebilir

Australopithecus afarensis’in en ünlü iskeleti olan Lucy’nin yeniden yapılandırılması
Bu insan hikayemizden, arkeolojideki devrim hakkındaki bültenimizden bir alıntı. Her ay gelen kutunuzda almak için kaydolun.
Ne zaman evrim süreci hakkında düşünürsek, hikayeler anlatma tuzağına düşme riski vardır. İnsan zihinleri dünyayı hikayeler açısından yorumlamaya eğilimlidir: Bulutlarda ve tost parçalarında yüzleri görmemize neden olan yanlılıklarımızdan sadece biridir. Bu yüzden her zaman anlatı içgüdülerimizin bizimle kaçmasına izin vermemeye dikkat etmeliyiz.
Düşündüğümüzden daha hatırlamalıyız Australopithecus. İlk olarak, tüm insan evrimini dört aşamaya ayıralım:
- 7 milyon ila 4 milyon yıl önce: Nebulous
- 4 milyon ila 2 milyon yıl önce: çoğunlukla Australopithecus
- 2 milyon ila 0.04 milyon yıl önce: çeşitli Homo
- Mevcut 0,3 milyon: Homo sapiens
Bu basitleştirilmiş şemada, Australopithecus İkinci aşama. Maymun benzeri erken homininlerden sonra geldiler Sahelanthropus– Orrorin Ve Ardipithecus – ve (çoğunlukla) cinsden önce geldiler Homobiz ait olduğumuz.
Bu kronolojik diziyi gördüğümüz için bir hikaye anlatmak cazip gelebilir. Sahelanthropus (7 milyon yıl önce) Orrorin (6 milyon yıl önce), vb. Hominin grubuna göre Australopithecus – bu sonra en erken dönüşür Homo. Bu senaryoda, Australopithecus doğrudan atalarımızdır.
Bu, herhangi bir özel olduğu anlamına gelmez Australopithecus Birey bizim atamızdır. Birkaç tür tanımlandı ve belki bunlardan sadece biri ata Homo. Yine de, aile ağacımızı çizebilirsek, çok fazla Australopithecus yaklaşık 100.000 nesil önce.
Ancak, basit bir gerçeğe dikkat çekmek istiyorum: Aslında bunu bilmiyoruz. Bunun doğru olduğunu ve bazılarının iyi olduğunu düşünmek için nedenler var, ama en iyi ihtimalle eğitimli bir tahmin. Öyleyse nasıl gösterebiliriz?
Soyu tükenmiş atalar
Yüz yıl önce, 7 Şubat 1925’te, Australopithecus yayınlandı Doğa. Paleoanthropolog Raymond Dart, önceki Kasım ayında Taung Child olarak bilinen örneği – Kasım’ın insan hikayemizde bahsettiğim bir şey – almıştı ve sonuçlarını hızla ortaya çıkardı.
Dart’ın yaptığı ana nokta, insanlığın, o sırada bilim adamları tarafından yaygın olarak kabul edildiği gibi Avrasya’da değil, Afrika’da gelişmesiydi. Bir kalıntıyı bulmak Australopithecus Güney Afrika’da bunun için güçlü bir kanıt vardı, ancak Dart’ın bulgularının kabul edilmesi uzun sürdü. Bugün, araştırmacılar türlerimizin kökenlerinin Afrika’da yattığı konusunda neredeyse değil.
Australopithecus açıkça hikayenin önemli bir parçasıydı. Bir kere, türlerimizin başardığı kadar yaklaşık on kat daha uzun süre 2 milyon yıldan fazla bir süredir. Bilinen en eski tür, Australopithecus anamensis4.2 milyon yıl önce Kenya’da yaşıyordu. En sonuncusu, Australopithecus sediba2 milyon yıl önce Güney Afrika’da idi. İnsan evriminin hikayesinin 7 milyon yıl sürdüğünü varsayarsak, Australopithecus Neredeyse üçte birini oluşturuyor.
Araştırmacıların düşünme eğiliminde olan ilk nedeni budur Australopithecusya da en azından bazıları atalarımızdı. Sadece başka iyi adaylar yok.
İşte şimdiye kadar tanımlanan yedi hominin grubunu veya cinsleri vurgulayan insan evriminin daha ayrıntılı bir zaman çizelgesi:
- Sahelanthropus: 7 milyon yıl önce
- Orrorin: 6 milyon yıl önce
- Ardipithecus: 5.6-4.4 milyon yıl önce
- Australopithecus: 4.2-2 milyon yıl önce
- Kenyanthropus: 3.5-3.2 milyon yıl önce
- Parantra: 2.8-1.4 milyon yıl önce
- Homo: 2.4-0 milyon yıl önce
Doğrudan atalarını tanımlamak istiyorsak Homosonra bu temelde üç aday vardır: Australopithecus– Kenyanthropus Ve Parantra. Hepsinin daha önce ve içinde var olduğu biliniyor Homo ortaya çıktı.
Kenyanthropus sadece bir avuç fosilden bilinir, en önemlisi kötü ezilmiş bir kafatası. Bu, onlar hakkında çok az şey bildiğimiz anlamına geliyor ve birçok araştırmacı ayrı bir cins oldukları iddiasına itiraz ediyor.
Hakkında Daha Fazla Biliyoruz Parantraama bu bilginin bize söylediği şey Homo Onlardan evrimleştiğinde, hızlı bir evrim hamlesi olmalı. Parantra bu tür son homininler için küçük beyinli ve büyük ölçüde otlara ve gıda için diğer sert bitki örtüsüne bağımlı gibi görünüyordu.
Tersine, Australopithecus Daha büyük beyinler ve daha omnivor diyetleri vardı. İnsan benzeri başka özellikleri de vardı. Ekim ayında yayınlanan bir çalışma, el kemiklerinde aşınma kalıplarına baktı ve başparmak ve küçük parmaklarını çok kullandıklarını buldu. Maymunlar bu aşınma modelini göstermez, ancak taş aletler yapan ve kullanan homininler yapar.
Yine de, şimdi bile, Australopithecus Atalarımız değil.
Atalar – Ama kim?
2023’te Belçika’daki Gent Üniversitesi’ndeki Mario Vaneechoutte liderliğindeki araştırmacılar, tempolu bir çalışma yayınladılar: “Yanlış ata ağacını havladık mı? Australopithecines muhtemelen atalarımız değildir ”.
Argüman, aslında buna inanmanın bir hata olmasıdır. Australopithecus maymunlar ve insanlar arasında düzgün bir evdir. Örneğin, 5 milyon yıldan fazla bir süre önce yaşayan bazı maymunlar, en azından bir süre dik yürüdü. Maymunların ve insanların son ortak atalarının nasıl olduğunu bilmiyoruz, ancak özellikle en yakın yaşayan akrabalarımız olan şempanzelere benzer olmayabilir-özellikle de mafsal yürüyüşü olmayabilir. Bu sırada, Australopithecus İki ayaklı olmasına rağmen ağaç tırmanışına uyum vardı.
Dolayısıyla Vaneechoutte ve meslektaşları bunu Australopithecus aslında modern Afrika maymunlarının atalarıydı: şempanzeler, bonobolar ve goriller. Bu görüşe göre, dik yürüyüş milyonlarca yıl önce bazı maymunlarda gelişti ve bize yol açan nüfuslarda korundu – oysa Australopithecus Ve maymun soyundan gelenler, bu davranışı yudum yürüyüş ve ağaç tırmanma için yavaş yavaş terk ettiler.
Bunun niş bir görüş olduğunu vurgulamak istiyorum. Bölgedeki çoğu araştırmacı buna katılmıyordu ve kişisel olarak bunu ikna edici buluyorum. Doğru olduğunu iddia etmek için yükseltmiyorum.
Bunun yerine, bu görüşün sadece üç devam eden belirsizlik nedeniyle dikkate almaya değer olduğunu vurgulamak istiyorum.
Birincisi, son birkaç milyon yılda modern Afrika maymunlarının atalarının fosilleri yok, bu yüzden şempanze evriminin nasıl oynandığını bilmiyoruz. Birisi şempanzelerin evrimleştiğini iddia etmek istiyorsa Australopithecusböyle bir iddiaya karşı koymak için kanıta dayalı bir anlatı yoktur.
İkincisi, geçişin iyi bir fosil kaydına sahip değiliz. Australopithecus ile Homo. Büyük beyinli Homo Hemen hemen ortaya çıktı, görünüşe göre hiçbir yerden çıktı: henüz, ikisi arasında ara olan fosillerimiz yok. Dolayısıyla 2016 makalesinin özlü başlığı: ” Australopithecus ile Homo: Olmayan geçiş ”.
Üçüncüsü, moleküler kanıtlarımız yok. Eski DNA veya protein Australopithecus Bize ve büyük maymunlarla ilişkilerini açıklığa kavuşturacaktı. Bu moleküllerde çok fazla bilgi depolandığından, evrimsel ilişkiler için genellikle kemiklerden daha güvenilir bir rehberdir.
Bu ilk iki problem yakın zamanda çözülemeyebilir, çünkü sadece fosil avı çok fazla şans içeriyor. Ancak, Australopithecus yolda.
Mart 2024’te Amerikan Biyolojik Antropologlar Derneği’nin yıllık toplantısında, Danimarka’daki Kopenhag Üniversitesi’nde Palesa Madupe liderliğindeki araştırmacılar, ““ Australopithecus Africanus diş emaye ”. Güney Afrika’daki Serkfontein Mağaralarında bulunan bir dişten protein çıkarmışlardı ve bir erkeğe ait olduğu sonucuna varmışlardı. Önceki yıl, Madupe ve meslektaşları da dörtten protein elde ettiler Parantra dişler.
. Australopithecus Bulgular artık özel bir sayısında yayınlandı. Güney Afrika Bilim Dergisi Taung çocuğunun yüzüncü yılı hakkında. Madupe ve meslektaşları verileri yerleştirmek için kullanamayacaklarını söylüyor A. Africanus Bir hominin aile ağacında, çünkü sadece minimal bir protein seti topladılar. Bununla birlikte, bunu bir ön çalışma olarak gördükleri ve çok daha fazlasını yapmayı planladıkları da aynı derecede açıktırlar.
Bir yüzyıl sürdü, ama yakında güvenle sığabiliriz Australopithecus insan hikayesine.