Japonya’daki deprem aşırı sıcaklığın bir felaketi ikiye dönüştürebileceğini gösteriyor

Japonya’nın Kyushu kentinde yakın zamanda meydana gelen depremden sonra hayatta kalanları kurtarmaya çalışan acil durum görevlileri de aşırı yaz sıcağıyla baş etmek zorunda kaldı.

Temmuz ayının sonlarında meydana gelen depremde en az 38 kişi öldü ve binlerce kişi evsiz kaldı, gündüz sıcaklıkları 30°C’ye yükseldi ve bazı yerlerde yüksek nemle birlikte ilk kez 40°C’ye (104°F) ulaştı.

Aşırı sıcaklık, acil müdahalenin neredeyse her yönünü etkiler. Japonya’nın dört ana adasının en güneyinde yer alan Kumamoto bölgesindeki 130 tahliye barınağında ve geçici barınakta yaklaşık 7.000 kişi için sıcak ve nemli koşullar, dehidrasyon, sıcak bitkinliği ve sıcak çarpması riskini artırıyor.

Yaşlı yetişkinler, bebekler ve kronik hastalıkları olan kişiler özellikle duyarlıdır. Yaşlı bir kadının arabasına sığınırken sıcak çarpmasından öldüğünden şüpheleniliyor.

Isı ayrıca, özellikle klimanın bulunmadığı veya elektrik kesintilerinin olduğu durumlarda insanların uyumasını da zorlaştırıyor. Yetersiz uyku stresi kötüleştirebilir, karar verme sürecini olumsuz etkileyebilir ve travmatik olayların ardından iyileşmeyi yavaşlatabilir. Acil müdahale ekipleri de benzer şekilde etkilenmektedir.

Kurtarma çalışmaları, enkaz kaldırma ve altyapı onarımları fiziksel olarak zorlu faaliyetlerdir. Yüksek sıcaklıklar fiziksel performansı azaltır, yorgunluğu artırır ve daha sık dinlenme molaları gerektirir, bu da potansiyel olarak toparlanma operasyonlarını yavaşlatır.

Kumamoto’da deprem sırasında ve sonrasında sıcaklıklar

Etkiler sağlığın ötesine uzanır. Hasarlı su altyapısı, kaynakların kısıtlı olabileceği durumlarda içme suyuna olan talebi artırır. Elektrik kesintileri yaşanırken aynı zamanda soğutma için elektrik talebi de artıyor. Bazı ilaçların soğutulması gerekir. İşletmeler daha uzun kesintilerle karşı karşıya kalıyor. Okullar ve sosyal tesisler daha uzun süre kapalı kalabilir. Bu, etkileşimli risklerden oluşan karmaşık bir ağ oluşturur.

Bazı bölgelerde su kaynakları kesintiye uğradı ve elektrik kesintileri soğutma ekipmanlarına erişimi kısıtlayarak tahliye merkezlerini çok sıcak bıraktı. Bu koşullar, depremin kendisinden çok daha az dikkat çeken, ancak halk sağlığı ve iyileşme açısından derin sonuçlar doğurabilecek ikinci bir acil durum yaratıyor. Bu, tehlike bilim adamlarının bileşik olay olarak adlandırdıkları şeyin bir örneğidir.

İkinci acil durum

Doğal afetler genellikle izole olaylar olarak düşünülür, ancak sıklıkla birbirleriyle etkileşime girerler, dolayısıyla birleşik etkileri bireysel etkilerinin toplamından daha büyüktür. Bazen etkileşim, sıcak hava dalgaları ve ardından gelen kuraklık veya kontrol edilemeyen yangınlar gibi farklı aşırı hava koşulları arasındadır. Diğer durumlarda iklim tehlikeleri deprem gibi diğer jeofizik tehlikelerle birleşir.

2026’daki koşullar, Kumamoto’nun en son Nisan 2016’da yaşadığı büyük depremlerden çok farklı.

Sıcaklıkların karşılaştırılması: 2016 ve 2026 depremleri

2016 Kumamoto depremi geniş çapta yıkıma neden oldu. Ancak Nisan sıcaklıkları nispeten ılımandı. Son deprem, Japon yazının en sıcak kısımlarından birinde meydana geldi. Kurtarma öncelikleri aynı kalsa da çevre koşulları temelde farklıdır.

İklim değiştikçe, herhangi bir felaketin etkisi giderek yalnızca birincil olaya değil, aynı zamanda olayın ortaya çıktığı iklim koşullarına da bağlı olacaktır. Kumamoto depremi aşırı sıcaklığın ne kadar güçlü bir afet riski çarpanı haline gelebileceğini gösteriyor. Benzer bir ders, 2018’deki Batı Japonya’daki felaket selinden sonra ortaya çıktı; rekor kıran bir sıcak hava dalgası, daha sonra yapılan araştırmalarla, insan kaynaklı iklim değişikliği olmadan neredeyse imkansız olduğu gösterildi, felaketi daha da şiddetlendirdi, sağlık risklerini artırdı ve iyileşme çabalarını engelledi.

Bu olaylar, diğer felaketlerin ardından gelen sıcak hava dalgalarının sonuçları nasıl artırabileceğini gösteriyor.

İleriyi planlamak

Kumamoto depremi, afetlere karşı dayanıklılığın artık sadece daha güçlü altyapı inşa etmek veya depreme dayanıklı tasarımı geliştirmekle ilgili olmadığını gösteriyor. Bu aynı zamanda toplulukları birden fazla etkileşimli tehlikeye hazırlamak anlamına da gelir.

İklim değişikliği aşırı sıcaklığın sıklığını ve yoğunluğunu artırdıkça, acil durum planlaması yapanların bunu da hesaba katması gerekecek.

Sorun artık toplumların depremlere veya sıcak hava dalgalarına ayrı ayrı nasıl tepki verdikleri değil, tüm bu koşullara nasıl hazırlandıklarıdır.

Dünya daha fazla sıcak hava dalgasıyla karşı karşıya kaldıkça, aşırı sıcaklıklar yılın en sıcak dönemlerinde felaketten kurtulma konusunda yeni zorluklar ortaya çıkaracak.