Geribildirim, raporlara göre Meta’nın personelle etkileşim kurmak için Mark Zuckerberg’in yapay zeka versiyonunu geliştirdiğini öğrendi. Geribildirim bunun bir trend haline gelmemesini umuyor
Geri bildirim: Yeni Bilim Adamı popüler, en son bilim ve teknoloji haberlerine yandan bakar. Okuyucuları eğlendireceğine inandığınız öğeleri, [email protected] adresine e-posta göndererek Geri Bildirim’e gönderebilirsiniz.
ZuckGPT
Geri bildirimin yıllar boyunca birçok patronu oldu. Bazıları iyiydi. Bazıları kötüydü. Biri çalıştığımız şirketi, işimiz artık olmayacak şekilde yeniden düzenledi. O halde genel olarak karışık bir çanta. Ancak hiçbiri yapay zeka değildi.
O zaman Facebook, Instagram ve WhatsApp’ın ana şirketi olan Meta’ya geçelim. göre Finans ZamanlarıMeta, patronu Mark Zuckerberg’in çalışanlarla etkileşime girebilecek bir yapay zeka versiyonunu inşa ediyor. AI Zuckerberg’in kamuoyuna yaptığı açıklamalar ve politikaların yanı sıra üslubu ve tavırları konusunda eğitim aldığı bildiriliyor. Bu, Meta’nın Superintelligence Labs adlı ve gerçekçi yapay zeka karakterleri yaratmaya odaklanan bir bölümü tarafından yapılıyor.
Görünüşe göre amaç çalışanların Zuckerberg’e daha bağlı hissetmelerine yardımcı olmak. Okuyucular, kendi patronlarıyla mı yoksa özellikle Zuckerberg’le mi, bir yapay zeka avatarı veya başka bir ortam aracılığıyla daha fazla bağlantı kurmak isteyip istemeyecekleri konusunda kendi görüşlerine sahip olacaklar.
Feedback’in kendi görüşü bunun bir kabus gibi hissettirdiği yönünde. Tüm patronlarımızın ortak özelliği, çoğu zaman ortalıkta görünmemeleriydi: iş seyahatlerinde, toplantılarda ya da gece olduğu için evde uyurken. Bu yokluklar, işlere devam edebildiğimiz (ya da bazen açık konuşalım, şakalaşabildiğimiz) anlamına geliyordu.
Aynı şekilde, etten kemikten Zuckerberg de zaman zaman özel mülklerinden birinde dinlenirken, ABD Kongresi önünde ifade verirken veya karısının doğum günü partisinde şarkıcı Benson Boone gibi giyinirken bulunabilirdi. Buna karşılık ZuckGPT 7/24 çevrimiçi olabilir.
Planın olumlu tarafı bunun gerçekleşmeyebileceğidir. Uzun süreli anıları olan okuyucular, Meta’nın metaevreni (herkesin kendi avatarına sahip olabileceği ve çevrimiçi olan herhangi biriyle etkileşime girebileceği bir 3 boyutlu çevrimiçi ortam) oluşturma yönündeki bocalayan girişimini hatırlayabilir.
Meta’nın meta veri tabanının bozulmasının birçok nedeninden biri, milyarlarca dolarlık yatırımın ardından şirketin yürüyen bacaklara sahip avatarlar yaratamamasıydı; bu sorun, video oyunu tasarımcılarının 1990’larda büyük ölçüde çözdüğü bir sorundu. Belki de mühendisler dudaklarını nasıl hareket ettireceklerini çözemedikleri için AI Zuckerberg duracak.
Teorik çikolata
Devam eden ama aralıklarla devam eden “hiç sormayı düşünmediğiniz sorular” konumuz içinde, üzülerek belirtmek isteriz ki bir yenisini daha bulduk. “Boks ringi neden karedir” gibi hoş ve aptalca bir soru değil, tüm şekerleme alanında devrim yaratma potansiyeline sahip bir soru.
Okuyucu Toby Pereira, Tom Gauld’un “Paskalya yumurtası yapısının önerilen standart modeli” hakkındaki karikatürünü çok beğendi (11 Nisan, s. 47) ve bu onun bazı düşüncelere sahip olmasına neden oldu. Karikatür, “beni üç standart çikolata türü hakkında düşündürdü: sütlü, bitter ve beyaz. Her üç türün de tipik olarak kakao yağı ve şekeri vardır, ancak iki değişken kakao tozu ve süttür. Hem kakao tozu hem de süt sütlü çikolata yapar. Kakao tozu ve sütsüz bitter çikolata yapar. Süt ve kakao tozu olmadan beyaz çikolata yapılır. Ama mantıksal olarak dördüncü bir tür olmalı. Kakao tozu olmayan ve sütsüz çikolatanın adı nedir ve birazını nereden bulabilirim?”
Eğer Feedback bunu bir sosyal medya platformunda yazıyor olsaydı, bu noktada o “akıllara durgunluk veren” GIF’lerden birini eklerdik. Öyle olmadığımız için, birkaç dakika boyunca orta mesafeye hayranlıkla baktığımızı, ardından çikolatanın bu varsayımsal dördüncü formu hakkında herhangi bir bilgi bulmaya çalıştığımızı ve başarısız olduğumuzu söyleyeceğiz. Tek belirsiz düşüncemiz, kakao yağı ve şekerden başka bir şey içermeyen çikolatanın muhtemelen mide-bağırsak sistemine zarar vereceğiydi. Üstelik bu kadar basit bir şeyin mutlaka denenmiş olması gerekir. Değil mi?
Geri bildirimler daha fazlasını söyleyebilir, ancak acilen çikolataya ihtiyacımız var.
Synecdoche, hariç
Geribildirim, onu açıklamak için bir kelimeye ihtiyaç duyan bir durum keşfetti ancak bu kelimenin ne olduğundan emin değiliz. Bu nedenle, bu makalenin sütunun sonundaki konumu: okuyucunun tavsiyesine ihtiyacımız var ve bunu final olarak yerleştirerek, bunun aklınızda taze kalmasını ve sizi harekete geçmeye tetiklemesini umuyoruz. Bunun işe yarayacağına dair hiçbir kanıtımız yok ama bu şeyleri planlıyormuşuz gibi görünmemizi sağladığını düşünüyoruz.
Neyse: dikkatimiz Theseus’un Gemisi paradoksuna ilişkin Wikipedia sayfasına çekildi. Bu, Theseus’un gemisinin yıllar içinde her bir parçasını değiştirmiş olmasına rağmen hala aynı gemi olup olmadığı sorusudur. Bu, kimlik ve süreklilik hakkındaki fikirlerimizi ele alan, maddi gerçeklik ile dünya anlayışımız arasındaki ayrımları ortaya çıkaran oldukça derin bir sorudur.
Güzel olan şey, bu Vikipedi sayfasının çok fazla düzenlenmiş olmasıdır. 22 Nisan’da kontrol ettiğimizde, sayfanın oluşturulduğu 2003 yılından bu yana 1653’ü “büyük” olmak üzere 2132 düzenleme yapılmıştı. Görünüşe göre sonuç, orijinal metinden hiçbirinin kalmaması; yani hala Theseus’un Gemisi makalesi mi?
Başka bir deyişle, Theseus’un Gemisi paradoksuna ilişkin Wikipedia sayfasının kendisi de Theseus’un Gemisi paradoksunun bir örneğidir. Hikaye, ilgili olduğu şeyin bir örneğidir. Bunun için bir kelime olmalı, ancak “özyinelemeli” diye mırıldanmaktan başka, bunun ne olacağını düşünemiyoruz ve “kendine gönderme yapma” onu tam olarak yansıtmıyor. Aklımıza başka örnekler de gelmiyor. Birisi bizim için bu Möbius şeridini çözebilir mi?
Geribildirim için bir hikayeniz mi var?
Geribildirim’e geri [email protected] adresinden e-posta göndererek hikayeler gönderebilirsiniz. Lütfen ev adresinizi ekleyin. Bu haftanın ve geçmiş geri bildirimlerimizi web sitemizde görebilirsiniz.
