Sinirbilim ve kötü çalışmalar yoğun ebeveynliği nasıl körükledi?

Annem, ebeveynleri çocuklarının gelişimini doğumdan mükemmel bir şekilde yönlendirmeleri için titrek bilimi çıplak bırakan son kitaptır. Bu hoş bir gerçeklik kontrolü, bulur Penny Sarchet

Anne
Alex Bollen (Verso (İngiltere, şimdi; ABD, beklemede))

Rahatlayın, ancak sürekli uyanık olun. Bebeğinizin tadını çıkarın, ama onları çok ciddiye alın. İçgüdülerinizi takip edin, ancak tam olarak bilim adamları ve sağlık profesyonellerinin söylediklerini yapın. Böyle bir “uzman” tavsiyesinin ortasında, modern ebeveynlik deneyiminin – özellikle annelik – genellikle yorucu ve imkansız hissedebileceği şaşırtıcı mı?

Neyse ki, bir avuç iyi araştırılmış kitap, bu stres yaratan durumu sorgulamaktadır ve Annedom: Kötü Bilim ve İyi Anne Mitlerinden kurtulmak Alex Bollen tarafından, Bad Science’ın onu yaratmada oynadığı rolü ortaya koyuyor.

“Yoğun annelik” terimi, okunana kadar karşı olduğumu fark etmediğim beklentileri tanımlıyor. 1990’larda sosyolog Sharon Hays tarafından yazılmıştır, yazarı Anneliğin kültürel çelişkileriçocukların çok büyük miktarlarda bir annenin enerjisine ve kaynaklarına ihtiyaç duydukları ve annelerin çocuklarının bilişsel, psikolojik ve duygusal ihtiyaçlarına keskin bir şekilde ayarlanmaları gerektiği fikirlerine odaklanan bir ebeveynlik ahlakını açıklar.

Yoğun annelik çocuk merkezli, emek yoğun, finansal açıdan pahalı ve-özellikle uzmanlar tarafından çok yönlüdür. Bir bebeğin beyin gelişimini “optimize etmek” ve “doğru” stimülasyon sağlamadığınızdan endişe etmek için tasarlanmış pahalı bebek duyusal sınıfları ve oyuncakları düşünün.

Lucy Jones’un Önemli 2023 kitabında ilk kez karşılaştım Evlilikanne olmanın “metamorfozu” dediği şeyi araştırdı. Bu kitap, bu geçişin neden bu kadar zor olabileceğini açıklayan hoş bir gerçeklik kontrolüydü.

Ama Bollen’in okumasına kadar tam olarak takdir etmediğim şey Anne bilimin – özellikle sinirbilimin – modern ebeveynlik beklentilerini ne ölçüde şekillendirdiği ve aşırı kısıtlanma ve yanlış uygulandığı derecesi.

Yeni annelere İngiltere doğum yardım kuruluşu NCT ile doğum sonrası bir uygulayıcı olarak destek vermeden önce Bollen, pazar araştırma şirketi Ipsos Mori’nin direktörüydü. Bu nedenle, eski çalışma alanında, çok daha büyük kohortları yok etmede sonuçlar çıkarmak için kullanılan küçük örneklem büyüklüklerine hayret ederek akademik araştırmalara bir yabancının perspektifini getiriyor.

Ekonomist ve ebeveynlik yazarı Emily Oster gibi, Bollen de çocuk yetiştirme önerilerini haklı çıkarmak için kullanılan bilime eleştirel bir göz getiriyor. Ama Oster’ın 2019 kitabı Çirkin emzirme, uyku eğitimi ve disiplin gibi konularla ilgili kararları bilgilendirmek için kanıtları değerlendiren bir el kitabından daha fazlasıdır, Anne Ebeveynlik rehberi değil. Bunun yerine, bugünün kuralcı yönergelerine yol açan mitlerin, ahlaki yargıların ve titrek bilimin sökülmesidir.

Kapsamlı araştırma, politika raporları, ebeveynlik kılavuzları, sosyal eleştiriler ve daha fazlası izlenmesi için bir angarya haline gelebilir. Ancak, bir annenin bebeğinin beynini şekillendirmesi gerektiğine dair gereksiz vurgu eleştirisi, zorlayıcı okumaya neden olur. Bollen, bir annenin desteğinin bir bebeğin hipokampusunun büyümesini artırabileceği veya stresin bir çocuğun beyni üzerinde toksik etkileri olabileceği gibi iddiaları desteklemek için kullanılan bilimsel kanıtları açar.

Bebek beyin gelişimi hakkında iddialarda bulunmak için kullanılan kanıtların genellikle kusurlu olduğunu ortaya koyuyor – tuhaf sonuçları artırma olasılığı daha yüksek olan, laboratuvar hayvanlarında yapılan, bulguları insanlara mantıksız bir şekilde genişletilen veya aşırı ihmal yaşayan ve daha sonra bundan daha genel dersler almayan çocukları inceliyor olsun.

Bollen öfkesini gizlemiyor: “Sinirbilim anlatılarının çürük bilimsel temellerini anlamaya başladığımda, tütsüldüm.” Bu tür araştırmaların kamu politikası haline gelmesi için gereken kısa yolu izlerken bunu hissedebilirsiniz.

Yaşam için en iyi başlangıcını ele alalım: 2021’de yayınlanan ve bebek beyninin “bebeğin en erken deneyimleri tarafından telafi edildiğini, fiziksel ve duygusal sağlıkları üzerinde yaşam boyu etkisi olan” bir İngiltere hükümet raporu olan 1.001 kritik gün için bir vizyon.

Bollen, bir annenin bebeğiyle etkileşimlerini, çocuğun gelecekteki yaşamını şekillendirmek için önemli bir pencere olarak çerçeveleyen çeşitli hayır kurumları ve kampanyalar tarafından benzer anlatıların nasıl benimsendiğini anlatıyor. Bunlar çoğu zaman yoksulluğun çocukların bilişsel gelişimi üzerindeki derin etkisini ve beyinlerin plastik olduğunu ve 20’li yaşlarımızın başlarında önemli ölçüde gelişmeye devam eden onlarca yıllık araştırmaların derin etkisini görmezden gelir.

Beyin gelişiminin böyle bir koçluğa ihtiyacı varsa, türlerimizin olduğu kadar başarılı olduğunu hayal etmek zordur.

Sonuç olarak, Bollen, ebeveynlerin “bebeklerini ve beyinlerini inşa etmeleri bekleniyor”. Bu, Kuzey Amerika’daki araştırmacıların işbirliği olan Ulusal Gelişmekte Olan Çocuk Bilimsel Konseyi’nin 2007 tarihli bir raporunda açıktır. “Bir çocuğun erken ortamının kalitesinin ve gelişimin doğru aşamalarında uygun deneyimlerin bulunmasının, beynin mimarisinin gücünü veya zayıflıklarını belirlemede çok önemli olduğunu ve bu da duyguları ne kadar iyi düşünebileceğini ve düzenleyebileceğini belirlediğini belirtmektedir.

Bollen, bu tür ifadelerin artık her türlü reçeteyi haklı çıkarmak için kullanıldığını, özellikle de ebeveynlerin ve bakıcıların çocuklarıyla etkileşim kurma biçiminde kullanıldığını yazıyor. Bir örnek “hizmet et ve geri dönüş” dir, çocuklarınızın jestlerine, gevezeliklerine ve yüz ifadelerine uygun şekilde yanıt vermenin beyinlerini şekillendirmede önemli bir rol oynadığı tavsiye. Gelişmekte olan çocuğun Harvard Merkezi’nin söylediği gibi, “şefkatli bir yetişkinle duyarlı, özenli ilişkiler” sadece beyin gelişimini değil, aynı zamanda “gelecekteki tüm sağlık ve refah” da şekillendiriyor.

Bütün bunlardan hoşlanmadığım şey, ebeveynliğin birçoğunun – bebeğinizle birlikte cooing ve gülümseme gibi – birçoğunun, yeterince gerçekleştirilmezse, çocuğun gelecekteki sağlığını ve mutluluğunu tehlikeye sokan kritik önemli çalışmaya dönüştürmesidir.

Bu tür tavsiyelerin arkasındaki çalışmaların çoğu, bir bütün olarak aile hayatından ziyade birincil bakıcılara odaklanmaktadır. Sonuç olarak, çoğunlukla birincil bakıcı olan anneler şimdi çocuklarının gelişimini “optimize etme” konusunda göz korkutucu sorumluluğunu üstleniyor.

Baskı, “daha ​​fazla, daha iyi” yaklaşımı ile daha da yükseltilmiştir. Bir İngiliz çocuk hayır kurumu olan NSPCC, “Doğumdan itibaren, bebeğinizle her konuştuğunuzda, şarkı söylediğinizde veya oynadığınızda, sadece bağ değilsiniz, beyinlerini inşa ediyorsunuz” dedi.

“Sonuç,” diye yazıyor Bollen, “bunları her yapmadığınızda, bebeğinizin beyninin inşa edilmemesi.”

Tabii ki, çocuk gelişimini ve ebeveynliği anlamada bilim için bir yer var. Bunu sonuna doğru şaşırdım AnneBollen Psikolog Alison Gopnik, Berkeley, California Üniversitesi’nde ve mükemmel 2016 kitabına bakıyor Bahçıvan ve marangoz.

Gopnik’in yaklaşımı hakkında bu kadar ferahlatıcı olan şey, ebeveyn-çocuk ilişkisini incelemek yerine, bebeklerin ve çocukların gerçekten nasıl öğrendiklerini araştırıyor. Sonuç, bunu herkesten (sadece anneleri değil) yaptıkları ve bunu izleyerek, dinleyerek ve oynayarak her zaman yapıyorlar. Gopnik, bebekleri belirli bir kişiye dönüştürmeye çalışmak yerine, ebeveynlerin sadece gelişebilecekleri güvenli ve istikrarlı bir ortam sağlamaları gerektiğini önermektedir.

Bütün bunlar, çocuklarımızı yetiştirmek için kanıta dayalı bir yaklaşım benimsemeleri nerede bırakıyor? Tatminsiz bir şekilde ve daha iyi çalışmaların yokluğunda, bazıları sizin için doğru hissettiren şeylere inmelidir.

“Hizmet vermeye ve geri dönmeye” devam edeceğim, ancak bugün ailemin ana faaliyeti özel ve çocuk odaklı bir şey yerine ayak işleri yapıyorsa kendimi suçlu hissetmeyeceğim. Hükümetler yoğun anne girdilerini yoksulluk ve eşitsizlik gibi büyük sorunları telafi etmenin kolay bir yolu olarak görmeye devam ettikleri sürece anneler üzerindeki baskı kalacaktır.

Ama umarım bilimin daha iyi anlaşılması, ebeveynlere çocuklarımızın beyinlerini mükemmel bir ideale titizlikle şekillendirmemiz gerekmediğinden emin olabilirsiniz. Beyin gelişiminin gerçekten bu kadar yoğun koçluğa ihtiyacı varsa, türlerimizin olduğu kadar başarılı olabileceğini hayal etmek zordur.