Canlı kanalizasyon sızıntısı verileri bize su kirliliği hakkında ne söylüyor (ve ne anlatmıyor)

Yağışların yoğun olduğu dönemlerde fırtına taşması olarak bilinen borular, fazla suyun kanalizasyon sistemine taşmasını önlemeyi amaçlamaktadır. Ancak bu her zaman böyle değildir.

Yoğun yağış sırasında, kombine kanalizasyonlar (hem evlerden ve iş yerlerinden gelen atık suları, hem de yollardan ve binalardan akan yağmur suyunu kanalizasyona taşır) kapasitelerini aşabilir. Kanalizasyonun evleri, iş yerlerini ve yolları su basması riskini azaltmak için fırtına taşma boruları aşırı su içerebilir.

Daha sonra zamanı geldiğinde bu borular, fazla suyun nehirlere ve denize akması için kontrollü bir serbest bırakma noktası sağlayabilir. Bu deşarjlara yasal olarak çok özel koşullar altında izin verilmektedir; özellikle de kanalizasyon şebekesinin aşırı yağacağı çok şiddetli yağışlar sırasında. Ancak bunların ne sıklıkta kullanıldığı ve çevre üzerinde ne gibi etkileri olabileceği konusunda kamuoyunun endişesi arttı.

Bu endişeleri gidermek için Ocak 2025’ten bu yana İngiltere’deki su şirketlerinin, Kanalizasyon Haritası veya Waterwatch gibi web siteleri aracılığıyla neredeyse gerçek zamanlı kanalizasyon deşarj verilerini yayınlamaları gerekiyor.

Amaç şeffaflığı artırmak ve halkın, gazetecilerin, çevre örgütlerinin ve araştırmacıların kanalizasyonun nehirlere ne zaman girdiğini daha iyi anlamasını sağlamaktı. Pek çok kişi, özellikle de yüzücüler ve diğer eğlence amaçlı su kullanıcıları için, canlı akıntıları gösteren haritalar, suya girmenin güvenli olup olmadığına karar vermenin bir yolu haline geldi.

Ancak bir sorun var: Veriler pek çok kişinin varsaydığı şekilde çalışmıyor.

Aralık 2025’te, bilgilerin Thames Nehri’nde bulduğum mikroplastik kirliliğin bir kısmını açıklamaya yardımcı olup olamayacağını araştırmak için kanalizasyon deşarjlarını izlemeye başladım. Verileri yorumlamanın beklenenden çok daha karmaşık olduğunu hemen fark ettim. Sorun yalnızca verilerin zaman içinde değişmesi değil, aynı zamanda sağlanan bilgilerin çevresel etkiyi anlamak için gereken soruları yanıtlamamasıydı.

Kanalizasyon sızıntısı saatleri neyi temsil ediyor?

İngiltere’nin olay süresi izleme (EDM) sistemi, kanalizasyon taşmasının ne zaman başladığını ve çalışmayı durdurduğunu kaydeder. Temel olarak bize akıntının ne kadar sürdüğünü gösterir.

Ancak süre tek başına bize salınan kirlilik hakkında çok az şey anlatır.

Veriler, bir nehre, göle veya kıyı suyuna ne kadar kanalizasyonun girdiğini, hangi kirleticilerin mevcut olduğunu, deşarjın yağışla seyreltilip seyreltilmediğini veya su ekosistemleri üzerinde ne gibi bir etkisi olduğunu göstermiyor. Bakteriyel kontaminasyonu da ölçmüyor veya suyun yüzmek için güvenli olup olmadığını belirtmiyorlar. Ayrıca bir sızıntının balıklara, bitkilere veya diğer yabani hayvanlara zarar verip vermediğini de bize söyleyemezler.

Kuru havalarda küçük bir nehre bir saatlik kanalizasyon deşarjının, yoğun yağış nedeniyle yüksek akan bir nehre bir saatlik deşarjdan çok farklı çevresel etkileri olabilir. Potansiyel olarak çok farklı sonuçlara sahip olmasına rağmen, her iki olay da EDM verilerinde aynı görünecektir.

Benzer şekilde, birden fazla kısa süreli dökülme, uzun bir boşaltmaya göre genel olarak daha fazla kirliliğe neden olabilir. Bu nedenle süre çevresel zararın doğrudan bir ölçüsü değildir.

Canlı veriler her zaman nihai veriler değildir

Diğer bir zorluk ise kanalizasyon deşarj süresi rakamlarının yayınlandıktan sonra değişebilmesidir.

Aralık 2025 ile Ocak 2026 arasında Thames Nehri’nin gelgit kıyısındaki 91 alanı gözlemleyerek, rapor edilen kanalizasyon sızıntısı sürelerinin (1.988 saat veya neredeyse 83 gün) doğrulama sonrasında %82,9 oranında (339 saat, 14 gün) azaldığını gözlemledim.

İzleme dönemi boyunca, Anglian Water’ın kamuoyuna bildirilen canlı deşarj süreleri %93 oranında azaltılarak 1.551 saatten (64 gün) yalnızca 108 saate (4,5 gün) düşürüldü. Essex’te bir kıyı kenti olan Southend-on-Sea yakınlarındaki bir bölgede, 850 saatten (33 gün) fazla süren görünür sızıntı daha sonra sadece dokuz dakika olarak revize edildi.

Bu değişiklikler, canlı EDM sistemlerinin daha sonra su şirketi personeli tarafından incelenip düzeltilebilecek otomatik sensörlere bağlı olması nedeniyle meydana gelir. Ekipman arızaları, telemetri sorunları veya ihtiyati uyarılar, daha sonraki kontroller tamamlandıktan sonra verilerin değiştirilmesine neden olabilir. Bu nedenle, bazı durumlarda dökülme süresinin fazla raporlanması meydana gelebilir ve daha sonra değişiklik yapılabilir. Diğer durumlarda, izleme sahalarında bir sızıntı rapor edilmeyebilir ancak yine de aktif olarak dökülme söz konusu olabilir.

Bu, orijinal verilerin kasıtlı olarak yanıltıcı olduğu anlamına gelmez. Bunun yerine canlı rakamların, onaylanmış çevresel kayıtlar yerine geçici bilgiler olarak görülmesi gerektiğini gösteriyor.

Şeffaflık anlayışla aynı şey değildir

Canlı kanalizasyon verilerinin yayınlanması çevresel şeffaflığa doğru önemli bir adımı temsil ediyor. Bu olmasaydı, birçok kanalizasyon deşarjı kamuoyunun incelemesinden gizli kalacaktı.

Ancak şeffaflık tek başına bize nehirlerin iyileşip iyileşmediğini veya azaldığını söylemez.

Kanalizasyon deşarjlarının gerçek çevresel sonuçlarını anlamak için izlemenin sızıntı süresinin ötesine geçmesi gerekir. EDM verileri, deşarj hacmi, nehir akışı, mikrobiyal kirlenme, kimyasal kirleticiler ve balık ve omurgasız popülasyonları gibi ekolojik göstergeler ölçümleriyle birleştirilmelidir.

Bu daha geniş yaklaşım, en önemli soruların yanıtlanmasına yardımcı olacaktır. Nehre ne kadar kirlilik girdi? Bu kirlilikte ne vardı? Nereye seyahat etti? Peki bu ne tür bir hasara yol açtı? Bunlar aynı zamanda yüzücülerin, eğlence amaçlı su kullanıcılarının ve araştırmacıların suyun yaban hayatı ve suya giren insanlar için güvenli olup olmadığını belirlemek için yanıtlanmasını istedikleri sorulardır.

Bu zorluk giderek daha önemli hale geliyor. İklim değişikliğinin yoğun yağış olaylarının ve kuraklıkların sıklığını artırması beklenirken, nüfus artışı ve yaşlanan Victoria kanalizasyon altyapısı atık su sistemleri üzerinde ek baskı oluşturmaya devam ediyor.

Kanalizasyonun canlı olarak izlenmesi, kamuoyunun daha fazla bilinçlenmesine kapı açmıştır, ancak bir sonraki adım, ölçülenin iyileştirilmesi olmalıdır. Bir sızıntının ne zaman gerçekleştiğini bilmek faydalıdır. Bu sızıntının su kalitesi, ekosistem sağlığı ve kamu güvenliği açısından ne anlama geldiğini anlamak çok önemlidir.