İklim değişikliği arttıkça, karbondioksiti giderme insanlığı üzerindeki baskı da artıyor (CO2) atmosferden – muhtemelen okyanusların yardımıyla. Ama önerilen Marine Co’dan hangisi2 Kaldırma ve depolama seçenekleri kullanılmalı mı?
CDRMARE Araştırma Misyonundan Bilim Adamları, Kiel Üniversitesi’nden araştırmacılar, karar vericilerin Marine Co’nun olup olmadığına dair kanıta dayalı kararlar almalarına yardımcı olmak için yeni bir değerlendirme çerçevesi geliştirdiler.2 Kaldırma yöntemleri veya projeleri mümkündür ve insanlar ve doğa için sonuçlarının arzu edilip edilmeyeceği.
Araştırmacılar, bu tür yöntemleri kullanma kararlarının sadece teknik, yasal ve politik fizibilitelerine odaklanmakla kalmayıp, aynı zamanda insanlar ve doğa için uygulanmasının potansiyel sonuçlarını yapılandırılmış ve şeffaf bir şekilde değerlendirmesi gerektiğini vurgulamaktadır.
Uzmanlar, bir teknoloji değerlendirmesinde ilgili tüm bilgileri toplamak, yapılandırmak ve öncelik vermek için iklim yanıt seçenekleri için değerlendirme çerçeveleri geliştirir ve kullanırlar. Ancak, CO gibi iklim değişikliği yanıt seçenekleri için mevcut değerlendirme planları2 Yakalama ve depolama, bu görevi yeterince yerine getirmeyin, CDRMARE araştırma görevinden uzmanlar iki yeni yayında sonuçlanır.
“Bir CO olup olmadığını ve nasıl olduğunu cevaplamak2 Etkinliğini, ekonomik uygulanabilirliğini ve insanlar ve çevre üzerindeki etkisini dikkate almalıdır. Ancak, mevcut değerlendirme çerçeveleri buna izin vermez.
“Çerçevemiz, Marine CO’yu değerlendirmek için yapılandırılmış bir rehber sunarak bu sorunu çözüyor2 kaldırma projeleri. Paydaşlar bunu tüm kilit konuları analiz etmek ve kanıta dayalı kararlar almak için kullanabilirler “diyor Kiel Üniversitesi’nde iklim ve çevre etikisti ve her iki yeni makalenin ortak yazarı JPROF Dr. Christian Baatz, NPJ İklim Eylemi ve diğeri Çevresel Araştırma Mektupları.
Marine Co₂ kaldırma yöntemlerinin kapsamlı bir değerlendirmesi için 29 kriter
Yeni çerçeve, yedi temel sorunu analiz etmeye yardımcı olan 29 kriter içeriyor. Bunlar, değerlendirilecek yöntemlerin teknik, yasal ve politik fizibilitesi ile ekonomik verimlilik, eşitlik ve çevre etiği ile ilgili sorular hakkında sorular yer almaktadır. Bu karmaşıklık nedeniyle, araştırmacılar akademi, endüstri, kamu yönetimi, çıkar grupları ve etkilenen nüfus uzmanlarının değerlendirme sürecinde yer almasını önermektedir.
Bu ilke doğrultusunda, araştırmacılar yeni değerlendirme yönergelerinin pratik uygunluğunu, kamu yönetimi ve çıkar gruplarından çok sayıda temsilcinin katıldığı bir dizi disiplinlerarası atölyede test ettiler.
“Değerlendirme çerçevesini test etme deneyimimiz2 kaldırma yöntemi veya belirli bir proje kendi başlarına. Sorunun yüksek karmaşıklığı nedeniyle, bir değerlendirme birçok insanın uzmanlığını gerektirir ”diyor Kiel Üniversitesi iklim ve çevre etiği olan ortak yazarı Dr. Lukas Tank.
İdeal olarak uygulanabilir ve arzu edilir
Kriterler listesine ek olarak, araştırmacılar, değerlendirme sürecinde mümkün olan en iyi bilgilerin toplanmasını sağlamak için beş yol gösterici ilkeyi tanımladılar. Bu yol gösterici ilkeler, değerlendirme sürecinin şeffaf olmasını ve potansiyel olarak etkilenen tüm tarafları içermesini amaçlamaktadır.
“Nihayetinde, belirli bir Deniz CO’su olup olmadığına karar vermek siyasi ve toplumsal karar vericiler2 Kaldırma projesi devam etmelidir. En iyi ihtimalle, teknik olarak, yasal ve politik olarak uygulanabilir ve ekonomik, eşit ve çevresel açıdan sağlam seçenekleri seçecekler.
Leibniz Baltık Denizi Araştırmaları Enstitüsü Warnememde (IOW) kimyager Prof Dr. Gregor Rehder, “Değerlendirme çerçevemiz bunu yapmalarına yardımcı olabilir” diyor. Ayrıca her iki makalede de bir yazardı ve her iki makale için araştırmanın gerçekleştiği CDRMARE araştırma ağı Asmasys’e liderlik etti.
