ABD Başkanı Donald Trump, federal ajanslara plastik pipetlere dönmesini emrettiğinde, kağıt versiyonunun etkisiz olduğunu ve “ağzınızda iğrenç bir şekilde çözüldüğünü” iddia ettiğinde, plastik kirliliği azaltmak için çabaları geri döndürdüğü için büyük ölçüde eleştirildi. Ancak, tek kullanımlık plastikleri aşamalı olarak yardımcı olmak için tasarlanmış birçok alternatif sorunu gerçekten çözmez.
Plastik yasakların meydan okuduğunu veya devrildiğini görmek olağandışı değil. Ancak, yerine bir hükümet yasağı tamamen yenidir.
Bir içeceği bitirmeden önce kağıt pipetler parçalanabilir ve hantal olabilir. Tek kullanımlık plastiklere uygun ikame bulma sorunları, onları aşamalı olarak katılan birçok zorluktan biridir.
Bazen, tek kullanımlık bir öğeyi başka bir diğeri için değiştirmek gerçekten değerinden daha fazla sorundur. Daha iyi bir yaklaşım, toplumumuzun tek kullanımlık ve bertaraf zihniyetini değiştirmek olacaktır.
Plastikle ilgili sorun
Plastik kirliliği çevre ve insan sağlığı için acil bir sorundur. Mikroplastikler, Antarktika’dan beynimize kadar her yerdedir.
Plastik fosil yakıtlardan yapılır ve bu nedenle küresel ısınmaya katkıda bulunur. Dahası, plastik üretimin 2050 yılına kadar üç katına çıkması bekleniyor.
Ancak geri dönüşüm zordur. Dünya plastiğinin% 10’undan azı geri dönüştürülmüştür.
Bu nedenle, daha sonra temizlemeye çalışmak yerine plastik kullanımımızı ilk etapta azaltmamız gerekiyor.
Kötü ikameler ve diğer tuzaklar
Trump, plastik pipetlerin yanı sıra “işe yaramadıklarını” söyleyerek kağıt pipetleri reddetti. Zayıf tüketici hantal bir samandan içme deneyimi bir şeydir, ancak başka problemler de vardır.
Sorunlu veya tehlikeli bir malzemeyi diğeri için değiştirmek bazen “pişmanlıklı ikame” olarak adlandırılır, çünkü değiştirmenin kendi sorunları vardır. Örneğin, plastik yapmak için kullanılan zararlı bir kimyasal genellikle kötü veya daha kötü olan diğerleriyle değiştirilir.
Kağıt bardaklar gibi kağıt pipetler genellikle polietilen veya akrilik reçine gibi plastiklerle kaplanır. Bu, geri dönüşümleri zorlaştırır, ancak kirlilik riskini de artırır. Bazı kağıt pipetlerin plastikten daha fazla “sonsuza kadar kimyasallar” (perili ve polfloroalkil maddeler veya PFA’lar) içerdiği gösterilmiştir.
Kağıtla birlikte, mısır nişastası ve bambu gibi diğer bitki bazlı malzemeler, özellikle gıda ambalajında tek kullanımlık plastiklerin yerini alıyor. Bu ikameler tüketicilere aktarılan bir maliyet taşır ve birçoğunun üretimi plastikten daha pahalıdır.
Bazıları “kompostlanabilir” veya “biyolojik olarak parçalanabilir” olarak etiketlenmiştir. Compostable terimi, ev kompostu yığınlarında veya yeşil atık kutularında parçalanacaklarını gösteriyor, ancak bu sorgulandı.
Ne yazık ki, “biyolojik olarak parçalanabilir” terimi mutlaka bir malzemenin ev kompostunda ve hatta depolama alanında bozulacağı anlamına gelmez. Bahçenizde zararsız veya güvenli bir şekilde kullanılacak kadar parçalanması için endüstriyel bir ortamda ısı veya basınç gerektirebilir.
Pipetler söz konusu olduğunda, kağıt, bambu, metal ve cam ikame olarak benimsenmiştir. Metal ve cam pipetler çocuklar ve daha az güçlü insanlar için tehlikeli olabilir. Temizlenmesi de zor olabilir. Yine, “biyolojik olarak parçalanabilir plastik” ürünler yeşil yıkama ile suçlanıyor ve iyi parçalanmadıkları veya kontamine oldukları için Yeni Güney Galler ve potansiyel olarak Victoria’daki organik kompost kutularından yasaklandı.
Bu arada, “yeniden kullanılabilir” etiketli daha kalın plastik torbalar, hafif “tek kullanımlık” plastik torbalarda yasakları takiben tanıtıldı. Bu dayanıklı çantalar bir seferde aylarca yeniden kullanılabilirken, sonunda yıpranırlar ve daha sonra depolama alanında parçalanması daha da zordur.
Plastik yasaklar sorunlu olabilir
Dünyanın dört bir yanındaki hükümetler tek kullanımlık plastiği yasaklamaya çalıştı. Genellikle bu yasaklar, ürünlerin günlük yaşamda nasıl kullanıldığını ve bu hizmetlerin nasıl değiştirileceğini göz önünde bulundurmadan tanıtılır. Değişiklikler bazı grupları dezavantajlı olabilir ve yeni tedarik zincirlerinin oluşturulması gerekir.
Çoğu zaman, çevreyi korumak isteyen hükümetler, bir bütün olarak ambalajdan ziyade plastik pipetler ve plastik torbalar gibi düşük asılı meyveleri hedefler.
Bu yüzden bu yasakların muhalefetle karşılaşması şaşırtıcı değil. Birçoğu zaten yürürlükten kaldırıldı veya seyreltildi.
Örneğin Hindistan’da plastik yasak, atık yönetim yükünü daha büyük, daha kirletici endüstrilerden daha küçük işletmelere kaydırdığı için eleştirildi. Daha büyük kuruluşlar, tüketicilere daha pahalı kağıt ve kumaş gibi yedek ambalaj maliyetlerini aktarmakla suçlandı.
Tek kullanımlık ürünlerden kaçınmak daha iyi
Mükemmel yedeklemeyi aramayı bırakmanın zamanı geldi. Bunun yerine tek kullanımlık ürünlerden tamamen kurtulmaya odaklanalım.
Unutmayın, pipetler başlangıçta çok özel durumlar ve yerler için kullanılmıştır: çok küçük çocuklar ve doğrudan bir fincandan içemeyen diğerleri. Hala pipetlere ihtiyaçları olabilir.
Tek kullanımlık şişeler gereksizdir. Almanya’nın cam şişe yeniden kullanım sisteminden öğrenmeli ve dairesel üretim ve dağıtım döngüleri kurmalıyız.
Plastik ambalajı azaltma konusunda ciddi olun
Bazı ambalajlar – bazı plastikler bile – gıda güvenliği ve tazelik için gerekli olsa da, gereksiz ambalajların revizyonu uzun bir yol kat edecektir.
Birleşik Krallık’ta, atık karşıtı hayırseverlik sargısı süpermarketlerde taze ürünleri inceledi ve hükümetin 2030 yılına kadar süpermarketlerde satılan 21 meyve ve sebzede ambalajı yasaklamasını istedi. Bunlara salatalık, muz ve patates dahil.
Gereksiz ambalaj ve plastiklerin kaldırılması, sosyal kuralları, bilgi, standartları ve beklentileri yeniden yapılandırmayı, ambalajsız eşyaları uygun fiyatlı ve yaygın olarak kullanılabilir hale getirmek gibi yeniden yapılandırmayı içerir. Tekrar kullanılmasına izin veren alanlar ve uygulamalar yaratarak tek kullanımlık toplumumuza meydan okumalıyız.
Daha iyi politikalar ve düzenlemeler
Plastiklerin ilk etapta tüketicilere ulaşmasını engelleyen politikalar, tek kullanımlık ürünlerde yasaklardan daha iyi olacaktır.
Hükümetler, plastikten kazanç sağlayan şirketlere ve plastik kirliliğin rolünü üstlenmelidir.
Süpermarketler ve bir bütün olarak gıda endüstrisi, plastik atık sorunundaki rolleri için de sorumluluk almalıdır.
Gönüllü kodlar işe yaramadı. Hükümet Düzenleme Düzeyleri Oyun alanını, ancak sistemlerin çalışmasını sağlamak için endüstri uzmanlığı ve teknik ve sosyal bilgi gereklidir. Zorlukları olmasa da, Avustralya’nın lastik geri dönüşüm sistemi birçok benzer sorunu ele almıştır. Programın kullanılmış lastikler için ulusal bir pazar geliştirme yaklaşımı plastik, ambalaj ve cam için çoğaltılabilir.
Çevremiz ve sağlığımız için anlamlı değişim, devlet düzenlemelerinin iyi ve adil bir şekilde yapılmasını gerektirir. Ayrıca, teknik uzmanlık ve tüketicilerin yaşanmış deneyimini geliştiren koordineli atık altyapısı ve endüstri uygulamaları gerektirir.
