Kırsal nüfusları tahmin etmenin yeni bir yolu, bu alanlarda yaşayan ve potansiyel olarak küresel nüfusu 8,2 milyar resmi sayısının ötesinde şişiren insanların altını aşabileceğimizi buldu – ancak herkes kabul etmiyor
Çin’in kırsal bölgelerinde nüfus tahminleri yanlış olabilir
Kırsal nüfus tahminlerimiz, bu bölgelerde yaşayan gerçek insan sayısını en az yarısında sistematik olarak hafife aldı, araştırmacılar küresel nüfus seviyeleri ve kamu hizmetleri planlaması üzerinde potansiyel olarak büyük etkilerle. Bununla birlikte, bulgular, bu tür küçümsemelerin ulusal veya küresel kafa sayılarını değiştirme olasılığı düşük olduğunu söyleyen demograflar tarafından tartışılmaktadır.
Finlandiya, Aalto Üniversitesi’ndeki Josias Láng-Ritter ve meslektaşları, baraj inşaat projelerinin insanların yeniden yerleşmesine ne kadar neden olduğunu anlamak için çalışıyorlardı, ancak nüfusları tahmin ederken resmi istatistiklere çok farklı sayılar almaya devam ettiler.
Araştırmak için, Çin, Brezilya, Avustralya ve Polonya da dahil olmak üzere 35 ülkedeki 307 baraj projesi hakkında veri kullandılar ve hepsi 1980 ve 2010 yılları arasında tamamlandı ve her durumda yer değiştirmeden önce bu bölgedeki nüfus olarak yeniden yerleştiği bildirilen kişi sayısını aldı. Daha sonra bu sayıları, alanları bir kare ızgarasına ayıran beş ana nüfus veri kümesine karşı çapraz kontrol ettiler ve her meydanda yaşayan insan sayısını toplamlara ulaşmak için tahmin ettiler.
Láng-Ritter ve meslektaşları, söylediklerinin açık tutarsızlıklar olduğunu buldular. Analizlerine göre, en doğru tahminler gerçek insan sayısını ortalama yüzde 53, en kötüsü yüzde 84 idi. “Bu yetersiz temsilin ne kadar büyük olduğunu görünce çok şaşırdık” diyor.
Küresel nüfus için resmi BM tahmini 8,2 milyar civarında olsa da, Láng-Ritter, analizlerinin muhtemelen çok daha yüksek olduğunu gösteriyor, ancak belirli bir rakam vermeyi reddetti. “Günümüzde, nüfus tahminlerinin muhafazakar muhasebe olduğunu ve bu 8 milyar insandan önemli ölçüde daha fazla olduğuna inanmak için nedenimiz var” diyor.
Ekip, bu sayım hatalarının meydana geldiğini öne sürüyor çünkü kırsal alanlardaki nüfus sayımı verileri genellikle eksik veya güvenilmez ve nüfus tahmin yöntemleri tarihsel olarak kentsel alanlarda en iyi doğruluk için tasarlanmıştır. Araştırmacılar, bu sistematik önyargıları düzeltmek, kırsal toplulukların eşitsizliklerden kaçınmasını sağlamak için önemlidir. Bu, bu tür alanlardaki nüfus sayımlarını iyileştirerek ve nüfus modellerinin yeniden kalibre edilmesi ile yapılabilir.
Láng-Ritter, kırsal nüfus tahminleri çok uzaksa, devlet hizmetlerinin ve planlamanın sunumu için büyük sonuçlara sahip olabilir. “Etkiler oldukça büyük olabilir, çünkü bu veri kümeleri çok farklı eylemler için kullanılır” diye açıklıyor. Bu, taşıma altyapısı, bina sağlık tesisleri ve doğal afetler ve salgınlarda risk azaltma çabalarının planlanmasını içerir.
Ancak herkes yeni tahminler tarafından ikna olmuyor. İsveç’in Stockholm Üniversitesi’nden Martin Kolk, “Çalışma, insanların ülkelerde yaşadıkları yerlerin bölgesel nüfus sayılarının yanlış tahmin edildiğini, ancak bunun ülkenin ulusal tahminlerinin yanlış olduğu anlamına geleceği daha az açık olduğunu gösteriyor” diyor.
İngiltere’nin Southampton Üniversitesi’ndeki Andrew Tatem, çalışmanın öne sürdüğü veri kümelerinden biri olan Worldpop’u denetliyor. Izgara düzeyindeki nüfus tahminlerinin, üst düzey nüfus sayımı tahminlerini uydu verileri ve modelleme ile birleştirmeye ve 2010’dan önceki uydu görüntülerinin kalitesinin bu tahminleri yanlış hale getirdiği bilindiğini söylüyor. “Zamanda ne kadar geriye giderseniz, bu sorunlar o kadar çok olur” diyor. “Bence bu iyi anlaşılan bir şey.”
Láng-Ritter, veri kalitesinin hala bir sorun olduğunu düşünüyor, dolayısıyla yeni yöntemlere duyulan ihtiyaç. “2010-2020 yıllarında verilerin o kadar dramatik bir şekilde iyileşmesi pek olası değil, belirlediğimiz sorunlar tamamen çözüldü” diyor.
Hong Kong Bilim ve Teknoloji Üniversitesi’ndeki Stuart Gietel-Basten, ekibin verilerinin çoğunluğunun Çin ve Asya’nın diğer bölgelerine geldiğini ve küresel olarak uygulanamayacağını belirtiyor. “Bence Finlandiya, Avustralya, İsveç vb. Gibi yerlerde ve bir veya iki veri noktasına dayanan çok sofistike kayıt sistemlerine sahip diğer yerlerde büyük bir alt sayı olduğunu belirtmek için çok büyük bir sıçrama.”
Láng-Ritter bu sınırlamayı kabul eder, ancak işin yanında durur. “Baktığımız ülkeler o kadar farklı olduğundan ve araştırdığımız kırsal alanların çok farklı özellikleri olduğundan, tüm dünya için temsili bir örnek verdiğinden oldukça eminiz.”
Bazı çekincelere rağmen, Gietel-Basten bir noktada Láng-Ritter ile aynı fikirde. “Kesinlikle hem kırsal alanlarda veri toplamaya daha fazla yatırım yapmamız hem de insanları saymanın daha yenilikçi yolları bulmamız gerektiği sonuçlarına kesinlikle katılıyorum” diyor.
Ancak resmi dünya nüfusunun birkaç milyar şişmesi gerektiği fikri “gerçekçi değil” diyor Gietel-Basten. Tatem de çok daha ikna edici gerektirir. “Gerçekten bu büyük miktarda altında kalıyorsak, bu büyük bir haber hikayesi ve binlerce diğer veri kümesinin tüm yıllarına aykırı” diyor.
