10 milyondan fazla kardeş üzerinde yapılan bir araştırma, ilk doğan çocukların otistik olma ve alerjiye sahip olma olasılığının daha yüksek olduğunu, migren ve zona gibi rahatsızlıkların ise küçük kardeşlerini etkileme eğiliminde olduğunu öne sürüyor
Kardeş yapılarıyla ilgili pek çok stereotip birikmiyor ancak bir ailenin ilk veya ikinci çocuğu olmak aslında sağlığınızı etkileyebilir
Türünün en büyük araştırmasına göre, iki çocuklu bir ailede birinci veya ikinci doğmuş olmanız, 150’den fazla hastalığa yakalanma olasılığınızı şekillendirebilir. Araştırmacılar 10 milyondan fazla kardeşten elde edilen verileri analiz etti ve doğum sırası ile otizmden kaygıya, saman nezlesine kadar her şey arasında ilişkiler buldu.
Doğum sırası, kişilik özellikleri ve IQ ile bağlantıları belirlemeye yönelik girişimlerle, bir asırdan fazla bir süredir bilim insanlarını büyülemektedir. Bununla birlikte, pek çok eski çalışma, verilerin isteğe göre toplanması veya kafa karıştırıcı faktörlerin kontrol edilememesi nedeniyle eleştirildi.
Almanya’daki Leipzig Üniversitesi’nden Julia Rohrer tarafından 2015 yılında yürütülen çığır açıcı bir çalışma, 20.000 çocuktan alınan verileri analiz ederek bu sorunları hesaba kattı. Doğum sırasının kişilik üzerinde neredeyse hiçbir etkisinin olmadığı ve IQ ile sadece küçük bir ilişki olduğu, en büyük ve en küçük kardeşler arasında yaklaşık 1 ila 2,5 IQ puanı kadar bir düşüş olduğu ortaya çıktı.
Yeni analiz farklı koşullar geliştirme olasılığına odaklanarak farklı bir yaklaşım benimsedi. Illinois’deki Chicago Üniversitesi’nden Benjamin Kramer ve meslektaşları ilk olarak 1,6 milyon çift kardeşi, bir aileden ilk doğanlarla başka bir aileden ikinci doğanları eşleştirerek, cinsiyet, doğum yılı, ebeveyn yaşı ve kardeş yaş farkı açısından eşleştirerek karşılaştırdılar. Bu, ebeveynlerin birinci ve ikinci çocuklarına nasıl farklı davranabilecekleri gibi kafa karıştırıcı bazı faktörleri hafifletmelerine olanak sağladı. Ayrıca 5,1 milyon aileden genetik olarak ilişkili kardeşleri de karşılaştırdılar.
418 tıbbi durumdan 150’sinde doğum sırası ile ilişki görüldü. Bunlardan 79’u ilk doğanlarda, 71’i ise ikinci doğanlarda daha sık görüldü.
İlk doğanlar için en güçlü ilişkiler otizm ve Tourette sendromu gibi çeşitli nörogelişimsel durumları ve çocuklukta psikoz olaylarını içeriyordu. Ayrıca sivilce, alerji, saman nezlesi ve anksiyete bozuklukları riski de daha yüksekti. Buna karşılık, ikinci doğanlarda madde bağımlılığı, zona, safra yolu hastalıkları (safra taşları gibi), gastrit (mide zarının iltihabı) ve migren riskinde artış görüldü.
Rohrer, “Genel olarak, bu gerçekten titiz bir çalışma gibi görünüyor” diyor. Ancak ilişkilerin mütevazı olduğu konusunda uyarıyor – örneğin ilk doğanlarda göreceli olarak yüzde 3,6 oranında artan depresyon riski var gibi görünüyor – ve sonuçlar hiçbir şekilde deterministik ifadelere izin vermiyor. “Her insanı yalnızca bir doğum sırası pozisyonunda gözlemleyeceğiz. Başka bir pozisyonda hayatlarının nasıl farklı şekilde ilerleyeceğini asla bilemeyeceğiz” diyor.
Ekip ayrıca bulguları destekleyebilecek bazı potansiyel mekanizmaları da araştırdı. Örneğin, ilk doğanlarda alerji ve saman nezlesi riskinin artması, daha sonra doğan çocukların erken yaşlarda büyük kardeşlerinden daha fazla mikrobiyal maruziyete maruz kaldıkları ve bağışıklık toleransının arttığını öne süren “dost düşman” hipoteziyle açıklanabilir. Bu fikir doğrultusunda, küçük kardeşleriyle aralarındaki yaş farkı arttıkça, iki çocuktan yalnızca en büyüğünün alerji veya saman nezlesi geçirme olasılığı azaldı.
Madde kullanımında da benzer bir durum ortaya çıktı; ikinci doğanlarda artan risk, yaş farkı arttıkça azalıyor. Yazarlar bu bulguyu, sonradan doğan çocukların daha fazla risk alma davranışı sergilediğini gösteren araştırmalarla ilişkilendiriyor; ancak Rohrer, bu kanıtların çoğunun zayıf olduğunu söylüyor ve bunun, daha sonra doğanların, insanları daha fazla uyuşturucu kullanan ortamlara maruz bırakabilecek kariyerlerde aşırı temsil edilebilmesinden kaynaklanabileceğini öne sürüyor.
Ekip ayrıca ilk doğanlarda otizm yaygınlığının daha yüksek olmasının biyolojik ve çevresel faktörlerin bir kombinasyonunu yansıtabileceğini öne sürüyor. Bazı araştırmalar, annenin bağışıklık sisteminin ilk gebeliklerde daha güçlü tepki verdiğini, bunun da fetüsün gelişen beynini etkileyebileceğini öne sürüyor. Bazen, bir otistik çocuğu olan ebeveynler daha fazla çocuk sahibi olmayı bırakır; bu, ilk çocuğa teşhis konulduktan sonra başka bir çocuk sahibi olmayı seçen ailelerde potansiyel olarak bilinmeyen bir önyargı olabileceği anlamına gelir.
Rohrer, başka bir yorumun “teşhis ikamesi” olduğunu söylüyor. “DEHB ve otizm teşhisleri kısmen psikometrik olarak değerlendirilen zekaya (örneğin IQ testleri aracılığıyla) bağlıdır; aynı (otistik) davranış, azalmış zekayla birleştirildiğinde zihinsel engelli olarak teşhis edilebilir, ancak ortalama zekayla birleştirildiğinde DEHB olarak teşhis edilebilir” diyor. İlk doğanların IQ’ları biraz daha yüksek olduğundan, “aynı semptomlara rağmen tek bir teşhisle sonuçlanma olasılıkları daha yüksek, daha sonra doğanların ise farklı bir teşhisle sonuçlanma olasılıkları daha yüksek” olabilir.
Kanada’daki Toronto Üniversitesi’nden Ray Blanchard, kardeşlerin cinsiyeti veya tek çocuklar dikkate alındığında sonuçların farklı olabileceğini öne sürüyor. Örneğin araştırması, büyük erkek kardeşlerin sonradan doğan erkek çocuklarda eşcinsellik olasılığını biraz artırdığını öne sürüyor. Bu, annelerin ilk gebeliklerinde bağışıklık sistemini değiştiren ve daha sonra doğan oğullarda cinsel yönelimi ustaca etkileyen erkeğe özgü proteinlere karşı antikorlar geliştirmesiyle açıklanabilir. “Bu bariz ayrımların doğum sırası ve cinsel yönelim araştırmalarında çok önemli olduğu ortaya çıktı” diyen Blanchard, kardeşlerin cinsiyet sırasının da Kramer’inki gibi araştırmalara dahil edilmesi gerektiğini düşündüğünü ekliyor.
