Yaklaşık bir yüzyıldır kullanılan uluslararası ışık birimi olan kandela, fotometrinin temelini oluşturmaktadır. Yeni bir araştırmaya göre, bundan elde edilen ölçümler, renkli ışık kaynaklarının parlaklığını sistematik olarak yanlış değerlendiriyor ve insan algısından önemli ölçüde sapıyor.
Justus Liebig Üniversitesi Giessen’den (JLU) algı araştırmacısı Karl Gegenfurtner liderliğindeki uluslararası bir ekip, parlak renkli yüzeylerin gerçekte nasıl göründüğüne ilişkin şaşırtıcı derecede basit bir kural buldu: Algılanan parlaklık, üç ağırlıklı renk bileşeninden (kırmızı, yeşil ve mavi) yalnızca en yüksek olanı alınarak neredeyse tamamen tahmin edilebilir. Kural, gözlemlenen kararların %95’inden fazlasını oluşturur ve tüm yerleşik fotometrik modellerden daha iyi performans gösterir.
Gegenfurtner, “Candela, yalnızca fiziğe değil aynı zamanda insan algısına da dayanan tek SI birimidir” diyor.
Renkler söz konusu olduğunda bundan elde edilen niceliklerin algıdan bu kadar açık bir şekilde farklılaşması, lambaların etiketlenmesi, ekranların kalibrasyonu ve ofislerde, sokaklarda ve evlerde aydınlatmanın planlanması açısından sonuçlar doğurmaktadır.
Standardın yetersiz kaldığı yer
Araştırmada yer alan gözlemciler için, şu adreste yayınlandı: Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileridoygun renkler önemli ölçüde daha parlak görünüyordu ve mavi ışık, algılanan parlaklığa fotometrik ölçümün tahmin ettiğinden daha güçlü bir şekilde katkıda bulundu.
Gegenfurtner, tutarsızlıkların izini 1920’lerde oluşturulan standardın altında yatan varsayıma dayandırıyor: Bir renk karışımının parlaklığı, onu oluşturan parçaların toplamına eşittir. Klasik parlaklık eşleştirmesi ile ölçüm de gözlemciler arasında yavaş, zor ve güvenilmezdir.
Renkleri göze göre ayırma
Avrupa Araştırma Konseyi’nin Renk 3.0 projesi kapsamında çalışan Giessen ekibi farklı bir yol izledi ve gözlemcilerden renkli parçaları parlaktan koyuya doğru sıralamalarını istedi.
Yöntemin oldukça sağlam olduğu kanıtlandı. Gözlemciler 144 rengi sıraladı ve altı aydan uzun bir süre sonra tekrarlandığında sıralamaları neredeyse aynıydı. Aynı kişiler görevi evde kendi kalibre edilmemiş monitörlerinde tekrarladığında ve 486 katılımcı daha çevrimiçi olarak tamamladığında da aynı kararlılığı korudular. İlk kez farklı renklerin parlaklığı büyük ölçekte ölçülebildi.
Ekip, bu verilerle parlaklık, parlaklık ve CAM16 gibi yerleşik renk görünüm modelleri de dahil olmak üzere çok çeşitli aday modelleri test etti.
Gegenfurtner şöyle açıklıyor: “Bu modellerin hiçbiri modeli yansıtamadı. Sonunda işe yarayan şey son derece basitti.” “Bir rengin kırmızı, yeşil ve mavi bileşenlerini alıyorsunuz, ağırlıklandırıyorsunuz ve yalnızca en büyük değeri koruyorsunuz. Bu, parlaklık değerlendirmelerini neredeyse mükemmel bir şekilde tahmin ediyor.”
Beyin sinyalleri ve gerçek odalar
Aynı imza beyinde de belirdi. EEG kayıtlarında, hızla titreyen ışıklara verilen tepkiler, klasik fotometrinin beklediği gibi parlaklığı tam olarak takip ediyordu. Yavaş modülasyon altında, sabit görüntülemeye daha yakın bir şekilde, bunun yerine yeni kuralı uyguladılar. Spektral olarak ayarlanabilen LED’lerle aydınlatılan gerçek bir odada, katılımcılar sürekli olarak yeni modelin daha parlak olarak değerlendirdiği aydınlatmayı seçtiler; bu, kuralın günlük görmeyi tanımladığının açık bir göstergesi.
Bulgular hızlı teknolojik değişimin yaşandığı bir zamanda ortaya çıktı. Modern LED’ler, parlaklığı sabit tutarken ışığın spektral bileşimini serbestçe değiştirmeyi mümkün kılar; böylece iki kurulum eşit derecede parlak olarak değerlendirilebilir ve yine de gözle görülür şekilde farklı görünebilir.
Bu nedenle çalışma, yalnızca karışık renklerin parlaklığını ölçmek için güvenilir bir yöntem sağlamakla kalmıyor, aynı zamanda günlük sahnelerde ışığın algılanması için basit ve daha önce bilinmeyen bir hesaplama temeli de sağlıyor.
Gegenfurtner, “Bu bilgiler binalardaki aydınlatmanın nasıl planlandığını, ekranların nasıl kalibre edildiğini ve enerji verimli ışık kaynaklarının nasıl geliştirildiğini önemli ölçüde etkileyebilir” diye vurguluyor.





